Parhaan liittovaltion rikosoikeudellisen puolustusasianajajan palkkaaminen

Luulet olevasi liittovaltion rikostutkinnan kohteena. Ehkä sinua vastaan on jopa nostettu syyte, ja sinua vastaan nostetaan nyt liittovaltion rikossyytteitä. Miten löydät parhaan liittovaltion rikosoikeudellisen puolustusasianajajan edustamaan sinua?

On selvää, että haluat rikosoikeudellisen puolustusasianajajan. Mutta valitsetko asianajajan, joka laati testamenttisi? Asianajajan, joka auttoi sinua ostamaan ensimmäisen asuntosi? Sen, joka väittää tuntevansa tuomarin ja syyttäjän? Sen, joka veloittaa halvimman hinnan? Asianajajan, joka antaa parhaat takuut tai lupaukset siitä, miten asiasi etenee? Valitsetko asianajajan vain perheenjäsenen tai ystävän suullisen tiedon perusteella? Tiedätkö, kuka todella taistelee puolestasi, ja kuka on paikalla vain saadakseen nopeasti rahaa?

Monille ihmisille asianajajan löytäminen on pelottava ja stressaava prosessi. Prosessi on sitäkin vaikeampi, kun kyseessä on ihmisen henki ja vapaus. Oikea asianajaja voi monissa tapauksissa merkitä eroa pitkän vankeustuomion tai tapauksen tosiseikkoihin perustuvan oikeudenmukaisen lopputuloksen välillä. Seuraavat vinkit auttavat sinua valitsemaan oikean asianajajan, joka edustaa sinua liittovaltion rikosasiassa, ja asianajajat, joita kannattaa välttää.

Asiantuntemus: Tarvitset liittovaltion rikosoikeudellisen puolustusasianajajan

Ensisijaisesti on tärkeää palkata asianajaja, joka on erikoistunut liittovaltion rikosoikeuteen. Jos tarvitset sydänleikkausta, et käänny aivokirurgin puoleen – vaikka hän olisikin taitava aivokirurgi ja ystävien ja perheenjäsenten suosittelema. Vastaavasti jos sinua vastaan nostetaan liittovaltion rikossyytteitä tai sinua tutkitaan mahdollisista liittovaltion rikoksista, haluat palkata asianajajan, jolla on paljon kokemusta liittovaltion rikosoikeudesta. Et halua asianajajaa, joka pääasiassa harjoittaa liittovaltion siviilioikeudenkäyntejä; et halua asianajajaa, joka pääasiassa puolustaa osavaltioiden rikossyytteitä; etkä todellakaan halua asianajajaa, joka ei ole koskaan astunut jalallaan liittovaltion oikeustaloon.

Miksi on tärkeää palkata liittovaltion rikosoikeuteen erikoistunut asianajaja? Ensinnäkin liittovaltion rikosasioissa panokset ovat (yleensä) suuremmat. Liittovaltion rikossyytteisiin liittyy yleensä korkeat lakisääteiset enimmäisrangaistukset ja suuret taloudelliset seuraamukset, kuten sakot ja menettämisseuraamukset. Lisäksi liittovaltion syyttäjät ovat yleensä kilpailuhenkisiä ja haluavat voittaa ”suuria” tapauksia. Toisin kuin osavaltioiden syyttäjät ja lainvalvontaviranomaiset, liittovaltion syyttäjät ja lainvalvontaviranomaiset eivät ole ylikuormitettuja suurista tapauksista, ja heillä on varaa käyttää paljon aikaa ja resursseja yksittäisen tapauksen tai tutkinnan käsittelyyn. Lisäksi liittovaltion tuomarit odottavat, että molempien osapuolten asianajajat ovat valmistautuneita, eivätkä he siedä liiallisia viivytyksiä. Kaikista näistä syistä liittovaltion tapaukset ja tutkimukset edellyttävät asianajajaa, jolla on syvällinen tietämys liittovaltion rikosoikeudellisesta prosessista ja joka työskentelee tässä prosessissa päivästä toiseen.

Valittaessa asianajajaa edustamaan sinua liittovaltion rikosoikeudellisessa tapauksessa on siis tärkeää, että ymmärrät asianajajan asiantuntemuksen. Harkitse kysyä asianajajalta joitakin seuraavista kysymyksistä: Kuinka usein hän esiintyy liittovaltion tuomioistuimessa? Kuinka monta oikeudenkäyntiä hän on käynyt liittovaltion tuomioistuimessa? Kuinka monta tuomioistuntoa hän on käynyt liittovaltion tuomioistuimessa? Milloin hän viimeksi esiintyi liittovaltion tuomioistuimessa ja minkälaisessa asiassa?

Hae liittovaltion rikosoikeudellinen puolustusasianajaja, jolla on todistetusti kyky saavuttaa menestyksekkäitä tuloksia

Liittovaltion rikosoikeudellisissa asioissa ”menestyksekäs lopputulos” voi tarkoittaa monia eri asioita. Se, mikä on onnistunut tulos, riippuu tapauksen tosiseikoista ja olosuhteista. Mieti seuraavia esimerkkejä:

• Jos sinua tutkitaan eikä sinua vastaan ole nostettu syytettä, paras lopputulos on se, ettei sinua syytetä lainkaan.
• Toisaalta, jos sinua vastaan on nostettu syyte, mutta olet syytön tai syyttäjällä ei ole riittävästi todisteita, onnistunut lopputulos on voitto oikeudenkäynnissä; vieläkin parempi lopputulos on se, että syyttäjä saadaan luopumaan syytteistä ennen kuin oikeudenkäyntiä edes järjestetään.
• Viimeiseksi, jos olet rikkonut lakia ja syyttäjällä on näyttöä tuomitsemiseksi, onnistunut lopputulos voi olla pitkän vankeusrangaistuksen välttäminen.

Kun puhut asianajajan kanssa edustuksesta, älä epäröi tutkia asianajajan aiempia tapauksia. Vaikka kuka tahansa vastuuntuntoinen ja eettinen asianajaja kertoo sinulle, että aikaisemman tapauksen lopputulos ei ennusta – eikä todellakaan takaa – samanlaista lopputulosta sinun tapauksessasi, on täysin perusteltua kysyä asianajajalta hänen aikaisemmista kokemuksistaan ja lopputuloksistaan tietyntyyppisissä tapauksissa, jolloin voit arvioida, kykeneekö kyseinen asianajaja antamaan sinulle tarvitsemaasi apua. Ole varovainen sellaisen asianajajan kanssa, joka väistelee kysymyksiä kokemuksesta ja tuloksista samankaltaisten aiempien tapausten osalta.

Hae liittovaltion puolustusasianajaja, joka kertoo asiat niin kuin ne ovat

Toinen keskeinen ominaisuus, jota hyvältä rikosoikeudelliselta puolustusasianajajalta kannattaa etsiä, on avoimuus ja rehellisyys, erityisesti asiakasta kohtaan. Asiakas tarvitsee asianajajan vilpitöntä ja suoraa arviota tapauksesta tehdäkseen elämänsä ja vapautensa kannalta elintärkeitä päätöksiä. Tätä silmällä pitäen tässä on muutamia asioita, joita kannattaa miettiä, kun haastattelee asianajajaa edustamaan sinua.

• Tekeekö asianajaja lupauksia tai ennustuksia, jotka vaikuttavat liian hyviltä ollakseen totta? Se, että sinua syytetään liittovaltion rikoksesta tai että sinua uhkaa liittovaltion rikossyyte, voi olla traumaattista. On luonnollista tuntea vetoa asianajajaan, joka lupaa hyvän lopputuloksen. Sinun on kuitenkin syytä olla varovainen sellaisten asianajajien suhteen, jotka antavat tällaisia lupauksia, erityisesti lupauksia siitä, että syyttäjä luopuu syytteestä. Rikosasianajaja ei voi viime kädessä vaikuttaa siihen, miten syyttäjän tietyt näkökohdat etenevät, ja hän on totuudenmukainen asiakkaalleen. Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö asianajajat voisi tehdä ennusteita. Kun hyvä asianajaja on käyttänyt riittävästi aikaa tapauksen tutkimiseen ja todisteiden tarkasteluun, hän voi pystyä kertomaan, kuinka todennäköisesti voitat oikeudenkäynnin tai minkälaisen tuomion todennäköisesti saat, jos sinut tuomitaan. Vastuuntuntoinen asianajaja ei kuitenkaan koskaan takaa tiettyä lopputulosta. Valitettavasti on asianajajia, jotka ovat häikäilemättömiä ja ovat valmiita sanomaan mitä tahansa, mitä asiakas haluaa kuulla vain saadakseen palkkauksen. Todellisuudessa on harvinaista, että asianajaja voi todella ja luottavaisesti ennustaa myönteisen lopputuloksen heti ensimmäisellä tapaamiskerralla ilman, että hän on tutustunut mihinkään asiakirja-aineistoon tai tutkinut tapausta. Yhteenvetona voidaan todeta, että jos asianajaja antaa lupauksia tai ennustuksia, jotka kuulostavat liian hyviltä ollakseen totta, ne todennäköisesti ovat sitä.

• Väittääkö asianajaja, että hänellä on erityinen suhde syyttäjään tai tuomariin? Ole varovainen sellaisten asianajajien suhteen, jotka väittävät, että heillä on erityinen suhde syyttäjään tai tuomariin. Asianajaja voi perustellusti kertoa, että hän on työskennellyt aiemmin tietyn syyttäjän kanssa ja pitänyt kyseistä henkilöä järkevänä ja luotettavana. On myös arvokasta, jos asianajajalla on paljon kokemusta tietystä tuomarista ja hänellä on tietoa siitä, miten kyseinen tuomari suhtautuu tiettyihin tapauksiin. Kokemusta syyttäjistä ja tuomareista ei kuitenkaan pidä sekoittaa henkilökohtaiseen vaikutusvaltaan. Valtaosa liittovaltion syyttäjistä suhtautuu vakavasti eettisiin velvollisuuksiinsa, eivätkä he koskaan sallisi henkilökohtaisen suhteen vaarantaa tätä velvollisuutta. On sanomattakin selvää, että tämä pätee myös tuomareihin. Jos asianajaja väittää, että hän voi saada sinulle suotuisan kohtelun tai myönteisen lopputuloksen sen perusteella, että hänellä on henkilökohtainen suhde tuomariin tai syyttäjään, ole hyvin skeptinen. Itse asiassa, juokse toiseen suuntaan.

• Entä jos asianajaja vaikuttaa liian pessimistiseltä tai antaa minulle mielipiteen, joka on järkyttävä tai pettymys? Se, mikä vaikuttaa pessimismiltä, voi olla asianajajan vilpitön ja rehellinen pyrkimys antaa sinulle selvä arvio tilanteestasi. Tämä on usein tarpeen, jotta sinua voidaan auttaa tietyllä hetkellä. Se, mikä kuulostaa järkyttävältä, voi usein olla juuri sitä, mitä tarvitset, jotta voit realistisesti arvioida tilannettasi, suunnitella prioriteettisi ja ryhtyä toimiin, jotta tilanne ei pahenisi entisestään. Ajattele, että jos olet vaarassa menettää maksasi ja tarvitset elinsiirron. Haluat lääkärin, joka kertoo sinulle tämän ja joka voi vielä pelastaa henkesi. Et halua lääkäriä, joka antaa sinulle väärää tietoa vain siksi, että olosi paranisi. Vastaavasti jos asianajaja kertoo sinulle jotain vaikeaa tai järkyttävää, se voi olla hyvin selvä merkki siitä, että hän valvoo etujasi. Toisaalta, vaikka tilanne näyttäisi pahalta, asianajaja voi aina ryhtyä toimiin auttaakseen asiakasta pääsemään parempaan lopputulokseen. Kun etsit asianajajaa, kysy, onko asianajaja vain kertomassa huonoja uutisia vai antaako hän sinulle vilpittömän mielipiteen ja realistisen toimintasuunnitelman parhaan lopputuloksen saavuttamiseksi…

Hinnoittelen oikeudenmukaisesti ja kohtuullisesti: Paljonko liittovaltion asianajaja maksaa?

Liittovaltion rikosasian puolustamisen kustannukset voivat olla hyvin kalliita. Saatat yllättyä hintalapusta ja päätellä, että asianajajat ovat vain rahan perässä.

Mutta älä tee sitä virhettä, että valitset vain halvimman tarjouksen, kun päätät, kuka sinua edustaa.

Huomioi seuraavat tekijät:

Ensiksikin liittovaltion rikosoikeudellisen puolustusasianajajan ilmoittamat tuntipalkkiot voivat tuntua korkeilta, mutta ne voivat olla perusteltuja liittovaltion rikosoikeudellisessa jutussa asianmukaisen puolustuksen edellyttämän ammattitaidon ja kokemuksen vuoksi. Kun harkitset asianajajan tuntipalkkion kohtuullisuutta, mieti muun muassa sitä, kuinka pitkä kokemus asianajajalla on ja kuinka hyvin hän on erikoistunut sinulle merkityksellisiin tapaustyyppeihin. Haastatellessasi eri asianajajia sinun tulisi kysyä heidän yksilöllisiä tuntipalkkioitaan ja vertailla sitten heidän suhteellista kokemustaan, erikoistumistaan ja saavutuksiaan. Tämän pitäisi antaa sinulle käsitys siitä, ovatko pyydetyt tuntipalkkiot kohtuullisia, liian korkeita vai epärealistisen alhaisia (tästä lisää jäljempänä).

Toiseksi on tärkeää ymmärtää ja hyväksyä, että laadukas edustus vaatii aikaa.

Tehokas edustus edellyttää tapauksen tosiseikkojen perusteellista läpikäyntiä ja tutkimista. Jotta asianajaja voisi taistella puolestasi tehokkaasti, hän saattaa joutua tekemään esityksiä ja kirjelmiä, jotka edellyttävät oikeudellista tutkimusta, kirjoittamista ja oikeudenkäyntejä. Asianajaja saattaa myös joutua käyttämään paljon aikaa tapaamisiin syyttäjien ja asiamiesten kanssa parhaan lopputuloksen saavuttamiseksi. Ei ole liioiteltua sanoa, että luultavasti merkittävin tekijä, joka ratkaisee menestyksen liittovaltion rikosasiassa, on aika, jonka asianajajasi käyttää asian käsittelyyn puolestasi.

Näiden tekijöiden vuoksi liittovaltion rikosasiat maksavat yleensä enemmän kuin osavaltion rikosasiat. Tästä huolimatta liittovaltion jutun olosuhteet voivat muuttua nopeasti. Et halua, että asianajaja käyttää aikaa tarpeettomaan työhön tai laskuttaa tapaustasi vain ansaitakseen rahaa.

Varoituksen sana kiinteämääräisistä palkkioista. Kiinteät palkkiot ovat yleisiä yksinkertaisissa oikeudellisissa asioissa, kuten rikkomuksissa osavaltioiden tuomioistuimissa. Liittovaltion rikosjutut, erityisesti liittovaltion rikokset, ovat kuitenkin monimutkaisia ja voivat kehittyä nopeasti.

Kokeneidenkin asianajajien on vaikea ennustaa, kuinka paljon työtä tietty liittovaltion juttu tulee sisältämään ilman, että he investoivat huomattavan paljon aikaa tapaukseen perehtymiseen. Tästä syystä liittovaltion rikosjuttuja koskevat kiinteämääräiset palkkiojärjestelyt ovat harvinaisia. Lisäksi liittovaltion rikosjutussa, erityisesti vakavassa rikosasiassa, halutaan ammattitaitoinen asianajaja, joka tekee jatkossakin tarvittavan työn parhaan mahdollisen lopputuloksen saavuttamiseksi.

Mitä tämä kaikki tarkoittaa asianajajan palkkaamisen kannalta? Se tarkoittaa, että sinun ei pidä yllättyä, jos sinulle tarjotut palkkiot vaikuttavat korkeilta, mutta sinun ei pidä epäröidä tutkia, mistä nämä luvut ovat peräisin. Voit aloittaa vertailemalla asianajajien, joiden kanssa keskustelet, veloittamia suhteellisia tuntipalkkioita. Jos asianajaja vaatii ennakkomaksun työskennelläkseen tapauksesi parissa, kysy, miten tämä ennakkomaksu lasketaan. Mikä on tuntijako tietyistä tehtävistä, joita asianajaja arvioi tarvitsevansa? Miten kokonaiskustannukset muuttuvat eri skenaarioiden mukaan (esim. syyllisyyden tunnustaminen, hylkääminen, oikeudenkäynti)? Mitä enemmän tietoa saat, sitä paremmin pystyt päättelemään, ovatko pyydetyt palkkiot kohtuullisia.

Katsotaanpa nyt skenaariota, jossa asianajaja tarjoaa sinulle kiinteää palkkiota. Kuvastaako tämä palkkio mielekkäästi sitä työmäärää, jonka asianajaja tekee? Antaako kiinteä palkkio asianajajalle oikeanlaisen kannustimen työskennellä tarvittavia työtunteja, joita tapauksesi vaatii, vai takaako se saman palkkatason riippumatta puolustuksesi muuttuvista tosiseikoista, olosuhteista ja vaatimuksista? Vastaavasti, osoittaako palkkio, joka on paljon alhaisempi kuin muut sinulle tarjotut palkkiot, että asianajajalla on riittävästi taitoa ja aikaa puolustuksesi esittämiseen? Nämä kaikki ovat asioita, joita sinun tulisi harkita huolellisesti ja kriittisesti asianajajaa palkatessasi.

Tähän liittyvä kysymys, jonka saamme usein, on: Mikä on rikosoikeudenkäynnin keskimääräinen hinta? Vastaus on, että se riippuu hyvin paljon jutun monimutkaisuudesta, todistusaineiston määrästä (jota kutsutaan ”selvitykseksi”), oikeudenkäynnin arvioidusta kestosta ja monista muista tekijöistä. Mutta tässäkin tapauksessa sinun ei pidä epäröidä kysyä, miten nämä tekijät vaikuttavat tarjottuun hintaan.

Katso ammattitaitoa

Voi tuntua itsestäänselvyydeltä, mutta on myös tärkeää käyttää tervettä järkeä ja intuitiota, kun päätät, kenet palkata. Onko asianajaja edustuskelpoinen, selkeä ja järjestäytynyt? Vastaako asianajaja soittopyyntöihisi, kun hän lupaa tehdä niin? Tuleeko asianajaja ajoissa paikalle ja onko hän valmistautunut tapaamiseen kanssasi? Keskittyykö asianajaja keskustelemaan tapauksestasi vai käyttääkö hän liikaa aikaa puhumiseen muista sitoumuksista ja velvollisuuksista? Vaikuttaako asianajaja itsevarmuuden puutteelta vai vaikuttaako hän toisaalta liian itsevarmalta ja mahtipontiselta? Kommunikoiko asianajaja kanssasi selkeästi ja suorasukaisesti? Tuntuuko sinusta, että saat suoria vastauksia?

Kaikissa näissä tilanteissa omaa elämänkokemusta, arvostelukykyä ja viihtyvyyttä tietyn asianajajan kanssa ei voi korvata. Jos sinulla on varauksia tai epäilyksiä, muista, että asianajajasi on edustajasi – tavallaan kasvosi ja äänesi – syyttäjän, tuomarin ja valamiehistön edessä.

Toivomme, että tästä artikkelista on ollut sinulle apua etsiessäsi oikeaa asianajajaa juttuusi. Jos haluat keskustella tapauksestasi yhden asianajajamme kanssa, älä epäröi soittaa meille jo tänään.