Suujarrujen hyvät ja huonot puolet

author
3 minutes, 46 seconds Read

Kun menen ampumaradalle, valitsen yleensä ampuma-aseman, jossa puran aseet, joita aion tähystää tai joilla aion vain harjoitella, ja pidän huolta omista asioistani siihen asti, kunnes olen valmis.

Ei ole epäsosiaalista, mutta oletan yleensä, että muut ovat kiinnostuneempia ammunnoista kuin siitä, että he viettävät aikaansa seurustelemalla toisten ampujien kanssa. Joka tapauksessa luulen, että suurin osa meistä menee ampumaradalle ampumaan seurustelun sijaan. Me kaikki kommunikoimme ampujien rivin ylä- ja alapuolella turvallisuusnäkökohtien vuoksi ja päättäessämme, milloin on turvallista mennä ampumaradalle hakemaan tai pystyttämään maaleja.

Aktiiviset ampujat ovat suurimmaksi osaksi todella ystävällistä porukkaa, ja he huomaavat, mitä muut ampuvat ja tekevät ampumaradalla. Ajoittain joku odottaa, kunnes lopetan ampumisen, kysyäkseen minulta, mitä ammun tai millaista salamanvaimenninta käytän jossakin metsästyskiväärissäni tai AR-15-kiväärissäni. Minun tarvitsee vain selittää, että kiväärissäni on suujarrut, ei salamanvaimentimia, ja siitä seuraa keskustelu, joka kestää viidestä kymmeneen minuuttia.

”No, ne näyttävät kyllä salamanvaimentimilta”, on tavallinen vastaus.

Itse asiassa suujarrut näyttävät jonkinlaisilta salamanvaimentimilta niille, jotka eivät tiedä eroa. Ne jopa vaimentavat aika hyvin salamaa, joka normaalisti seuraa luotia ulos piipun suusta.

Ero on suujarrun tarkoituksessa. Tarkoituksena on hallita rekyyliä, piipun nousua ja sivuttaisliikettä ammunnan aikana, joka aiheutuu luodin vääntömomentista, jonka palava ruuti pakottaa piippua pitkin. Etuina ovat vähäisempi rekyyli, vähäisempi ylöspäin ja sivulle-sivulle suuntautuva liike ammuttaessa, nopeampi tähtäimen kohdistaminen kohteeseen ja parempi tarkkuus.

Kun kivääri ammutaan, palavan ruudin aiheuttama paine pakottaa luodin ja sen takana olevat kaasut eteenpäin ja ulos piipun suusta. Suujarrussa on reiät ylhäällä ja sivuilla. Kun paine ja kaasut kulkeutuvat suujarruun, suuri osa niistä suuntautuu ylöspäin ja jarrun sivuille, mikä vastustaa piipun nousua, piipun sivuttaisliikettä ja tuntuvaa rekyyliä.

Luoti, joka on jo saavuttanut suurimman suustanopeutensa, yksinkertaisesti jatkaa matkaansa kohti maalia. Joissakin paremmissa suujarruissa on reikiä, jotka ohjaavat paineen ja kaasut ylöspäin ja hieman taaksepäin sekä sivuille ja hieman taaksepäin, mikä entisestään torjuu kiväärin taaksepäin suuntautuvaa liikettä tai sen rekyyliä.

Yksi visuaalinen ero suujarrujen ja leimahduksenvaimentimien välillä on se, että reikiä on tavallisesti enemmän ja ne näkyvät vain suujarrujen yläosassa ja sivuilla. Reiät suujarrun pohjassa mahdollistaisivat paineen ja kaasujen ohjautumisen alaspäin, mikä mahdollistaisi suuremman piipun nousun.

Sikäli kuin se vähentää tuntuvaa rekyyliä, on olemassa hyviä suujarruja ja parempia suujarruja. Suujarrut kyllä vähentävät tuntuvaa rekyyliä. Nämä suujarrut eivät ainoastaan ohjaa painetta ja kaasuja ylöspäin ja sivuille, vaan ne myös vähentävät tehokkaammin tuntuvaa rekyyliä.

Useimmat suujarruja valmistavat yritykset yrittävät liioitella sitä, kuinka paljon niiden jarrut vähentävät rekyyliä. Esimerkkinä mainittakoon, että Weatherby valmistaa omia suujarrujaan, joiden he väittävät vähentävän suuaukon nousua paremmin kuin yksikään kilpailijoista.

Voi olla, että näin onkin, mutta he väittävät myös, että .300 Weatherby Magnumin normaali noin 38 jalanpunnin rekyyli vähenee noin 18 jalanpuntaan, kun siihen on asennettu yksi heidän ”Weatherby Accubrake” -suujarruistaan. Omistan .300 Weatherby Magnumin, johon on asennettu suujarru. Tuntuva rekyyli on varmasti vähentynyt, mutta se on silti hieman enemmän kuin .30-06:n 18-20 jalan paunan rekyyli.

Kaiken kaikkiaan suujarruilla on pari haittapuolta. Ne lisäävät piipun pituutta sentin tai pari ja ovat äänekkäitä. Minulla on ollut pari ihmistä ampumaradalla siirtymässä yhden aseman ylemmäs, koska minun .300 Weatherbyni oli heille liian kovaääninen.

He olisivat saattaneet tehdä niin, vaikka minulla ei olisi ollut suujarrua, mutta se tuntui häiritsevän heitä, kun ääni tuli sekä jarrun sivusta että suoraan piipusta. Useimmat ihmiset ampumaradalla joko tuntevat suujarrut tai sitten he vain luulevat, että ammun aseella, joka on paljon tehokkaampi ja äänekkäämpi kuin mitä Pohjois-Amerikassa koskaan tarvittaisiin.

Suujarrut eivät sovi kaikille. Se, ovatko ne käytännöllisiä tai tarpeellisia, ratkaisee usein sen, käytetäänkö niitä vai ei. Ammattimaiset oppaat, joiden on oltava asiakkaansa vierellä laukauksen aikana, vihaavat niitä, ja jotkin toimiluvat kieltävät niiden käytön.

Kuten monet asiat elämässä, paremmat mallit ovat erittäin hyviä siinä, mitä ne tekevät.

Smokey Merkley on kasvanut Idahossa ja metsästänyt 10-vuotiaasta lähtien. Hän kuului Texas A&M -yliopiston tiedekuntaan 25 vuoden ajan. Siellä hän opetti suunnistusta, tarkkuusammuntaa, itsepuolustusta, miekkailua, sukellusta ja nyrkkeilyä. Hän oli ensimmäisiä DPS:n sertifioimia Texasin aseenkantokouluttajia. Hänet tavoittaa osoitteesta [email protected].

.

Similar Posts

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.