Yhteenveto: Merkittävä osa ihmisistä kokee ajatustensa olevan sisäisen äänen muodossa, kertoo uusi tutkimus.
Lähde: Lähde: Wisconsinin Madisonin yliopisto
Ei ole nykyään harvinaista viettää aikaa yksin ajatustensa kanssa. Mutta miltä se kuulostaa, jos se ylipäätään kuulostaa miltään?
Monet ihmiset kokevat ajatustensa saavan sisäisen äänen muodon, eräänlaisen keskustelun itsensä kanssa mielessään, ilmenee Wisconsin-Madisonin yliopiston tutkijoiden kehittämästä uudesta sisäisiä ääniä käsittelevästä kyselystä. Toiset huomaavat (usein internetin kautta) tämän tavan kokea ajatuksia, ja ovat ajatuksesta perusteellisesti hämmentyneitä.
”On paljon helpompaa nähdä fyysisiä eroja, että joku voi hypätä korkeammalle kuin sinä tai juosta nopeammin”, sanoo UW-Madisonin psykologian professori Gary Lupyan, joka tutkii kieltä ja kognitiota. ”Mutta naamioituja eroja – eroja siinä, miten hahmotat jotakin tai miten ajattelet jostakin asiasta – on paljon vaikeampi löytää”. Tarvitaan tavallaan ihmisiä, jotka vertailevat muistiinpanojaan.”
Vaihtelut tavassa, jolla mielemme loihtivat mielikuvia ja puhuttuja sanoja, ovat toistuva aihe Facebookin ja Redditin viesteissä. Ohjelmistoinsinööri Blake Ross kirjoitti Facebookiin vuonna 2016 esseen, jota hän kuvasi ”niin lähelle rehellistä ilmestystä kuin tulen koskaan elämään livenä”. Tässä se on: Voit visualisoida asioita mielessäsi.”
Ross kirjoitti, että hän ei voinut. Ei tiettyä asiaa, kuten hänen isänsä kasvoja, tai yleistä rantakuvaa. Kommentteja virtasi tuhansittain.
Kun Reddit-käyttäjä julkaisi videon ihmisten eri tavoista kuvata ajatuksiaan, monet kommentoijat ilmaisivat hämmennyksensä. ”Joskus reagoin johonkin ja sanon sen mielessäni sen sijaan, että sanoisin sen ääneen, mutta tämä ei ole jokapäiväistä ja jokapäiväistä”, eräs kommentoija kirjoitti. ”Ajattelenko minä kuvioina? En tiedä, mitä se tarkoittaa … Tunnen itseni hämmentyneeksi tästä kaikesta.”
Sisäisiä ääniä koskevissa aiemmissa kyselyissä on keskitytty erilaisiin kysymyksiin: vaikkapa siihen, toimiiko sisäinen ääni itsearviointimenetelmänä vai motivaation antajana.
”Se, mitä me tarkastelemme, on taipumus. Kuinka usein ihmiset ilmoittavat tekevänsä näitä asioita?” sanoo Hettie Roebuck, Lupyanin laboratoriossa työskentelevä väitöskirjatutkija ja sisäiset representaatiot -kyselylomakkeen (Internal Representations Questionnaire) toinen kirjoittaja, jonka ensimmäiset tulokset julkaistiin tänä keväänä Behavioral Research Methods -lehdessä. ”Tätä ajatusta sisäisestä puheesta ei ole tutkittu kovinkaan paljon, ja meidän mittarimme tarjoaa sitä sellaisten asioiden yhteydessä kuin visuaalinen kuvantaminen ja ortografinen kuvantaminen (tekstin visualisointi).”
Uuden kyselylomakkeen 232:sta vastaajasta (kaikki aikuisia) vain 19 prosenttia oli eri mieltä väittämän ”Kuulen sanoja ’mieleni korvassa’, kun ajattelen” kanssa. Kuusitoista prosenttia oli eri mieltä väitteen ”Ajattelen mielessäni ongelmia keskustelun muodossa itseni kanssa.”
Ja vaikka kyselylomakkeen vastaukset tukevat verkkokeskusteluissa esiintyvää anekdoottista hämmennystä, ne ovat myös ristiriidassa sen kanssa, miten vastaajat kuvittelevat toisten ihmisten sisäistä elämää.
”Ihmiset, jotka kertovat, etteivät he oikeasti koe sisäistä puheilmaisua, olettavat, etteivät muutkaan koe. Ja joku, joka kokee paljon, olettaa, että muutkin kokevat”, Lupyan sanoo. ”On kuitenkin mielenkiintoista, ettei ole todisteita bimodaalisuudesta – siitä, että joko kuulee ajatuksia näin tai sitten ei. Ihmiset pitävät kategorioista ja tyypeistä, mutta todellisuus on, että ihmiset sijoittuvat jatkumolle vähästä paljoon.”
Tulokset olivat vakaita ajan mittaan, ja koehenkilöt saivat samankaltaisia pisteitä sisäisen äänen aktiivisuudesta kuukausien välein tehdyissä kyselylomakkeissa, ja ne antoivat tutkijoille tilaisuuden tutkia sen suhdetta muihin ajattelun osa-alueisiin.”
Yhden kokeen aikana osallistujille näytettiin kuvia jostakin esineestä, ja sen jälkeen esitettiin sana, joka kuvasi kuvattua esinettä tai ei. Heidän piti vain kertoa tutkijoille, sopivatko kuva ja sana yhteen. Mutta siinä oli yksi ongelma. Joskus epäsopivat parit rimmautuivat, kuten kuva puusta, jota seurasi sana ”avain”.”
”Hienoa on se, että ihmiset, jotka sanovat sanallistavansa ajatuksiaan suuremmassa määrin, vastaavat paljon pidempään, jos kuvat ja sanat rimmaavat”, Roebuck sanoo. ”Vaikka sanoja ei koskaan sanota ääneen, yhdistelmät, kuten avain ja puu tai karhu ja karva tai etana ja valas, hidastavat heitä.”
Henkilöt, joiden kyselylomakkeen tulokset osoittavat, että he ovat taipuvaisia ortografisiin mielikuviin – näkevät sanat niin kuin ajattelevat – kompastuivat toisenlaiseen suhteeseen. He olivat hitaampia vastaamaan, jos heille näytetyn kuvan sana ja varsinainen sana, jonka he näkivät, näyttävät samanlaisilta, kun ne molemmat on kirjoitettu ulos.
”Ajattele sanoja ’juuri’ ja ’jalka’ tai ’kampa’ ja ’pommi’. Ne kuulostavat erilaisilta, mutta ne kirjoitetaan hyvin samankaltaisesti”, Roebuck sanoo. ”Niinpä ihmisillä, jotka sanovat ajattelevansa useammin näkemällä sanoja kirjoitettuna, kestää kauemmin lajitella tätä, kun sanat ovat visuaalisesti samankaltaisia – jälleen kerran, vaikka heidän näkemässään kuvassa ei ole lainkaan tekstiä.”
Se on todiste siitä, että erot visuaalisissa ja ”kuultavissa” representaatioissa heidän mielessään liittyvät eroihin tavassa, jolla he järjestävät ajatuksiaan.
”Siltä osin kuin joku käyttää kieltä enemmän hetken hetkestä toiseen tapahtuvassa kognitiossaan, kieli voi myös tasata hänen mentaalisia tilojaan,” Lupyan sanoo.
Kehittämällä tapa kuvata johdonmukaisesti henkilökohtaisia eroja sisäisessä verbalisoinnissa ja visuaalisissa tai ortografisissa mielikuvissa voidaan auttaa tutkijoita, jotka yrittävät tutkia erilaisia yhdenmukaistamistapoja.
”Niistä ihmisistä, jotka saavat alhaiset pisteet sisäisestä puheesta, tiedetään paljon vähemmän siitä, millaisia heidän kokemuksensa ovat”, Lupyan sanoo. ”Ihmiset sanovat sellaisia asioita kuin ’ajattelen ajatuksin’ tai ’ajattelen käsittein’, eikä ole oikein selvää, mitä se on. Kun pystymme tunnistamaan nämä ihmiset, avautuu mahdollisuus ymmärtää paremmin, miten he ajattelevat.”
Tästä neurotieteiden eroja käsittelevästä tutkimusartikkelista
Lähde:
Wisconsinin Madisonin yliopisto
Yhteyshenkilöt:
Chris Barncard – Wisconsinin Madisonin yliopisto
Lähde:
Kuvan lähde:
Kuvaus on julkisesti suojattu.
Originaalitutkimus: Suljettu pääsy
”The Internal Representations Questionnaire: Measuring modes of thinking” by Hettie Roebuck et al. Behavior Research Methods.
Abstract
The Internal Representations Questionnaire: Measuring modes of thinking
Vaihteleeko muoto, jossa koemme ajatuksemme hetkestä toiseen, ihmisestä toiseen? Monet ihmiset väittävät, että heidän ajattelunsa tapahtuu sisäisellä äänellä ja että kielen käyttäminen ihmissuhdeviestinnän ulkopuolella on heille säännöllistä. Toiset ihmiset ovat eri mieltä. Esittelemme uudenlaisen mittarin, Internal Representation Questionnaire (IRQ) -kyselylomakkeen, joka on suunniteltu arvioimaan ihmisten subjektiivista sisäisten representaatioiden tapaa ja kvantifioimaan yksilöllisiä eroja ”ajattelutavoissa” useiden tekijöiden mukaan yhdellä kyselylomakkeella. Tutkivan faktorianalyysin avulla tunnistettiin neljä tekijää: Sisäinen sanallistaminen, visuaalinen kuvittaminen, ortografinen kuvittaminen ja representaatioiden manipulointi. Kaikki neljä tekijää korreloivat positiivisesti toistensa kanssa, mutta selittivät ainutlaatuisia ennusteita. Kuvaamme IRQ:n ominaisuuksia ja raportoimme testin, jossa testataan sen kykyä ennustaa häiriömalleja nopeutetussa sana-kuva-verifiointitehtävässä. Kaiken kaikkiaan tulokset viittaavat siihen, että itse raportoidut erot siinä, miten ihmiset sisäisesti edustavat ajatuksiaan, liittyvät eroihin tuttujen kuvien ja kirjoitettujen sanojen käsittelyssä.