Populaire sur Variety
Une ex-petite amie de Charlie Sheen a intenté un procès l’accusant de l’avoir exposée au VIH, et de l’avoir ensuite dissuadée de prendre des médicaments antirétroviraux.
Ni Sheen ni l’ex-petite amie ne sont identifiés par leur nom dans la poursuite, qui a été déposée jeudi à la Cour supérieure du comté de Los Angeles. Cependant, le défendeur – appelé « défendeur masculin confidentiel » – aurait appris qu’il était séropositif en 2011, et donné des interviews télévisées nationales sur sa séropositivité le 17 novembre 2015 et le 21 juin 2016. Sheen a appris qu’il était séropositif en 2011, et il l’a révélé publiquement sur « The Today Show » le 17 novembre 2015. Il a donné une mise à jour sur le programme le 21 juin 2016.
La plaignante est identifiée seulement comme Jane Doe, et est décrite comme une « émigrée russe ».
C’est la deuxième fois que Sheen est poursuivi pour avoir prétendument exposé une ex-petite amie au virus. Scottine Ross, son ex-fiancée, a déposé un procès similaire en décembre 2015, alléguant des abus physiques et émotionnels en plus de l’exposition au VIH. Cette poursuite a été renvoyée à l’arbitrage.
Selon la nouvelle poursuite, la plaignante a rencontré Sheen en septembre 2015, et ils ont rapidement entamé une relation sexuelle. Elle dit lui avoir demandé s’il avait des maladies sexuellement transmissibles, et il lui a assuré à plusieurs reprises qu’il allait « bien ». Elle dit qu’au début, ils ont utilisé des préservatifs en latex, mais qu’ils ont eu des rapports sexuels oraux non protégés. Le 26 octobre 2015, ils ont eu des rapports sexuels non protégés pour la première fois, allègue-t-elle.
Par la suite, elle dit que Sheen lui a dit qu’il était en fait séropositif, et lui a donné deux pilules pour prévenir la transmission. La plaignante a été alarmée et bouleversée, et a demandé un traitement médical d’urgence le lendemain. On lui a dit qu’elle devrait prendre des médicaments antirétroviraux pendant plusieurs semaines.
Quelques jours plus tard, elle et Sheen se sont disputés au sujet de l’exposition, selon la plainte. Il l’a blâmée pour l’exposition et lui a dit qu’il était « noble » de lui avoir parlé de son statut VIH. Il a également déclaré qu’il n’avait pas révélé sa séropositivité auparavant parce que ce n’était « pas une putain d’affaire ». Il lui a également dit que les médicaments qui lui avaient été prescrits étaient inutiles et qu’elle ne devait pas croire « les rumeurs commodes de la communauté médicale ».
Il a également fait des déclarations bizarres, selon la poursuite, notamment que « Apocalypse » avait « nettoyé » son âme et qu’il pouvait « voir l’avenir », et qu’elle allait s’en sortir.
« Il s’agit plus de… pas si, mais quand tu en sortiras, que nous soyons ensemble et qu’au moins nous ayons l’un l’autre », a-t-il dit selon la plainte.
En outre, la plainte allègue qu’il a utilisé à plusieurs reprises le mot « n », se décrivant comme « le plus stupide des n– de la pièce ». Il a également qualifié les autres femmes avec lesquelles il avait couché et qui le menaçaient de poursuites judiciaires en raison de l’exposition au VIH de « f-ing n–s » qui avaient commis une « trahison », laquelle était « punissable de mort ».
La nouvelle poursuite explique que le défendeur n’est pas nommé parce que le plaignant a signé un accord de non-divulgation. Gary Dordick, l’avocat du plaignant, cherche à invalider l’accord sur la théorie qu’il a été forcé.