Gouvernement américain

Notre système médiatique est en pleine explosion. Ce qui a commencé par le journalisme imprimé a ensuite été complété par une couverture radiophonique, puis par la télévision en réseau, suivie par la télévision par câble. Maintenant, avec l’ajout d’Internet, les blogs et les médias sociaux – un ensemble d’applications ou de plates-formes web qui permettent aux utilisateurs de communiquer immédiatement entre eux – donnent aux citoyens une grande variété de sources pour des nouvelles instantanées de toutes sortes. L’internet permet également aux citoyens d’initier un débat public en téléchargeant des images et des vidéos à visionner, comme des vidéos documentant les interactions entre les citoyens et la police, par exemple. Pour autant que nous soyons connectés numériquement, nous disposons d’une quantité ahurissante de choix pour trouver des informations sur le monde. En fait, certains pourraient dire que, par rapport à l’époque tranquille des années 1970, où nous pouvions lire le journal du matin au petit-déjeuner et écouter les nouvelles du réseau le soir, il y a maintenant trop de choix dans le monde de l’information de plus en plus complexe d’aujourd’hui. Cette réalité peut rendre les médias d’information d’autant plus importants pour structurer et façonner les récits sur la politique américaine. Ou la prolifération de sources d’information concurrentes comme les blogs et les médias sociaux peut en fait affaiblir le pouvoir des médias d’information par rapport à l’époque où les médias d’information monopolisaient notre attention.

Bases des médias

Le terme médias définit un certain nombre de formats de communication différents, des médias télévisés, qui partagent des informations par le biais des ondes de diffusion, aux médias imprimés, qui s’appuient sur des documents imprimés. L’ensemble de toutes les formes de médias qui communiquent des informations au grand public est appelé médias de masse, y compris la télévision, la presse écrite, la radio et Internet. L’une des principales raisons pour lesquelles les citoyens se tournent vers les médias est la recherche de nouvelles. Nous attendons des médias qu’ils couvrent les événements et informations politiques et sociaux importants de manière concise et neutre.

Pour accomplir leur travail, les médias emploient un certain nombre de personnes à des postes variés. Les journalistes et les reporters sont chargés de découvrir les nouvelles en gardant un œil sur les domaines d’intérêt public, comme la politique, les affaires et le sport. Lorsqu’un journaliste a une piste ou une idée possible pour un article, il recherche des informations de fond et interroge des personnes afin de créer un récit complet et équilibré. Les rédacteurs en chef travaillent à l’arrière-plan de la salle de rédaction, en attribuant les sujets, en approuvant les articles ou les dossiers et en vérifiant l’exactitude et la clarté du contenu. Les éditeurs sont des personnes ou des entreprises qui possèdent et produisent des médias imprimés ou numériques. Ils supervisent à la fois le contenu et les finances de la publication, en veillant à ce que l’organisation réalise des bénéfices et crée un produit de haute qualité à distribuer aux consommateurs. Les producteurs supervisent la production et les finances des médias visuels, comme la télévision, la radio et le cinéma.

Le travail des médias d’information diffère des relations publiques, qui sont une communication réalisée pour améliorer l’image des entreprises, des organisations ou des candidats à un poste. Les relations publiques ne sont pas une forme d’information neutre. Alors que les journalistes écrivent des articles pour informer le public, un porte-parole des relations publiques est payé pour aider un individu ou une organisation à obtenir une presse positive. Les documents de relations publiques apparaissent normalement sous forme de communiqués de presse ou de publicités payées dans les journaux et autres médias. Certaines publications moins réputées, cependant, publient des articles payés sous la bannière des nouvelles, ce qui brouille la ligne de démarcation entre le journalisme et les relations publiques.

Types de médias

Chaque forme de médias a ses propres complexités et est utilisée par différentes démographies. Les milléniaux (actuellement âgés de 18 à 33 ans) sont plus susceptibles d’obtenir des nouvelles et des informations à partir des médias sociaux, tels que YouTube, Twitter et Facebook, tandis que les baby-boomers (actuellement âgés de 50 à 68 ans) sont plus susceptibles d’obtenir leurs nouvelles de la télévision, soit des émissions nationales ou des nouvelles locales.

L’âge influence grandement le choix des sources de nouvelles. Les baby-boomers sont plus susceptibles d’obtenir des nouvelles et des informations à la télévision, tandis que les membres de la génération X et les milléniaux sont plus susceptibles d’utiliser les médias sociaux.

La télévision seule offre aux téléspectateurs une variété de formats. La programmation peut être scénarisée, comme les drames ou les comédies. Elle peut être non scénarisée, comme les jeux télévisés ou les émissions de téléréalité, ou informative, comme les émissions d’information. Bien que la plupart des programmes soient créés par une société de production télévisuelle, les réseaux nationaux – comme CBS ou NBC – achètent les droits des programmes qu’ils distribuent aux stations locales à travers les États-Unis. La plupart des stations locales sont affiliées à une société de réseau national, et elles diffusent les programmes du réseau national à leurs téléspectateurs locaux.

Avant l’existence du câble et de la fibre optique, les réseaux devaient posséder des affiliés locaux pour avoir accès aux tours de transmission de la station locale. Les tours ont un rayon limité, donc chaque réseau avait besoin d’un affilié dans chaque grande ville pour atteindre les téléspectateurs. Bien que la technologie du câble ait réduit la dépendance des réseaux à l’égard des signaux aériens, certains téléspectateurs utilisent encore des antennes et des récepteurs pour visionner les programmes diffusés à partir des tours locales.

Les affiliés, en vertu d’un accord avec les réseaux, donnent la priorité aux nouvelles du réseau et aux autres programmes choisis par la corporation médiatique nationale de l’affilié. Les stations affiliées locales sont informées du moment où elles doivent diffuser des émissions ou des publicités, et elles ne divergent que pour informer le public d’une urgence locale ou nationale. Par exemple, les stations affiliées à ABC diffusent la populaire émission de télévision Once Upon a Time à une heure et un jour précis. Si un incendie menace les maisons et les entreprises dans une zone locale, la chaîne affiliée pourrait la préempter pour informer les citoyens sur les dangers de l’incendie et revenir à la programmation régulière après la fin du danger.

La plupart des stations affiliées diffusent des nouvelles locales avant et après la programmation du réseau pour informer les téléspectateurs locaux des événements et des problèmes. Les nouvelles du réseau ont un accent national sur la politique, les événements internationaux, l’économie, et plus encore. Les nouvelles locales, d’autre part, sont susceptibles de se concentrer sur les questions proches de la maison, telles que les affaires régionales, le crime, les sports et la météo.

Le NBC Nightly News, par exemple, couvre les campagnes présidentielles et la Maison Blanche ou les escarmouches entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, tandis que l’affilié NBC de Los Angeles (KNBC-TV) et l’affilié NBC de Dallas (KXAS-TV) rendent compte des activités du gouverneur ou des festivals du week-end dans la région.

La programmation par câble offre aux réseaux nationaux une deuxième méthode pour atteindre directement les téléspectateurs locaux. Comme son nom l’indique, les stations de câblodistribution transmettent la programmation directement à un concentrateur de câblodistribution local, qui envoie ensuite les signaux aux foyers par des câbles coaxiaux ou à fibre optique. Étant donné que le câble ne diffuse pas de programmes par les ondes, les réseaux câblés peuvent opérer directement à travers le pays sans affiliés locaux. Au lieu de cela, ils achètent les droits de diffusion des stations câblées qui, selon eux, intéressent leurs téléspectateurs. Pour cette raison, les réseaux câblés se spécialisent souvent dans différents types de programmes.

Le Cable News Network (CNN) a été la première station d’information à tirer parti de ce format spécialisé, en créant une station d’information 24 heures sur 24 avec une couverture en direct et des programmes d’interviews. D’autres stations d’information ont rapidement suivi, comme MSNBC et FOX News. Un téléspectateur peut se brancher sur Nickelodeon et regarder des programmes familiaux et des films ou regarder ESPN pour connaître les derniers résultats de baseball ou de basketball. Le Cable-Satellite Public Affairs Network, mieux connu sous le nom de C-SPAN, dispose maintenant de trois chaînes couvrant le Congrès, le président, les tribunaux et les questions d’intérêt public.

Les fournisseurs de câble et de satellite offrent également une programmation à la demande pour la plupart des stations. Les citoyens peuvent acheter des services d’abonnement au câble, au satellite et à Internet (comme Netflix) pour trouver des programmes à regarder instantanément, sans être liés à un horaire. Au départ, la programmation à la demande se limitait à la rediffusion d’anciens contenus et ne comportait pas de publicité. Pourtant, de nombreux réseaux et programmes autorisent désormais la diffusion de leurs nouvelles émissions dans un délai d’un jour ou deux après leur diffusion initiale. En contrepartie, ils ajoutent souvent des publicités que l’utilisateur ne peut pas faire avancer rapidement ou éviter. Les réseaux s’attendent donc à ce que les recettes publicitaires augmentent.

La nature à la demande d’Internet a créé de nombreuses opportunités pour les organes de presse. Alors que les premiers fournisseurs de médias étaient ceux qui pouvaient payer le coût élevé de l’impression ou de la diffusion, les médias modernes ne nécessitent qu’une URL et un espace de serveur suffisant. La facilité de publication en ligne a permis à des médias de niche de se former. Les sites web du New York Times et d’autres journaux se concentrent souvent sur des sujets concernant les États-Unis, tandis que des chaînes comme BBC America présentent les actualités mondiales. FOX News présente des commentaires et des nouvelles politiques dans une veine conservatrice, tandis que le site Internet Daily Kos offre une perspective libérale de l’actualité. Politico.com est peut-être le leader du journalisme de niche.

Malheureusement, la prolifération des nouvelles en ligne a également augmenté la quantité de matériel mal écrit avec peu de surveillance éditoriale, et les lecteurs doivent être prudents lorsqu’ils lisent les sources de nouvelles sur Internet. Des sites comme Buzzfeed permettent aux membres de publier des articles sans être examinés par un comité de rédaction, ce qui conduit à des articles de qualité et d’exactitude variables. Internet a également fait de la rapidité de publication une considération pour les journalistes professionnels. Aucun organe de presse ne veut être le dernier à publier une information, et la hâte de la publication entraîne souvent des erreurs typographiques et factuelles. Même de grands organes de presse, comme l’Associated Press, ont publié des articles contenant des erreurs dans leur hâte de publier une histoire.

Internet facilite également la circulation de l’information grâce aux médias sociaux, qui permettent aux utilisateurs de communiquer instantanément entre eux et de partager avec des publics qui peuvent croître de manière exponentielle. Facebook et Twitter comptent des millions d’utilisateurs quotidiens. Les médias sociaux évoluent plus rapidement que les autres formats médiatiques. Alors que des personnes de différents groupes d’âge utilisent des sites comme Facebook, Twitter et YouTube, d’autres sites comme Snapchat et Yik Yak attirent surtout les jeunes utilisateurs. Les plateformes ont également des fonctions différentes. Tumblr et Reddit facilitent les discussions thématiques et controversées, tandis qu’Instagram est essentiellement social. Un nombre croissant de ces sites permettent également aux utilisateurs de commenter de manière anonyme, ce qui entraîne une augmentation des menaces et des abus. Le site 4chan, par exemple, a été lié à la fusillade de 2015 dans un collège communautaire de l’Oregon.

Quoi qu’il en soit, les diverses avenues médiatiques disponibles aujourd’hui, par rapport à il y a des années, permettent à chacun de s’engager beaucoup plus facilement. La question est la suivante : qui contrôle les médias sur lesquels nous comptons ? La plupart des médias sont contrôlés par un nombre limité de conglomérats. Un conglomérat est une société constituée d’un certain nombre d’entreprises, d’organisations et de réseaux de médias. Dans les années 1980, plus de cinquante entreprises possédaient la majorité des stations et réseaux de télévision et de radio. Aujourd’hui, seuls six conglomérats contrôlent la plupart des médias de diffusion aux États-Unis : CBS Corporation, Comcast, Time Warner, 21st Century Fox (anciennement News Corporation), Viacom, et The Walt Disney Company.

The Walt Disney Company, par exemple, possède le réseau de télévision ABC, ESPN, A&E, et Lifetime, en plus de Disney Channel. Viacom possède BET, Comedy Central, MTV, Nickelodeon, et Vh2. Time Warner possède Cartoon Network, CNN, HBO, et TNT, entre autres. Bien que chacun de ces réseaux ait sa propre programmation, au final, le conglomérat peut adopter une politique qui affecte toutes les stations et les programmes sous son contrôle.

En 1983, cinquante entreprises possédaient 90 % des médias américains. En 2012, seuls six conglomérats contrôlaient le même pourcentage de médias américains.

Les conglomérats peuvent créer un monopole sur l’information en contrôlant un secteur d’un marché. Lorsqu’un conglomérat médiatique a des politiques ou des restrictions, elles s’appliqueront à toutes les stations ou points de vente qui lui appartiennent, ce qui peut limiter l’information que les citoyens reçoivent. La propriété d’un conglomérat crée également des circonstances dans lesquelles la censure peut se produire. iHeartMedia (anciennement Clear Channel Media) possède de la musique, des radios et des panneaux d’affichage dans tous les États-Unis. En 2010, l’entreprise a refusé de diffuser plusieurs panneaux d’affichage pour le festival et la promenade de la fierté de St-Petersburg, en Floride. Petersburg, en Floride. Les organisateurs du festival ont déclaré que le contenu de deux publicités, une photo de couples homosexuels en contact étroit les uns avec les autres, était la raison pour laquelle les publicités n’ont pas été diffusées. Étant donné qu’iHeartMedia possède la plupart des panneaux d’affichage dans la région, cette limitation a été problématique pour le festival et a réduit la notoriété de l’événement. Les responsables du festival ont considéré ce refus comme de la censure.

Les journaux aussi ont connu le modèle de la propriété concentrée. La société Gannett, tout en possédant également des médias télévisés, détient un grand nombre de journaux et de magazines d’information sous son contrôle. Beaucoup d’entre eux ont été acquis discrètement, sans avis public ni discussion. L’acquisition en 2013 par Gannett du géant de l’édition A.H. Belo Corporation a toutefois suscité une certaine inquiétude et une couverture médiatique. La vente aurait permis à Gannett de posséder à la fois une filiale de NBC et une filiale de CBS à St. Louis, dans le Missouri, ce qui lui aurait permis de contrôler la programmation et les tarifs publicitaires de deux stations concurrentes. Le ministère américain de la Justice a exigé que Gannett vende la station appartenant à Belo pour assurer la concurrence sur le marché et la propriété multiple à St. Louis.

Ces changements dans le format et la propriété des médias soulèvent la question de savoir si les médias fonctionnent encore comme une source d’information indépendante. Est-il possible que les entreprises et les PDG contrôlent désormais le flux d’informations, faisant du profit un élément plus important que la diffusion impartiale de l’information ? La réalité est que les médias, qu’il s’agisse de journaux, de télévision, de radio ou d’Internet, sont des entreprises. Ils ont des dépenses et doivent générer des revenus. Pourtant, dans le même temps, nous attendons des médias qu’ils nous divertissent, nous informent et nous alertent sans parti pris. Ils doivent fournir certains services publics, tout en respectant les lois et les règlements. Concilier ces objectifs n’est pas toujours possible.

Fonctions des médias

Les médias existent pour remplir un certain nombre de fonctions. Qu’il s’agisse d’un journal, d’une radio ou d’un bulletin de nouvelles télévisées, une société en coulisse doit rapporter des revenus et payer le coût du produit. Les revenus proviennent de la publicité et des sponsors, comme McDonald’s, Ford Motor Company et d’autres grandes entreprises. Mais les entreprises ne paieront pas la publicité s’il n’y a pas de téléspectateurs ou de lecteurs. Tous les programmes et publications doivent donc divertir, informer ou intéresser le public et maintenir un flux constant de consommateurs. En fin de compte, ce qui attire les téléspectateurs et les annonceurs est ce qui survit.

Les médias sont également des chiens de garde de la société et des responsables publics. Certains considèrent les médias comme le quatrième pouvoir, les branches du gouvernement étant les trois premiers pouvoirs et les médias participant également au quatrième pouvoir. Ce rôle contribue à maintenir la démocratie et à rendre le gouvernement responsable de ses actions, même si une branche du gouvernement est réticente à se soumettre à l’examen du public. Même si les spécialistes des sciences sociales aimeraient que les citoyens soient informés et impliqués dans la politique et les événements, la réalité est que nous ne le sommes pas. Ainsi, les médias, en particulier les journalistes, gardent un œil sur ce qui se passe et tirent la sonnette d’alarme lorsque le public doit faire attention.

Les médias s’engagent également dans l’établissement de l’agenda, qui est l’acte de choisir les questions ou les sujets qui méritent une discussion publique. Par exemple, au début des années 1980, la famine en Éthiopie a attiré l’attention du monde entier, ce qui a entraîné une augmentation des dons de charité au pays. Pourtant, la famine sévissait déjà depuis longtemps avant d’être découverte par les médias occidentaux. Même après la découverte, il a fallu des séquences vidéo pour attirer l’attention des populations britannique et américaine et commencer à faire affluer l’aide.

Aujourd’hui, de nombreux exemples de mise à l’agenda montrent l’importance des médias lorsqu’on essaie de prévenir d’autres urgences ou crises humanitaires. Au printemps 2015, lorsque la République dominicaine se préparait à exiler les Haïtiens et les résidents sans papiers (ou sous-papiers), les principaux organes de presse américains sont restés silencieux. Cependant, une fois que l’histoire a été couverte à plusieurs reprises par Al Jazeera, une société de radiodiffusion financée par l’État et basée au Qatar, ABC, le New York Times et d’autres réseaux ont suivi. Avec la couverture des principaux réseaux est venue la pression publique pour que le gouvernement américain agisse au nom des Haïtiens.

Christiane Amanpour sur « Qu’est-ce qui devrait être des nouvelles ? »

Les médias sont notre connexion au monde. Certains événements sont trop importants pour être ignorés, mais d’autres, comme la destruction de monuments du Moyen-Orient ou le sort des réfugiés étrangers, sont suffisamment éloignés de nos côtes pour passer souvent inaperçus. Ce que nous voyons est soigneusement sélectionné, mais qui décide de ce qui doit être une nouvelle ?

En tant que correspondante internationale en chef de CNN, Christiane Amanpour est l’un des décideurs des médias. Au fil des ans, Amanpour a couvert des événements dans le monde entier, de la guerre au génocide. Dans une interview avec Oprah Winfrey, Amanpour explique que son devoir, et celui des autres journalistes, est de faire une différence dans le monde. Pour ce faire, « nous devons éduquer les gens et utiliser les médias de manière responsable. »

Les journalistes ne peuvent pas rester passivement assis et attendre que les histoires les trouvent. « Les mots ont des conséquences : les histoires que nous décidons de faire, les histoires que nous décidons de ne pas faire… tout cela compte. »

Christiane Amanpour accepte le prix de la personnalité de l’année de l’Association for International Broadcasting le 4 novembre 2015. (crédit : AIB (Association for International Broadcasting))

Comme le souligne Amanpour, les journalistes sont souvent « à la pointe de la réforme », donc s’ils ne parviennent pas à faire la lumière sur les événements, les résultats peuvent être tragiques. L’un de ses plus grands regrets est de ne pas avoir couvert le génocide au Rwanda en 1994, qui a coûté près d’un million de vies. Selon elle, les médias ont ignoré cet événement au profit de la couverture des élections démocratiques en Afrique du Sud et de la guerre en Bosnie, et elle pense que les médias ont finalement failli à leur devoir envers la population. « Si nous ne respectons pas notre profession et que nous la voyons se perdre dans le domaine de la trivialité et du sensationnalisme, nous perdrons notre statut », a-t-elle déclaré. « Cela ne sera pas bon pour la démocratie. Une société prospère doit avoir une presse prospère. »

Ce sentiment de responsabilité s’étend à la couverture de sujets moraux, comme le génocide. Amanpour estime qu’il ne faut pas accorder le même temps à toutes les parties. « Je ne suis pas seulement un sténographe ou quelqu’un avec un mégaphone ; quand je fais un reportage, je dois le faire dans son contexte, être conscient de l’énigme morale. . . . Je dois être capable de tracer une ligne entre la victime et l’agresseur. »

Amanpour estime également que les médias devraient couvrir davantage. Lorsqu’on lui donne le contexte complet et les détails des événements, la société prête attention aux nouvelles. « Les Américains individuels ont eu une réaction incroyable au tsunami – beaucoup plus rapide que la réaction de leur gouvernement », a-t-elle déclaré. « Les Américains sont un peuple très moral et compatissant qui croit à la nécessité de tendre la main, surtout lorsqu’ils ont accès à tous les faits et non à des clips d’une minute. » Si les informations remplissent leur responsabilité, comme elle le voit, le monde peut montrer sa compassion et aider à promouvoir la liberté.

Pourquoi Amanpour pense-t-elle que la presse a la responsabilité de rapporter tout ce qu’elle voit ? Y a-t-il des situations dans lesquelles il est acceptable de faire preuve de partialité en rapportant les nouvelles ? Pourquoi ou pourquoi pas ?

Avant Internet, les médias traditionnels déterminaient si les photographies ou les séquences vidéo des citoyens deviendraient des « nouvelles ». En 1991, les images du caméscope d’un citoyen privé ont montré quatre policiers en train de battre un automobiliste afro-américain nommé Rodney King à Los Angeles. Après être apparu sur la chaîne de télévision indépendante locale, KTLA-TV, puis aux nouvelles nationales, l’événement a lancé un débat national sur la brutalité policière et a déclenché des émeutes à Los Angeles.

Le pouvoir de définition de l’agenda des médias traditionnels a commencé à être approprié par les médias sociaux et les smartphones, cependant. Tumblr, Facebook, YouTube et d’autres sites Internet permettent aux témoins de télécharger instantanément des images et des comptes rendus d’événements et de transmettre le lien à leurs amis. Certains téléchargements deviennent viraux et attirent l’attention des médias grand public, mais les grands journaux télévisés de réseau et les grands journaux sont encore plus puissants pour lancer ou modifier une discussion.

Les médias favorisent également le bien public en offrant une plate-forme pour le débat public et en améliorant la sensibilisation des citoyens. Les informations des réseaux informent l’électorat sur les questions nationales, les élections et les nouvelles internationales. Le New York Times, le Los Angeles Times, NBC Nightly News et d’autres organes veillent à ce que les électeurs puissent facilement trouver les questions qui touchent la nation. Le terrorisme est-il en hausse ? Le dollar s’affaiblit-il ? Les réseaux d’information organisent des débats nationaux pendant les élections présidentielles, diffusent les principaux discours présidentiels et interviewent les dirigeants politiques en temps de crise. Les réseaux d’information par câble offrent désormais une couverture de tous ces sujets également.

Les nouvelles locales ont un travail plus important, malgré des budgets réduits et moins de ressources. Le gouvernement local et la politique économique locale ont un effet fort et immédiat sur les citoyens. Le gouvernement municipal prévoit-il de modifier les taux d’imposition foncière ? Le district scolaire va-t-il modifier la façon dont les tests du Common Core sont administrés ? Quand et où se tiendra la prochaine réunion publique ou le prochain forum public ? Les médias locaux et sociaux offrent un forum de protestation et de discussion sur les questions qui comptent pour la communauté.

Les réunions de gouvernance locale, comme cette réunion du conseil municipal d’Independence dans le Missouri, sont rarement suivies par plus que des mouches du coche et des journalistes. (crédit : « MoBikeFed »/Flickr)

Alors que les journalistes qui rapportent les nouvelles tentent de présenter l’information de manière impartiale, le public cherche parfois à obtenir des opinions et des analyses sur des questions compliquées qui touchent différemment diverses populations, comme la réforme des soins de santé et l’Affordable Care Act. Ce type de couverture peut prendre la forme d’éditoriaux, de commentaires, de chroniques d’opinion et de blogs. Ces forums permettent à la rédaction et aux chroniqueurs avertis d’exprimer une conviction personnelle et de tenter de persuader. Si les rédacteurs d’opinion ont la confiance du public, ils ont de l’influence.

Walter Cronkite, en reportage au Vietnam, avait un public fidèle. Dans une émission suivant l’offensive du Têt en 1968, Cronkite s’est inquiété du fait que les États-Unis étaient embourbés dans un conflit qui se terminerait par une impasse. Sa couverture était basée sur une opinion après avoir vu la guerre depuis le terrain.

Bien que le nombre de personnes soutenant la guerre ait diminué à ce moment-là, le commentaire de Cronkite a renforcé l’opposition. Comme les éditoriaux, les commentaires contiennent des opinions et sont souvent écrits par des spécialistes d’un domaine. Larry Sabato, éminent professeur de sciences politiques à l’université de Virginie, écrit occasionnellement ses réflexions pour le New York Times. Ces articles sont basés sur son expertise en matière de politique et d’élections. Les blogs offrent une couverture plus personnalisée, abordant des préoccupations et des perspectives spécifiques pour un groupe limité de lecteurs. Le blog de Nate Silver, FiveThirtyEight, se concentre sur les élections et la politique.

Sommaire

Les médias englobent toutes les communications qui transmettent des faits ou des informations aux citoyens et comprennent les médias de masse dans la presse écrite et à la radio, la télévision et Internet. La télévision prend de nombreuses formes, comme la télévision locale, la télévision en réseau, la télévision par câble ou la télévision par satellite. Historiquement, les programmes étaient transmis par les réseaux aux stations locales et diffusés sur les ondes, tandis que les câbles à fibres optiques permettent désormais de transmettre directement les programmes nationaux. Les progrès technologiques permettent l’accès à la programmation à la demande et en continu, ce qui entraîne des changements dans les pratiques de publicité et de programmation. Les conglomérats sont de grandes entreprises médiatiques qui possèdent de nombreuses stations et autres sociétés ; ils peuvent donc créer un monopole et réduire le flux d’informations vers le public. Les médias servent à divertir le public, à surveiller la corruption, à définir l’agenda national et à promouvoir le bien public. Dans chacun de ces rôles, les médias informent le public de ce qui se passe et signalent quand les citoyens doivent agir.