Greenfield vs. Brownfield Software Development

author
4 minutes, 55 seconds Read

Les logiciels étant devenus l’une des industries les plus rapides et les plus dynamiques, ils nécessitent que les développeurs utilisent des outils et des méthodologies de développement de logiciels appropriés afin de développer des produits qui répondent aux demandes croissantes des entreprises modernes. Le développement de logiciels greenfield et brownfield sont deux approches du développement de logiciels de pointe. Quelles sont donc ces approches ? En quoi sont-elles différentes ? L’une est-elle meilleure que l’autre ? Découvrons-le!

Qu’est-ce que le développement de logiciels Greenfield?

Le développement de logiciels Greenfield fait référence au développement d’un système pour un environnement totalement nouveau et nécessite un développement à partir d’une ardoise propre – aucun code hérité autour. C’est une approche utilisée lorsque vous commencez à zéro et sans restrictions ni dépendances.

Un projet Greenfield pur est assez rare de nos jours, vous finissez fréquemment par interagir ou mettre à jour une certaine quantité de code existant ou permettre des intégrations. Quelques exemples de développement logiciel Greenfield incluent : la construction d’un site web ou d’une app à partir de zéro, la mise en place d’un nouveau centre de données, ou même la mise en œuvre d’un nouveau moteur de règles.

Les avantages du développement de logiciels Greenfield

  • Donne l’occasion de mettre en œuvre une solution technologique de pointe à partir de zéro
  • Fournit une ardoise propre pour le développement de logiciels
  • Pas de contrainte de travailler dans les contraintes des systèmes ou des infrastructures existants
  • Pas de dépendances ou de liens avec les logiciels existants, des idées préconçues ou des processus d’affaires existants

Les inconvénients du développement de logiciels Greenfield

  • Sans direction claire, le degré de risque est comparativement plus élevé
  • Puisque tous les aspects du nouveau système doivent être définis, cela peut prendre beaucoup de temps
  • Avec autant d’options de développement possibles, il peut ne pas y avoir de compréhension claire de l’approche à adopter
  • Il peut être difficile d’amener toutes les personnes impliquées à prendre des décisions critiques dans un délai décent

Notre atout gratuit aide les chefs d’exploitation à prouver l’importance de DevOps et comment il s’applique au développement de logiciels. Téléchargez ici.

Qu’est-ce que le développement de logiciels brownfield ?

Le développement de logiciels brownfield fait référence au développement et au déploiement d’un nouveau système logiciel en présence de systèmes logiciels existants ou hérités. Le développement brownfield se produit généralement lorsque vous souhaitez développer ou améliorer une application existante, et vous contraint à travailler avec du code précédemment créé.

Par conséquent, toute nouvelle architecture logicielle doit prendre en compte et coexister avec les systèmes déjà en place – de manière à améliorer la fonctionnalité ou la capacité existante. Voici quelques exemples de développement de logiciels Brownfield : l’ajout d’un nouveau module à un système d’entreprise existant, l’intégration d’une nouvelle fonctionnalité à un logiciel développé antérieurement, ou la mise à niveau du code pour améliorer la fonctionnalité d’une application.

Les avantages du développement de logiciels brownfield

  • Offre un endroit pour commencer avec une direction prédéterminée
  • Donne une chance d’ajouter des améliorations aux solutions technologiques existantes
  • Appuie le travail avec des processus commerciaux et des solutions technologiques définis
  • Permet de réutiliser le code existant pour ajouter de nouvelles fonctionnalités

Les inconvénients du développement de logiciels brownfield

  • Requiert une connaissance approfondie des systèmes existants, des services, et des données sur lesquels le nouveau système doit être construit
  • Il peut être nécessaire de réingénier une grande partie de l’environnement complexe existant afin qu’ils aient un sens opérationnel pour le nouveau besoin de l’entreprise
  • Requiert une compréhension détaillée et précise des contraintes de l’entreprise et de l’informatique existantes, afin que le nouveau projet n’échoue pas
  • Le traitement du code hérité peut non seulement ralentir le processus de développement, mais aussi ajouter aux coûts globaux de développement

Vue d’ensemble comparative du développement logiciel Greenfield et Brownfield

Quel est le meilleur pour vous : Le développement de logiciels Greenfield ou Brownfield ?

Les logiciels sont au cœur de chaque produit ou service. Ainsi, le choix de la bonne approche de développement est vital pour le succès de votre logiciel. Étant donné que le développement de logiciels greenfield comporte un degré de risque plus élevé, les pratiques agiles sont souvent considérées comme la meilleure approche ; en développant des logiciels par petites itérations et en les mettant entre les mains des clients pour un retour rapide, elles aident à gérer efficacement les risques.

D’autre part, les projets brownfield sont souvent construits sur une infrastructure plus stable avec des processus commerciaux confirmés ; ils sont donc moins sujets aux risques. Cependant, une part importante de l’effort de développement est consacrée à la compréhension et à l’intégration au paysage commercial existant plutôt qu’à la création de valeur. Avec le développement Brownfield également, la meilleure façon d’assurer le succès est d’utiliser une approche itérative pour affiner l’architecture logique et physique existante et accélérer le développement, améliorer la qualité du produit et minimiser les défauts.

Bien qu’aucune approche ne soit meilleure que l’autre, selon que vous voulez développer un nouveau produit à partir de zéro ou améliorer la fonctionnalité d’un produit existant, vous devez choisir la bonne approche pour obtenir le meilleur résultat.

Contactez Synoptek pour savoir comment nos services de développement de produits logiciels peuvent raccourcir les cycles de vie des produits jusqu’à 40 %.

Similar Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.