Tag : is polysorbate 80 safe to eat

Les vaccins sont chargés d’ingrédients dont la personne moyenne ne sait pas grand-chose, voire rien. Nous ne savons pas pourquoi un ingrédient particulier est nécessaire dans un vaccin, comment cet ingrédient interagit avec les autres ingrédients du vaccin, ou comment cet ingrédient affectera notre corps lorsqu’il sera injecté. Nous supposons que les scientifiques qui créent les vaccins connaissent la réponse à ces questions importantes avant de les homologuer pour un usage public. Nous supposons que nos médecins ont lu toutes les études scientifiques démontrant l’innocuité des différents ingrédients des vaccins avant de nous assurer qu’un vaccin donné est sans danger pour nous ou nos enfants. Mais ces études ont-elles été réalisées ? Ces scientifiques et nos médecins peuvent-ils répondre définitivement à ces questions fondamentales, mais nécessaires, sur l’innocuité de chaque ingrédient ?

Nous allons parler d’un de ces ingrédients aujourd’hui – le polysorbate 80. Le CDC Vaccine Excipient and Media Summary énumère le polysorbate 80 comme un ingrédient des vaccins suivants :

• • DTaP (Infanrix)
  • DTaP – IPV (Kinrix et Quadracel)
  • DTaP- HepB- IPV (Pediarix)
  • DTaP-. IPV- Hib (Pentacel)
  • HPV (Gardasil et Gardasil 9)
  • Influenza (Agriflu et Fluarix)
  • Méningocoque (MenB- Trumenba)
  • Pneumococcique (PCV13 – Prevnar 13)
  • Rotavirus (Rotateq)
  • TdaP (Boosterix)

Qu’est-ce que le polysorbate 80 ?

Le polysorbate 80 est utilisé comme émulsifiant/stabilisateur dans les vaccins, mais vous ne trouverez aucune information de sécurité dans les documents du CDC. Il ne figure pas sur la fiche d’information des CDC sur les ingrédients des vaccins.

La définition de Drugs.com indique : « Le polysorbate 80 est un excipient et un agent solubilisant communément utilisé dans l’industrie pharmaceutique. Le polysorbate 80 (également connu sous le nom de polyoxyéthylène-sorbitan-20 mono-oléate, ou Tween 80) est utilisé dans l’industrie pharmaceutique et cosmétique dans les lotions, les préparations médicales (par exemple les huiles vitaminées, les vaccins et les préparations intraveineuses) et comme excipient dans les comprimés. Un agent solubilisant agit comme un surfactant et augmente la solubilité d’un agent dans un autre. Une substance qui ne se dissoudrait pas normalement dans une solution particulière est capable de se dissoudre avec l’utilisation d’un agent solubilisant. »

En d’autres termes, il permet aux ingrédients du vaccin qui se comportent normalement comme de l’huile et de l’eau, de se mélanger.

Hôpital pour enfants de Philadelphie (CHOP), la tribune de l’apologiste du vaccin, le Dr. Paul Offit, (si vous n’avez jamais entendu parler d’Offit, c’est le chef des maladies infectieuses au CHOP qui a dit de façon célèbre que les bébés pouvaient tolérer « 10 000 vaccins à la fois » et qui est titulaire d’une chaire de recherche de 1,5 million de dollars financée par Merck) énumère les seules informations « pédiatriques » que j’ai pu trouver concernant la sécurité du polysorbate 80 dans les vaccins :

« Le vaccin contre le VPH contient du polysorbate 80 comme stabilisateur. Certaines histoires sur Internet ont suggéré que le polysorbate 80 dans ce vaccin provoque l’infertilité. Premièrement, il est important de savoir que le vaccin contre le VPH ne cause pas l’infertilité. Deuxièmement, le polysorbate 80 est utilisé depuis des années comme émulsifiant pour rendre la crème glacée lisse et ralentir sa fonte. Une portion typique de crème glacée (½ tasse) peut contenir 170 000 microgrammes de polysorbate 80. D’autre part, la quantité de polysorbate 80 contenue dans chaque dose du vaccin contre le VPH – 50 microgrammes – est très faible. Par conséquent, le polysorbate 80 n’est pas contenu dans les vaccins à des quantités qui pourraient éventuellement être nocives. »

Franchement, si le pédiatre doit faire appel au vieux baratin « vous le mangez dans votre nourriture et il ne vous a pas tué, donc vous ne devriez pas être inquiet de l’injecter dans votre corps », au lieu de proposer des études de sécurité – c’est un drapeau rouge. La quantité de polysorbate 80 dans les vaccins ne peut pas me nuire ? Cool- montrez-moi les études qui identifient les niveaux injectables « sûrs ». J’attendrai…

Le polysorbate 80 est-il sûr dans notre alimentation ?

Cela dépend de ce que vous considérez comme « sûr ». Si par sûr vous voulez simplement dire que vous ne tombez pas immédiatement raide mort après l’avoir ingéré, alors le polysorbate 80 correspond à cette description. Cependant, si vous élargissez votre définition pour inclure le risque à long terme et cumulatif de l’ingestion de polysorbate 80, vous pourriez être intéressé par ces études :

1. Cette étude publiée dans l’American Academy of Cancer Research a révélé qu’un régime alimentaire comprenant une consommation régulière d’émulsifiants a connu un développement exacerbé des tumeurs et une inflammation chronique de bas niveau. Cette inflammation chronique était également associée aux maladies inflammatoires de l’intestin comme la maladie de Crohn et est observée dans les cancers colorectaux. L’étude souligne également que l’occurrence des cancers colorectaux « est en nette augmentation depuis le milieu du 20e siècle. »

1. Cette étude de 2015 a également établi un lien entre le polysorbate 80 et l’inflammation intestinale, l’altération négative des bactéries intestinales (nous savons maintenant qu’un biome intestinal sain est nécessaire à la fonction immunitaire), l’obésité et les syndromes métaboliques.

Si le polysorbate 80 ingéré provoque une inflammation dans l’intestin, est-il exagéré de se demander si le polysorbate 80 injecté provoque une inflammation (une caractéristique des maladies auto-immunes) ailleurs dans le corps ?

Il ne manque pas d’informations troublantes sur le polysorbate 80 dans les vaccins :

1. Ils n’ont pas assez de données pour répondre aux questions de sécurité de base.

   – La fiche de données matérielles de Science Lab pour le polysorbate 80 souligne mon point. La section 3 de ce rapport énumère les effets chroniques potentiels sur la santé. Les effets cancérigènes, mutagènes et tératogènes ainsi que la toxicité pour le développement sont tous « non disponibles. » (Synonyme de « inconnu » ?) Cependant, la section 11 énonce ces remarques spéciales sur les effets chroniques sur les humains:

   « Peut entraîner des effets indésirables sur la reproduction d’après les données des tests sur les animaux. Aucune donnée humaine trouvée. Peut causer le cancer d’après des données d’essais sur des animaux. Aucune donnée humaine trouvée. Peut affecter le matériel génétique (mutagène). » Dans les remarques spéciales sur les autres effets toxiques sur les humains, il est indiqué : « Des études sur les animaux ont montré qu’il provoquait des changements cardiaques, des changements de comportement (modification du temps de sommeil) et une perte de poids (en cas d’ingestion répétée ou prolongée.) Cependant, aucune donnée similaire sur les humains n’a été rapportée. »

   – Bien sûr, le polysorbate 80 injecté n’est pas du tout abordé dans ce rapport. Si vous êtes comme moi, il y a beaucoup trop de déclarations de « aucune donnée humaine trouvée » pour être confortable.

1. Le polysorbate 80 peut permettre à d’autres ingrédients du vaccin de traverser la barrière hémato-encéphalique.

• • C’est énorme – comme dans un changement total de jeu. En fait, il est utilisé dans d’autres médicaments dans ce même but. Le Dr Lawrence Palevsky souligne :

    « Le polysorbate 80 est utilisé comme émulsifiant par l’industrie pharmaceutique pour améliorer l’administration de produits chimiques/médicaments du sang au cerveau à travers la barrière hémato-encéphalique (BHE). Étant donné que la BHE est imperméable à de nombreux éléments de la circulation sanguine, les chercheurs devaient trouver un moyen d’administrer des produits chimiques/médicaments dans le cerveau à partir de la circulation sanguine afin de traiter les infections/léions/tumeurs cérébrales difficiles à atteindre, etc. Le polysorbate 80 est l’un de ces produits chimiques qui aide à cette livraison. »

  • Ce lien de Science Direct discute du rôle du polysorbate 80 dans la traversée de la BHE : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S014296120300855X Le polysorbate 80 pourrait-il permettre à d’autres ingrédients de vaccins (dont certains sont des neurotoxines connues) tels que l’aluminium, le mercure, les antigènes protéiques bactériens/viraux/levures qui seraient nocifs pour le cerveau, de traverser la BHE ?

1. Le polysorbate 80 injecté se métabolise en produits chimiques beaucoup plus toxiques que le produit chimique d’origine.

• • • Ces études montrent qu’après injection le polysorbate 80 se décompose en sorbitol et en oxyde d’éthylène. Le réseau toxicologique du NIH indique que le sorbitol ne doit « pas être injecté » et que l’oxyde d’éthylène est un « cancérigène connu », entre autres informations concernant la toxicité.

1. Le polysorbate 80 a été lié à l’infertilité.

• • Dans cette étude, on a injecté à des bébés femelles des taux de polysorbate 80 aux jours 4 à 7 après la naissance, ce qui a entraîné leur maturation accélérée, provoqué des modifications du vagin et de la muqueuse utérine, des changements hormonaux, des déformations des ovaires et des follicules dégénératifs.

• • Cette étude recherchant le lien entre le vaccin contre le VPH et l’infertilité cite les résultats de l’étude sur les rats ci-dessus et note une recherche insuffisante et mal conçue sur les effets sur la fertilité dans les essais cliniques du vaccin contre le VPH. Si vous vous souvenez bien, la citation de l’hôpital pour enfants de Philadelphie (CHOP) ci-dessus affirme qu’il n’y a pas de lien entre le vaccin contre le VPH et l’infertilité. Cependant, cette étude déclare sans équivoque que cette affirmation ne peut être affirmée :

    « La pertinence des dommages ovariens causés par le polysorbate 80 dans les cas présentés ici n’a pas fait l’objet de recherches et est inconnue, et l’assurance d’un lien « non biologiquement plausible » entre le vaccin HPV4 et les effets sur les ovaires ne peut être donnée ». (C’est moi qui souligne)

  • Si vous vous souvenez, CHOP a également établi une comparaison avec le polysorbate 80 ingéré. Cette étude aborde également les effets sur la fertilité du polysorbate 80 ingéré:

    « Le produit chimique est présent dans les médicaments et les aliments ingérés par voie orale, mais n’a pas affecté la reproduction des rats lorsqu’ils ont été soumis à des processus digestifs jusqu’à 5% de leur apport oral. Il a diminué la reproduction des rats à 20% de leur apport oral. »

  • On dirait que le CHOP est à l’aise pour faire des affirmations que les scientifiques réels qui font des recherches sur le vaccin contre le VPH ne feront pas.

• • Comme note secondaire intéressante et peut-être pertinente, un brevet pour un vaccin qui diminuerait la fertilité des animaux a été soumis par la Fondation de recherche de l’Université de Géorgie. Ce brevet cite le polysorbate 80 comme un ingrédient préférable : « et contient en outre de préférence du Tween 80 (polysorbate 80) ». Selon la section « Background of the Invention » du brevet, ce vaccin est un effort pour contrôler la surpopulation canine. Une autre citation du brevet:

    « Le traitement par la collégénase des protéines de la zone pellucide est connu pour altérer les protéines d’une manière qui peut être démontrée par immunocytochimie. Des cycles d’œstrus anormaux, caractérisés par un œstrus constant ou prolongé, et d’autres effets secondaires délétères, tels que la formation de kystes ovariens, se sont avérés être associés aux vaccinations (C. Mahi-Brown, Am. J. Reprod. Immunol. Microbiol..18,94-103 (1988)), et n’ont jamais été expliqués de manière satisfaisante. » (c’est moi qui souligne)

• • • Ces phrases en gras font écho aux conclusions de l’étude sur le polysorbate 80 chez le rat liée ci-dessus.

1. Le polysorbate 80 injecté a été identifié comme la cause de l’anaphylaxie.

• • L’étude, Anaphylaxis Due to the Excipient Polysorbate 80, est parue dans les Annals of Allergy, Asthma and Immunology en décembre 2005. (page 21 sur le pdf lié ci-dessus) « Dans notre conclusion, sur la base de nos résultats et de la littérature examinée, nous pensons que le polysorbate 80 devrait être inclus dans la batterie de tests pour l’allergie aux médicaments tels que les corticostéroïdes, car il pourrait être une cause d’anaphylaxie d’étiologie inconnue. »

• • Le lien NIH pour cette étude note : « Le polysorbate 80 est un agent solubilisant utilisé de manière ubiquitaire qui peut provoquer des réactions anaphylactoïdes non immunologiques graves. »

1. Le polysorbate 80 injecté peut-il affecter négativement notre système immunitaire ? « 

• • En plus de son rôle d’émulsifiant/stabilisateur, le polysorbate 80 fonctionne également comme un détergent de vaccin. Les détergents sont utilisés dans les vaccins à virus tués (comme le vaccin contre la grippe) pour diviser ou perturber les particules virales. Les détergents provoquent la fuite ou l’explosion des cellules en affaiblissant leurs parois cellulaires. Le danger est que ce processus imite le complexe d’attaque membranaire, ou MAC, de notre organisme. Ce lien explique en détail pourquoi cela est si dangereux : http://www.sailhome.org/Concerns/Vaccines/MAC.html

• • • Une version « cliff’s notes » de l’article ci-dessus :
      • « Le système du complément est une réaction en chaîne d’événements biochimiques qui aident à éliminer les agents pathogènes de l’organisme…Le complexe d’attaque membranaire (MAC) fait partie du système du complément – et c’est l’une des armes ultimes du système immunitaire…Tuer les cellules en y faisant des trous rend le MAC extrêmement puissant – et aussi extrêmement destructeur s’il échappe à tout contrôle. Pour cette raison, le MAC (et le système du complément en général) est étroitement régulé par des protéines supplémentaires. »
  • • • « Lorsqu’il est activé, le système du Complément déclenche des événements tels que : l’augmentation du métabolisme de l’acide arachidonique entraînant une inflammation aiguë et des dommages aux tissus voisins ; la libération d’histamine avec ses effets sur la réponse allergique, la digestion et la fonction des neurotransmetteurs ; la libération de pyrogènes et l’apparition de la fièvre. »
  • • • « Les détergents représentent le pire type de dysfonctionnement auto-immun – ils détruisent aléatoirement tout type de cellule hôte sans aucun mécanisme de régulation de l’activité destructrice. »
  • • • Une comparaison troublante des caractéristiques des détergents MAC par rapport aux détergents vaccinaux :
  1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. Les deux font fuir ou exploser les cellules.
                    2. Le MAC est « régulé par des protéines », alors que les détergents ne sont absolument pas régulés. « comme la MAC hors de contrôle ».
                    3. La MAC « cible les cellules étrangères et évite les cellules propres », alors que les détergents « frappent les cellules au hasard ».
                    4. La MAC « répond aux signaux annulant l’attaque », mais les détergents « continuent à détruire les cellules ».
                    5. La MAC est « intégrée dans des relations complexes (et sensibles) de signalisation et de rétroaction », cependant les détergents sont à la fois « étrangers » et « perturbateurs » de ces systèmes.

     Devons-nous être à l’aise avec le polysorbate 80 comme ingrédient de vaccin ?

     Pour moi, la réponse est un non catégorique jusqu’à ce que les scientifiques puissent exposer de manière adéquate des réponses favorables aux questions suivantes du Dr Palevsky :

     1. Quelles matières vaccinales traversent la BHE, avec l’aide du polysorbate 80, jusqu’au cerveau des enfants ? Et
     2. Quel effet ont-ils une fois qu’ils sont dans le cerveau ? Contribuent-ils à l’inflammation, à la toxicité, à l’encéphalite ?

     Puisque le polysorbate 80 fonctionne comme un émulsifiant, et qu’il va également améliorer la délivrance des matériaux vaccinaux dans le reste des cellules du corps,

     1. Quels matériaux vaccinaux entrent dans les cellules de notre corps ?
     2. Résident-ils dans les cellules une fois qu’ils y sont arrivés ?
     3. Est-ce qu’ils altèrent des parties des cellules, son ADN mitochondrial, son ADN nucléaire, ou d’autres appareils cellulaires – réticulum endoplasmique, appareil de Golgi ?
     4. S’intègrent-ils à l’ADN des cellules puisqu’il y a des brins entiers d’ADN de virus vivants dans les vaccins, ainsi que de l’ADN animal étranger et des antigènes protéiques bactériens/viraux/levures ?
     5. S’ils s’intègrent à l’ADN, comment cela modifie-t-il la fonction et/ou les systèmes de régulation des cellules ?
     6. Les matériaux provenant des vaccins (par exemple l’aluminium, le mercure, le formaldéhyde) qui pénètrent à travers les membranes cellulaires aux mains du polysorbate 80 font-ils quelque chose pour altérer la charge électrique de la membrane cellulaire, ou altérer/ modifier la façon dont les matériaux entrent ou sortent de la cellule à travers la membrane cellulaire (nutriments, déchets cellulaires, protéines fabriquées ou enzymes ?)

     Puisque les bébés ont une BHE peu développée, qui peut ne pas se solidifier pendant au moins les 6 premiers mois, ou peut-être plus longtemps s’ils ont une condition inflammatoire de brassage encore à déterminer qui a retardé le développement complet de la BHE, alors les questions 3-8 s’appliquent également à leur cerveau.

     Jusqu’à ce que nous ayons des études apportant des réponses à ces questions, ne laissez personne vous dire : « Eh bien, votre crème glacée chargée de polysorbate 80 ne vous a pas encore tué, donc la petite quantité présente dans ces vaccins est probablement bonne aussi. » Si vous êtes comme moi, vous croyez que nos enfants ont besoin de preuves – pas d’un « probablement ».