K: Hallgattalak a rádióban, és próbáltalak hívni, de nem tudtam elérni. Szerettem volna hallani a véleményét a “média” szóról. Úgy gondolom, hogy a rádió egy médium, a televízió egy médium, és együttesen ezek a médiumok. Más szóval a “médium” egyes számban van, a “média” pedig többes számban. Néhány perccel ezelőtt hallottam a tévéhíradóban, hogy “a média tele volt ezzel a történettel”, és összerezzentem. A “média” most már egyes és többes számban is elfogadott, vagy igazam van a szóval kapcsolatos érzéseimben?
A: Igazad van, legalábbis egyelőre. A “média” szó továbbra is többes számú főnévnek számít, és többes számú igét kell használnia (mint például “a média tele volt ezzel a történettel”). A “média” egyes számban való használatát széles körben visszaélésnek tartják.
De maradj velünk. Sok használati szakértő azt jósolja, hogy egy-két generáción belül a “média” egyes számú főnévként is elfogadható lesz. Hogy miért? Mert a latinos végződésű többes számok az angolban sokat szenvednek, és idővel hajlamosak anglicizálódni. Vagy egyes számba kerülnek (mint a korábban többes számban szereplő “agenda”, “opera” és “insignia”), vagy más többes számú végződéseket vesznek fel (mint a “syllabuses”, “curriculums”, “gymnasiums”).
Az “data” például ma már számos használati szakértő szerint egyes számban szerepel. A “média” kétségtelenül oda fog kerülni egy napon. Az a tény, hogy az újságírók már most is többes számban használják a “médiumokat”, úgy tűnik, utat mutat a “média” egyes számú főnévként való végső elfogadásához. És hogy őszinte legyek, a “média” körüli harcot könnyebb nekem beismerni, mint néhány másikat (például az olyan szavak jelentésének elvesztését, mint a “comprised”, a “zavarodott” és a “nonplussed”).