Van egy kétéves és egy hatéves gyermekem. Nemrég kaptam egy e-mailt, ami a fenekeléssel kapcsolatban kering. Egyértelműen áll benne, hogy a NEM fenekelés káros a gyerekekre nézve, és hogy Dr. Spocknak (aki a fenekelés ellen érvelt) volt egy fia, aki öngyilkos lett. Tisztában vagyok vele, hogy ez az eset nem jelent ok-okozati összefüggést, de az e-mailben szereplő hivatkozás a bibliai tanításokra kényszerít. Valójában az elfenekelés hiányát hozza fel annak okaként, hogy a gyerekek olyan felnőttekké válnak, akik nem tisztelik a környezetüket, társaikat és tanácsadóikat, valamint az egyházukat.
Elfenekeltem a hatéves fiamat, miután világosan elmondtam neki mind a szabályokat, mind azt, hogy elfenekeljük, mert be kell tartania a szabályokat. (Igen, rengeteg szabály van, amibe ő is beleszólhat, de vannak szabályok, amik csak anyu és apu szabályai). A szabályok tiszteletlensége és/vagy figyelmen kívül hagyása azt eredményezi, hogy újra kimondjuk a szabályt, majd következik a fenekelés.
Végül a két testvéremet és engem is elfenekeltek gyerekkoromban, de egészen másfajta módon, mint amit ma a férjem és én alkalmazunk. Gyerekként apa elfenekelt minket, mert beszélgettünk egymással, amikor aludni kellett volna mennünk, és más kisebb kihágásokért, amelyek ma már elég önkényesnek tűnnek. Emlékszünk arra a “fenyegetésre” is, hogy ha nem engedelmeskedtünk vagy civakodtunk egymással, akkor a térdére fektet minket. (Apa elfenekelt minket, ha “nem figyeltünk”, és ha nem működtünk együtt a felnőttek utasításaiban.) Visszatekintve, ezek a verések NEM vezettek gyorsan a “problémás” viselkedés megszűnéséhez.
A mi technikánkat használva — a férjem és én is látjuk, hogy a fiunk a beszélgetésből, majd az azonnali elfenekelésből korrigálja a viselkedését. Ezt követi aztán a fiunk legjobb bocsánatkérése a nemkívánatos viselkedésért.
Maga lát valami rosszat a megközelítésünkben? Mi nem a kisebb kihágásokért fenekelünk, hanem az anya- és apaszabályok miatt, amelyeket meg kell tenni.
Köszönöm. (p.s. mi NEM fenekeljük a kétévesünket, mivel egyetértünk abban, hogy ő nem tudja a viselkedését a korrekciós fenekeléshez kötni.)– Jamie
Jamie-
Először is köszönöm, hogy megkérdezted. Hallom, hogy mennyire szeretnél jót tenni a gyerekeiddel. Azt is hallom, hogy nem azért fenekeled a gyerekedet, mert dühös vagy és elvesztetted a fejed, hanem mert azt akarod, hogy jó emberré nőjön fel. Dicséretes, hogy megérted, hogy a kétéves gyerekednek ártana a fenekelés. Végül hallom, hogy megkérdőjelezi azt, ahogyan a szülei gyerekkorában elfenekelték.
Az én nyers válaszom az, hogy amikor elfenekeli a gyerekét, azt a kockázatot vállalja, hogy károsítja a pszichéjét és a vele való kapcsolatát. Az erre vonatkozó kutatások teljesen egyértelműek, függetlenül néhány, az interneten keringő e-mailtől. Jól bizonyított, hogy a fegyelmezés más módszerei hatékonyabbak, és hogy a fenekelés több rossz viselkedéssel jár (a fenekelést követően), mint a nem fenekelés.
Tényleg úgy gondolod, hogy szükséges tiszteletlenül bánni valakivel – megütni -, hogy megtanítsd, hogy tisztelettel bánjon veled?
Gondolod, hogy a technikád akkor is működni fog, amikor már tizennégy éves és nagyobb lesz nálad, vagy akkor is eszkalálnod kell majd?
A gyerekek fegyelmezésére tanítani kell őket arra is, hogy uralkodjanak a dühös indulataikon. A verés ezt szabotálja azzal, hogy erőszakot modellez.
Azt kérdezted, hogy látok-e valami rosszat a megközelítésedben. Igen, látom. Íme néhány cikk, amely elmagyarázza a fenekeléssel kapcsolatos kutatásokat, és azt, hogy miért tartom meggyőzőnek, valamint az alternatívákat, amelyek hatékonyabbak a nagyszerű gyerekek nevelésében:
Elfenekeljem a gyerekemet?
Miért a pozitív fegyelmezés?
A legtöbb szülő frusztrált a fegyelmezéssel kapcsolatban. Ha nem üthetnek ortreaten, akkor más módon kell kicsikarniuk az együttműködést. Minden erőszakos módszer az erőszakkal való fenyegetésre épül (mit teszel, ha a gyereked nem fogadja el az időkérést?). Így a szülők úgy érzik, hogy elvették tőlük az eszközeiket, és nem tudják, hogyan kezeljék és irányítsák a gyerekeiket.Természetesen sok szülő ezt nehezményezi, és inkább elfenekelné őket.
A probléma az, hogy a verés a félelem és a fájdalom útján működik, és ennek ára van – megtanítja a gyereknek, hogy bizonyos körülmények között az ütés rendben van, hogy az emberek, akik szeretnek téged, fájdalmat okoznak neked, és hogy a szüleidre nem mindig lehet számítani, hogy megértenek és segítenek neked. A verés, sőt, még a verés is csak a bűntudat, a fájdalom és a félelem maradványait hagyja a gyerekekben, ráadásul azokon az érzelmeken felül, amelyek a helytelen viselkedést okozták, így magára hagyjuk a gyereket, hogy rendezze ezeket a bonyolult érzelmeket – és rossz embernek érezze magát. Tudjuk, hogy azok a gyerekek, akik rosszul érzik magukat, nagyobb valószínűséggel “viselkednek rosszul”. Bármilyen érzelem okozta is azt, hogy helytelenül viselkedtek, elfojtják, hogy később előjöjjön, például amikor anya elhagyja a szobát, és a kisgyerek megüti a babát. Mindannyian tudjuk, hogy az a személy, akit megrúgnak, keres egy kisebbet, akit megrúghat.
Az érzelmi intelligencia megtanítása a gyerekeknek az érzéseikkel való együttérzéssel, de a cselekedeteik korlátozásával olyan eszközöket ad a gyerekeknek, amelyekkel jobban tudják kezelni az érzelmeiket, ami jobb viselkedéshez vezet. Az empatikus nevelés segít a gyerekeknek abban, hogy megtanulják kezelni azt a zavaró érzelmet, ami miatt helytelenül viselkedtek, mint például amikor a kisgyerek megtanulja, hogy a babára való dühe érthető, de ezt az érzését inkább anyának tudja hangoztatni, minthogy megüsse a babát. tudjuk, hogy azok a gyerekek, akik jól érzik magukat, nagyobb valószínűséggel “viselkednek jól”.
A gyerekeknek mindenképpen szükségük van korlátokra, de a verés csak megnehezíti a viselkedésüket. Tudom, hogy könnyebb úgy nevelni a gyerekeket, ahogy minket neveltek, mint magunkat szeretetteljesebbé és együttérzőbbé tenni. De nem azért vagyunk itt, hogy ezt a munkát végezzük?
Képtelen vagyok elhinni, hogy Jézus elfenekelt volna egy gyereket.
Dr. Laura
PS. Az általad idézett email több szempontból is félretájékoztat. Dr. Benjamin Spock fia nem lett öngyilkos. Dr. Spocknak két gyermeke volt: Michael és John, és mindketten életben vannak. Az egyik unoka, akit nem Dr. Spock nevelt fel, skizofréniában szenvedett és öngyilkos lett.
Mellesleg, a saját gyerekeim, akiket soha nem fenekeltek el, sőt még csak meg sem büntettek, elragadó, tisztelettudó és felelősségteljes tinédzserek. Bármit megtennének, hogy az apjuknak és nekem örömet okozzanak. Lehet, hogy ez nem ok-okozati összefüggés, de beleborzongok a gondolatba, hogy mennyivel kevésbé lettek volna ilyenek, ha visszaéltem volna a bizalmukkal azzal, hogy elfenekeltem őket.”
Kedves Dr. Laura,
Itt van a Példabeszédek 13:24 új élő fordítása:
“Ha nem vagy hajlandó fegyelmezni a gyermekeidet, az azt bizonyítja, hogy nem szereted őket; ha viszont szereted a gyermekeidet, akkor azonnal fegyelmezni fogod őket.”
A “vessző” szót talán úgy is lehetett volna értelmezni, hogy fizikai ütést jelent – nekem úgy tűnik, mintha ez is egyike lenne annak a sok esetnek, amikor a héber szónak különböző jelentése volt, és talán nem is volt jó fordítás, és egyszerűen *nem tudjuk*, melyik volt a helyes – de a gyermekpszichológia jó 4500 évvel ezelőtt volt, és az ütés volt a fegyelmezés korszerű módja abban a társadalomban. Számukra az ütés valószínűleg fegyelmet jelentett. Számunkra mi jobban tudjuk. Ezek az emberek még mindig nyilvánosan megkövezték a házasságtörő nőket, és a szombat megszegésének büntetése halál volt, ha jól emlékszem. Az emberek fejlődnek, a társadalom fejlődik, és az is fejlődött, ahogy a zsidók (majd a keresztények) a Szentírást értelmezték. Szerintem ez így van rendjén.
Nem hiszem, hogy bárki is vitatkozna azzal, hogy a megfelelően alkalmazott *fegyelem* kötelező a boldog, jól beállított ember neveléséhez, és hogy azok a szülők, akik nem fegyelmezik a gyerekeiket, nem tesznek nekik vagy a társadalomnak szívességet, és nem szeretetből teszik, hanem inkább azért, mert nem törődnek eléggé azzal, hogy veszik a fáradságot. Sokkal egyszerűbb figyelmen kívül hagyni a boltban tépelődő kis szörnyeteget, mint levadászni, fizikailag felvenni, elmagyarázni neki a szabályokat, majd eltávolítani a helyzetből, ha nem akar viselkedni… minden egyes alkalommal… még akkor is, ha még mindig van mit bevásárolni és elintézni….azok a szülők, akik csak ülnek és fecsegnek a barátaiknak, miközben a gyerekük szaladgál a trágyadombon, lustának és közömbösnek tűnnek, és nem vesznek tudomást arról, ami a többiek számára nyilvánvaló, hogy a gyerekük egy kellemetlen, fegyelmezetlen kis rém….és mindenféleképpen lehet kezelni ezt a helyzetet anélkül, hogy megütnénk a gyereket.
Nem veszem szó szerint a Bibliát, hiszek abban, hogy valami tartalmazhat igazságot anélkül, hogy szó szerint lenne, így egyáltalán nem okoz gondot, hogy ennek a közmondásnak a szándékát és üzenetét a fegyelmezésnek tekintsem. Sok mögöttes igazság van, amivel egyetértünk, még akkor is, ha akkoriban olyan módon nyilvánult meg, amin mi már gaaaagyon túlfejlődtünk, szerencsére. ~ Vagy inkább azt kellene mondanom, hogy néhányan közülünk már messze túlfejlődtek rajta. Aztán ott vannak az őrültek. Le sigh.
SnapDragonfly
Kedves Jamie és SnapDragonfly,
Ha már a Bibliáról beszélünk, szeretnék megemlíteni egy csodálatos honlapot keresztény szülők számára. Arms of Love Family Fellowship, a:
http://aolff.com/
Van még egy fantasztikus vitafórum anyáknak egy másik oldalon, a Gentle Christian Mothers (Szelíd keresztény anyák) címen:
http://www.gentlechristianmothers.com/aboutgcm/
BTW,nemrég a Morning Show with Mike & Juliet-ben voltam(országos), hogy arról beszéljek, hogy elfenekeljük-e vagy sem. Nézd meg.