Jag har en tvååring och en sexåring. Jag fick nyligen ett mejl som cirkulerar angående smisk. Där står det klart och tydligt att INTE smisk är skadligt för barn och att Dr Spock (som förespråkade mot smisk) hade en son som begick självmord. Jag inser att den här händelsen inte representerar orsak och verkan, men jag är övertygad om att e-postmeddelandet hänvisar till bibliska läror. I själva verket nämns avsaknaden av smisk som orsak till att barn växer upp till vuxna som inte respekterar miljön, sina kamrater och rådgivare och sin kyrka.
Jag har smiskat min sexåring, efter att tydligt ha förklarat både reglerna och att han skulle få smisk för att han måste följa reglerna. (Ja, det finns gott om regler som han har inflytande över, men vissa regler är regler som endast gäller för mamma och pappa). Respektlöshet och/eller åsidosättande av dessa regler kommer att resultera i att vi upprepar regeln och sedan ger honom smisk.
Sist, mina två bröder och jag fick smisk som barn, men på ett helt annat sätt än det som min man och jag använder i dag. Som barn fick vi smisk av pappa för att vi pratade med varandra när det var meningen att vi skulle sova och för andra mindre förseelser som nu verkar ganska godtyckliga. Vi minns också ”hotet” att vi skulle få höra att vi skulle få gå över hans knä om vi var olydiga eller bråkade sinsemellan. (Pappa gav oss smisk för att vi ”inte lyssnade” och för att vi inte samarbetade med vuxnas instruktioner). När jag ser tillbaka så resulterade dessa smiskor INTE snabbt i att vi slutade med ”problembeteendet”.
Med hjälp av vår teknik ser både min man och jag att vår son korrigerar sitt beteende genom samtal följt av ett omedelbart smisk. Detta följs sedan av vår sons bästa ursäkt för det oönskade beteendet.
Ser du någon skada med vår metod? Vi smiskar inte för små förseelser utan för de mamma- och papparegler som måste göras.
Tack. (P.S. Vi smiskar INTE vår tvååring, eftersom vi är överens om att han inte kan relatera beteende till korrigerande smiskar.)– Jamie
Jamie-
För det första tackar jag dig för att du frågar. Jag hör hur mycket du vill göra rätt för dina barn. Jag hör också att du inte smiskar ditt barn för att du är arg och utom kontroll, utan för att du vill att det ska växa upp till en god människa. Din förståelse för att din tvååring skulle skadas av smisk är lovvärd. Slutligen hör jag att du ifrågasätter hur dina föräldrar smiskade dig som barn.
Mitt raka svar är att när du smiskar ditt barn tar du risken att skada hans psyke och din relation till honom. Forskningen om detta är mycket tydlig, oberoende av något mejl som cirkulerar på internet. Det är väl etablerat att andra metoder för disciplinering är mer effektiva, och att smisk är förknippat med mer dåligt beteende (efter smisket) än om man inte smiskar.
Genomför du verkligen att det är nödvändigt att behandla någon respektlöst – att slå honom – för att lära honom att behandla dig respektfullt?
Tror du att din teknik fortfarande kommer att fungera när han är fjorton år och större än du, eller måste du eskalera vid den tidpunkten?
Att lära barn disciplin innebär bland annat att lära dem att kontrollera sina arga impulser. Spanking saboterar detta genom att modellera våld.
Du frågade om jag ser någon skada i ditt tillvägagångssätt. Det gör jag. Här är några artiklar som förklarar forskningen om smisk och varför jag tycker att den är övertygande, samt alternativ som är mer effektiva för att uppfostra fantastiska barn:
Skulle jag smiska mitt barn?
Varför positiv disciplin?
De flesta föräldrar är frustrerade när det gäller disciplin. Om de inte kan slå orthreaten måste de locka fram samarbete på något annat sätt. Alla tvångsmetoder bygger på hot om våld (vad gör du om ditt barn inte accepterar timeout?). Föräldrarna känner alltså att deras verktyg har tagits ifrån dem och att de inte vet hur de ska hantera och kontrollera sina barn.Naturligtvis är det många föräldrar som inte gillar detta och hellre vill ge smisk.
Problemet är att smisk fungerar genom rädsla och smärta, och det har en kostnad – det lär barnet att det är okej att slå under vissa omständigheter, att människor som älskar dig kommer att orsaka dig smärta och att man inte alltid kan räkna med att dina föräldrar förstår och hjälper dig. Smisk, och till och med slag, lämnar barnen med en rest av skuld, smärta och rädsla, ovanpå de känslor som orsakade deras olämpliga beteende, så vi överlåter vårt barn att reda ut alla dessa komplicerade känslor – och att känna sig som en dålig människa. Vi vet att barn som mår dåligt är mer benägna att ”bete sig illa”. Den känsla som orsakade det olämpliga agerandet kommer att förträngas och dyka upp senare, t.ex. när mamma lämnar rummet och det lilla barnet slår barnet. Vi vet alla att en person som blir sparkad letar efter en mindre person att sparka på.
Att lära barn emotionell intelligens genom att sätta sig in i deras känslor men begränsa deras handlingar ger barnen verktyg som de kan använda för att bättre hantera sina känslor, vilket leder till ett bättre beteende. Empatiskt föräldraskap hjälper barnen att lära sig att hantera den oroande känslan som orsakade att de handlade olämpligt, som till exempel när det lilla barnet lär sig att hans ilska mot barnet är förståelig, men att han kan uttrycka den känslan till mamma i stället för att slå barnet. vi vet att barn som mår bra av sig själva har större sannolikhet att ”handla bra”.
Barn behöver definitivt gränser, men smisk gör det bara svårare för dem att uppträda. Jag vet att det är lättare att uppfostra barnen som vi uppfostrades än att själva bli mer kärleksfulla och medkännande. Men är det inte det arbetet vi är här för att göra?
Jag kan inte tro att Jesus skulle ha smiskat ett barn.
Dr Laura
PS. Det mejl du citerar är felinformerat på mer än ett sätt. Dr Benjamin Spocks son begick inte självmord. Dr Spock hade två barn: Michael och John, och båda lever fortfarande. Ett av barnbarnen, som inte uppfostrades av dr Spock, hade schizofreni och begick självmord.
Blandt sagt, mina egna barn, som aldrig har fått smisk eller ens straffats, är förtjusande, respektfulla och ansvarsfulla tonåringar. De skulle göra allt för att behaga sin pappa och mig. Det kanske inte är orsak och verkan, men jag ryser vid tanken på hur mycket mindre så här de skulle ha blivit om jag hade missbrukat deras förtroende genom att ge dem smisk.
Kära Dr Laura,
Här är den nya levande översättningen av Ordspråksboken 13:24:
”Om du vägrar att disciplinera dina barn, bevisar det att du inte älskar dem; om du älskar dina barn, kommer du att vara snabb att disciplinera dem.”
Ordet ”käpp” hade kanske kunnat tolkas så att det innebar fysiska slag – för mig ser det ut som om detta är ännu ett av de många fall där det hebreiska ordet hade olika betydelser och kanske inte ens en bra översättning och vi vet helt enkelt inte vilken som var den korrekta – men barnpsykologin låg drygt 4500 år bort och slag var det modernaste sättet att disciplinera i det samhället. För dem var nog slagning disciplin. För oss vet vi bättre. Detta är människor som fortfarande stenade äktenskapsbrytande kvinnor offentligt och straffet för att bryta sabbaten var döden, IIRC. Människor utvecklas och samhället utvecklas, och det sätt på vilket judarna förstod sina skrifter (och sedan de kristna) har också utvecklats. Jag tror att det är så här det är tänkt att vara.
Jag tror inte att någon skulle kunna argumentera mot uppfattningen att korrekt administrerad *disciplin* är obligatorisk för att uppfostra en lycklig, välanpassad person, och att föräldrar som inte disciplinerar sina barn inte gör dem eller samhället någon tjänst och att de inte gör det av kärlek utan snarare av att de inte bryr sig tillräckligt mycket om dem för att göra sig besväret. Det är mycket lättare att ignorera det lilla monstret som förstör affären än att jaga honom, ta upp honom fysiskt, förklara reglerna för honom och sedan ta bort honom från situationen om han inte uppför sig … varje gång … trots att du fortfarande har inköp och ärenden att göra….föräldrar som bara sitter där och pratar med sina vänner medan deras barn är i fara, verkar oss lata och obekymrade och omedvetna om vad som är uppenbart för oss andra, nämligen att deras barn är en otrevlig, odisciplinerad liten skräckfaktor….och det finns alla möjliga sätt att ta itu med den situationen utan att någonsin slå barnet.
Jag tar inte Bibeln bokstavligt, jag tror att något kan innehålla sanning utan att vara bokstavligt, så jag har inga som helst problem med att se detta ordspråks avsikt och budskap som en fråga om disciplin. Det finns en hel del underliggande sanning som vi håller med om, även om den manifesterades på sätt på den tiden som vi har utvecklats waaaaaaaay förbi, tack och lov. ~ eller borde jag säga, vissa av oss har utvecklats långt förbi. Sedan finns det de knäppa typerna. Le sigh.
SnapDragonfly
Kära Jamie och SnapDragonfly,
När vi ändå pratar om Bibeln vill jag nämna en underbar webbplats för kristna föräldrar. Arms of Love Family Fellowship, på:
http://aolff.com/
Det finns också ett fantastiskt diskussionsforum för mammor på en annan webbplats, Gentle Christian Mothers:
http://www.gentlechristianmothers.com/aboutgcm/
BTW,Jag var med i Morning Show with Mike & Juliet nyligen(rikstäckande) för att prata om huruvida man ska smiska eller inte. Kolla in det.