Step-by-Step Guide to Surviving Contempt Proceedings in Family Court

Little-Known Secrets and Rules to Succeed in Family Law Contempt

Contempt actions are one of the most under-utilized, and over-utilized, tools in family court. A túlságosan is gyakran félreértett contempt action

Az érvényes családjogi bírósági végzés hatálya alá tartozó fél, aki a végzés ismeretében és annak betartására való képesség birtokában nem tartja be a végzés feltételeit, a végzés megsértésére vonatkozó ítélet és az ahhoz kapcsolódó törvényes szankciókkal sújtható (Cal Civ. Proc. Code § 1218 & 1219).

Akár a bíróság megsértése miatti vádakkal találja magát szemben védekezni, akár azon gondolkodik, hogy a bírósági végzés megsértése miatt a másik fél ellen vádat emel, a megfelelő helyre jött! Akár azzal vádolják, hogy megszegte a gyermektartási végzést, akár a felügyeleti jog megsértése miatt szeretne peres eljárást indítani, ez a cikk a végső útmutató a családjogi peres eljárásokhoz.

How to file for Contempt in California Family Court – Initiating Contempt Proceedings

A családi bíróságon indított peres eljárások az előírt “vádirat” (azaz nyilatkozat)bíróságnak történő benyújtásával kezdődnek (Cal Civ. Proc. Code § 1211(a)). Az eskü alatt tett nyilatkozat alapján (amely felsorolja a prima facie vádat megalapozó tényeket) a bíróságnak ezután ki kell adnia és alá kell írnia az állítólagos “vádlottat” (az állítólagosan a végzést vagy ítéletet megsértő felet) arra utasító végzést, hogy jelenjen meg és egy meghatározott napon és időpontban hallgassák meg a váddal kapcsolatban (Cal Civ. Proc. Code § 1212).

A kaliforniai családjogi ügyekben a bírói tanács FL-410-es formanyomtatványának – Order to Show Cause and Affidavit for Contempt – benyújtásával és kézbesítésével kell megindítani az eljárást, valamint a bírói tanács FL-411-es vagy FL-412-es formanyomtatványával (Affidavit of Facts Constituting Contempting). Ezeket a formanyomtatványokat az Igazságszolgáltatási Tanács kötelező használatra fogadta el, így a családjogi bíróságon a megvetési eljárás nem folytatható le e formanyomtatványok és a szükséges mellékletek nélkül.

A megvetési kereset elbírálására csak akkor van joghatóság, ha a vádiratban olyan konkrét tényeket állítanak, amelyek prima facie bizonyítják a megvetés tényét (Cal Civ. Proc. Code § 1211(a)). A hiányos vádirat azonban az eljárás bármely szakaszában módosítható (Cal Civ. Proc. Code § 1211.5(b)).

Ha nem emelnek kifogást a vádirat elégséges volta ellen, a megvetés elbírálására vonatkozó joghatóságot a megvetésről szóló tárgyaláson bizonyított tényekkel lehet megállapítani. Ilyen körülmények között a bíróságnak módosítania kell az eskü alatt tett nyilatkozatot, hogy az megfeleljen a tárgyaláson felajánlott bizonyítékoknak (Cal Civ. Proc. Code § 1211.5(a)).

Due Process Rights in Family Court Contempt Proceedings – What Constitutional Rights is a Citee in a Contempt Action entitled to?

A kaliforniai családjogi bíróságon folyó megvetési eljárások kvázi büntetőjogi jellegéből adódóan a büntetőbíróságon a vádlottaknak biztosított jogok és kiváltságok az U.

Közlemény a családjogi bíróság előtt emelt vádakról

A vádlottat hivatalosan értesíteni kell a vád(ak)ról, valamint a vád(ak)ról szóló bírósági tárgyalás időpontjáról és helyéről. Ez magában foglalja a vádak hivatalos felolvasását, bár erről az idézett személy a vádemeléskor rendszeresen lemond. A vádirat és a szembesítésre vonatkozó végzés (OSC re Contempt) megfelelő másolatát a meghallgatás előtt legalább 21 naptári nappal kézbesíteni kell az idézett személynek (Cal Civ. Proc. Code § 1005(b)).

Az értesítés kézbesítését az idézés kézbesítésére engedélyezett módon kell végrehajtani (általában személyes kézbesítés). Az OSC re Contempt nem kézbesíthető megfelelően a California Code of Civil Procedure, Section 1010 et seq. enyhébb, általában a kézbesítésre vonatkozó módszerekkel (Cal Civ. Proc. Code § 1016; Cal Fam. Code § 215). Az idézett fél ügyvédjének történő kézbesítés nem elegendő a megvetési eljárásban (Cal Civ. Proc. Code § 1015, 1016; lásd még Cal Fam. Code § 215).

A meghallgatás lehetősége a családjogi bíróságon a megvetési vádakkal kapcsolatban

A megvetési eljárás nem dönthető el kizárólag az indítványozó és a válaszadó beadványok alapján, mivel az idézett személy alkotmányosan jogosult hivatalos meghallgatásra, és lehetővé kell tenni számára, hogy saját védelmében vallomást tegyen, tanúkat hívjon és ellenkérdéseket tegyen fel, valamint bizonyítékokat mutasson be (Cal Civ. Proc. Code § 1217).

Az 5. kiegészítés alkalmazása a családjoggal szembeni megvetési eljárásokban

Az idézett személy számára biztosítani kell a büntetőjogi vádlott tanúvallomási kiváltságait. Jogában áll gyakorolni az önvádra vonatkozó kiváltságot, és a kiváltságról nem mond le a vádiratra adott válasz benyújtásával (U.S. Const. Amend. V)

See also California Evidence Code 940 Exclusion of Self-Incriminating Information in Family Law Proceedings

Right to Jury Trial in Family Law Contempt Proceedings

The Sixth Amendment of the U.U.S. Constitution garantálja a büntetőjogi vádlottaknak az esküdtszéki tárgyaláshoz való jogot minden “súlyos” megvetési eljárásban, és a kaliforniai alkotmány ezt a jogot kiterjeszti minden “szabálysértésen” felüli büntetőeljárásra. Így az esküdtszéki tárgyaláshoz való jog megilleti az olyan büntetőeljárásokban, amelyek maximális büntetése 180 nap (6 hónap), plusz 1000 dollár pénzbírság.

Ha a bíróság esküdtszék nélkül tárgyalja a megvetési vádakat, és az idézett személy nem mondott le kifejezetten az esküdtszékhez való jogáról, a kiszabható maximális büntetés 180 nap (6 hónap).

Az esküdtszéki tárgyaláshoz való jog megsértésével kiszabott hosszabb büntetés nem teszi érvénytelenné a bírói ítéletet, de a bíróságnak hat hónapra vagy annál kevesebbre kell csökkentenie a büntetést (U.S. Const. Amend. VI).

Az ügyvédhez való jog a családjogi megvetési eljárásokban

A megvetéssel vádolt személynek joga van ahhoz, hogy ügyvéd képviselje, és amennyiben a lehetséges büntetés börtönbüntetést is magában foglal, a rászoruló vádlottnak joga van a bíróság által kirendelt ügyvédhez a megye költségén.

Sok idézett egyszerűen megtartja vagy újra megbízza azt a családjogi ügyvédet, aki az alapul szolgáló családjogi ügyben képviselte őt; tanácsos azonban olyan családjogi ügyvéddel kapcsolatba lépni, aki ismeretekkel és tapasztalattal rendelkezik a bíróság megsértése elleni védelem speciális területén, mivel a bíróság megsértésének elítélése esetén a büntetés börtönbüntetést is magában foglalhat.

Nagy bizonyítási teher – ésszerű kétségen túlmenően szükséges a megvetés elítéléséhez

A vádlottat is ugyanazok a jogok illetik meg, mint a büntetőjogi vádlottat, amennyiben a megvetést állító félnek kell bizonyítania a megvetés prima facie esetét, mégpedig ésszerű kétségen túlmenően, hozzáértő bizonyítékokkal (Cal Pen. Code § 1096). A megvetést el kell engedni (azaz el kell utasítani), ha a vádló fél nem teljesíti ezt a terhet a prima facie eset minden elemére vonatkozóan.

Double Jeopardy Attaches in Family Law Contempt Proceedings

Az Egyesült Államok alkotmánya garantálja, hogy egy személyt nem lehet kétszeresen büntetni vagy kétszeresen üldözni ugyanazon bűncselekmény miatt (U.S. Const. Amend. V; lásd még Cal Pen. Code § 1387). A kettős veszélyeztetés védelme ugyanolyan mértékben érvényesül a büntetőeljárás megsértése esetén, mint más büntetőeljárásokban.

Büntetés és büntetés a bíróság megsértéséért Kaliforniában

Az eljárás megsértése után, amelynek során a vádlottat megilletik a bármely büntetőjogi vádlottat megillető, az U.S. Constitution, és a Családjogi törvénykönyv alapján hozott érvényes bírósági végzés megsértése miatti megvetési ítéletet követően a bíróság “elrendeli” a közmunkát és/vagy szabadságvesztést a kaliforniai polgári perrendtartás 1218(c) szakaszában előírtak szerint.

Ez a megfogalmazás kötelezővé teszi a büntetést a családjogi megvetési eljárásokban. Az 1218(c) szakasz előírja, hogy az elítélt felet a megvetés minden egyes cselekményéért (vádpontjáért) 1000 dollárig terjedő pénzbírsággal és/vagy 5 napig terjedő szabadságvesztéssel kell sújtani.

A vádlottat továbbá kötelezni kell egy olyan igazgatási díj megfizetésére, amely nem haladja meg a vádlott “tényleges költségeit” a közmunkaprogramba való beosztása alatti adminisztráció és felügyelet során (Cal Civ. Proc. Code § 1218(c)(3)(B)).

Penalty for 1st Contempt Finding

A contempt első megállapítása esetén az elítélt felet legfeljebb 120 óra közmunkára vagy legfeljebb 120 óra (5 nap) szabadságvesztésre kell kötelezni minden olyan vádpontra, amely miatt a felet elítélték (Cal Civ. Proc. Code § 1218(c)(1)).

Penalty for 2nd Contempt Finding

Ha másodszor is megállapítják a megvetést, a vádlottat legfeljebb 120 óra közmunkára vagy legfeljebb 120 óra szabadságvesztésre kell kötelezni minden olyan megvetésért, amelyért a felet elítélték (Cal Civ. Proc. Code § 1218(c)(2)).

Penalty for 3rd Contempt Finding

Ha harmadik alkalommal állapítják meg a megvetést, a vádlottat legfeljebb 240 óra közmunkára és legfeljebb 240 óra szabadságvesztésre kell kötelezni minden egyes olyan megvetésért, amelyért a felet elítélték (Cal Civ. Proc. Code § 1218(c)(3)(A)).

Tényleg börtönbe kerülhetek a családjogi bírósági végzés megsértéséért?

A bíróságnak figyelembe kell vennie a vádlott munkarendjét, amikor közmunkát vagy szabadságvesztést rendel el. Ellentétes lenne, ha az ilyen büntetések akadályoznák az elítélt foglalkoztatását, különösen akkor, ha az elítélés alapja a gyermektartási vagy házastársi tartásra vonatkozó határozat megsértése. A bíróság mérlegeli, hogy a vádlott milyen családjogi bírósági végzést sértett meg az adott esetben megfelelőnek tűnő büntetés kialakításakor, de a mérlegelési jogkör ezen a területen kevésbé széles, mint a családjog számos más területén.

Természetesen e büntetések célja az, hogy a vádlott felhagyjon az alapügyben a vonatkozó családjogi bírósági végzés megsértésével. A vétkes fél meggyőzése arról, hogy a bírósági végzés megszegése nem áll érdekében, mert további büntetésre számíthat, azonban nem az egyetlen célja ezeknek a semmibevételi eljárásoknak.

A családjogi ügyekben a feleknek jogorvoslathoz van joguk, ha az ellenérdekű fél megszegi a bírósági végzéseket. Az a tudat, hogy abban az esetben, ha a másik fél nem teljesíti a kikötött megállapodás vagy bírósági végzés feltételeit, a bíróság megbünteti az adott felet a be nem tartásért, bizalmat és biztonságot teremt azok számára, akik a családjogi bírósághoz fordulnak és az igazságszolgáltatási rendszertől kérnek segítséget. Senki sem követné a bírósági végzéseket, ha nem lenne következménye a jogsértéseknek.

A kaliforniai családjogi semmibevételi eljárások összetettek, és a kaliforniai családjogi semmibevételi ügyvéd segítsége nélkül megpróbálni eligazodni bennük frusztráló lehet. Ha kérdése van ezekkel vagy bármely más családjogi eljárással kapcsolatban, forduljon tapasztalt és elkötelezett családjogi, válási és gyermekelhelyezési ügyvédünkhöz a (844) 4-TALKOV (825568) telefonszámon, vagy lépjen kapcsolatba velünk online egy ingyenes konzultációért tapasztalt családjogi ügyvédünkkel, Colleen Sparks-szal, aki gyors és világos módon végigvezeti Önt a bírósági eljáráson.

Családjogi ügyvédjeink Los Angeles, Orange County, San Diego, Riverside, San Bernardino, Palm Springs, Palo Alto, San Jose, Sacramento, Santa Barbara és a környező kaliforniai területeket szolgálják ki.

Tudatos ügyvédeink akkor is segítenek, ha az alábbiak bármelyikével kapcsolatban kérdése van:

• Gyermekelhelyezés és láthatás
  • A gyermekek elköltözése és áthelyezése
  • Gyermekelhelyezés módosítása
  • Nagyszülői jogok
• Válás
  • Vagyonmegosztás
  • Megsemmisítés
  • Megsemmisítés
  • Egyesült élettársi kapcsolat felbontása
  • Törvényes különválás
  • Tartási kötelezettség
• Apaság
• Örökbefogadás
• Tilalmi végzések
• Gyermektartás
• Családjogi megvetés