A Tigris király lehet, hogy már nem szerepel a Netflix Top 10-es listáján, de ez nem jelenti azt, hogy az Egyesült Államokban a tigriskereskedelemmel kapcsolatos problémák megszűntek.
Sokan közülünk valami másra számítottunk, amikor a múlt hónapban elkezdtük nézni a Tiger Kinget – talán egy dokumentumfilmre, amely a tigrisek védelmére vagy az Egyesült Államokban fogságban tenyésztett tigrisek kereskedelmére összpontosít. Ehelyett egy valóságshow-t kaptunk, ami ugyanolyan őrült volt, mint amilyennek 2020 kiderül. Amire a TigerKing nem világított rá, az az, hogy miért van legalább kétszer annyi fogságban tenyésztett tigris az Egyesült Államokban, mint amennyi a vadonban él – és hogy ez a legális kereskedelem milyen hatással lehet a vadon élő tigrisek védelmére.
Miért csökken a tigrisállomány a vadonban
A tigrisek (Panthera tigris) a világ egyik legkarizmatikusabb és legismertebb vadon élő állatfaja. Talán éppen azért, mert olyan gyönyörű állatok, a tigrisek természetes elterjedési területük egészén veszélyeztetettek az orvvadászat és a tigrisalkatrészek illegális kereskedelme miatt. Történelmileg a tigrisek az eurázsiai kontinens nagy részén elterjedtek Törökországtól Kínáig, délre pedig az Indiai- és a Csendes-óceánig. Ma a tigrisek korábbi élőhelyüknek csak egy részét foglalják el Oroszország távol-keleti részén, Kína vidéki területein, Indiában és Délkelet-Ázsiában található elszigetelt régiókban. A 20. század elején nagyjából 100 000 tigris élt vadon. Mostanra 3200 és 3900 közötti egyed maradt természetes élőhelyükön, és a populációk száma folyamatosan csökken.
A tigrisek kilenc alfaját ismerik el általánosan, bár vannak viták: A bengáli vagy indiai tigris (P. tigris tigris), az amuri tigris (P. tigris altaica), a dél-kínai tigris (P. tigris amoyensis), a maláj tigris (P. tigris jacksoni), az indokínai tigris (P. tigris jacksoni), az indokínai tigris (P. tigris corbetti), szumátrai tigris (P. tigris sumatrae), bali tigris (P. tigris balica), jávai tigris (P. tigris sondaica) és kaszpi tigris (P. tigris virgata). Ezek közül a bali, a jávai és a kaszpi tigrisek a 20. században kihaltak. A dél-kínai tigris mára gyakorlatilag kipusztult a vadonban, bár néhány példány még él Kína állatkertjeiben.
Mit a Tigriskirály nem mondott a tigriskereskedelemről
A tigrisek illegális kereskedelmét a hagyományos kínai gyógyászatban használt tigrisrészek iránti kereslet hajtja. A zsákmányfajok túlzott vadászata, az emberi konfliktusok és az élőhelyek csökkenése szintén hozzájárulnak a populáció csökkenéséhez. Indiában és Délkelet-Ázsiában azonban több mint egymillió hektárnyi elfoglalatlan tigris élőhely van, ami azt jelzi, hogy az orvvadászat a fő oka a populáció csökkenésének, nem pedig az élőhelyek elvesztése.
Míg a vadon élő tigrisek populációi csökkennek, és ezek a populációk egyre inkább széttöredeznek vagy elkülönülnek egymástól, a fogságban tartott tigrisek populációi világszerte tovább növekednek. Kína támogatta a tigrisfarmok létrehozását annak érdekében, hogy csökkentse a vadon élő tigrisek orvvadászatát, miközben ellátja a hagyományos kínai gyógyászat piacát. Az Egyesült Államokban (USA) is jelentős, 5000 és 10 000 közöttire becsült fogságban tartott tigrispopuláció él. Bár számos akkreditált állatkert és természetvédelmi létesítmény tenyészt tigriseket a vadon élő tigrispopulációk genetikai sokféleségének javítása érdekében, a fogságban tartott tigrisek túlnyomó többségét a rendkívül jövedelmező tigris állatsimogató és kiállítási ipar számára tenyésztik. Az Egyesült Államokban a fogságban tartott tigrisek iparát bírálták állatjóléti problémák miatt és a vadon élő tigrisek védelmének hátráltatása miatt. Aggodalomra ad okot az is, hogy az Egyesült Államok fogságban tartott tigrisállománya az illegális vadállat-kereskedelem utánpótlásának forrása lehet, mivel nem eléggé szabályozott.
Hogyan szabályozzák a tigrisek kereskedelmét és tartását az Egyesült Államokban
Az Egyesült Államokban számos törvény és irányelv szabályozza a veszélyeztetett fajok, például a tigrisek értékesítését, tartását és védelmét. E szabályozások célja a veszélyeztetett fajok illegális kereskedelmének korlátozása, a vadon élő tigrisek védelmének előmozdítása és a fogságban tartott tigrisek jólétének biztosítása. A törvények kiskapui és a végrehajtás hiánya azonban azt jelenti, hogy a fogságban tartott tigrisek tenyésztése és a tigrisalkatrészekkel való kereskedelem továbbra is rendkívül jövedelmező az Egyesült Államokban.
- Lacey Act – 1900-ban léptették hatályba, ez volt az első olyan jogszabály, amely irányelveket határozott meg a vadon élő állatok elejtésére (zaklatása, birtoklása vagy vadászata) és eladására vonatkozóan az Egyesült Államokban. Ez a törvény tiltja az állami vagy szövetségi törvények által korlátozott módon elejtett vadállatok behozatalát, kivitelét, értékesítését, szállítását és birtoklását. Ez volt az első ilyen jellegű szövetségi szabályozás, amelyet az orvvadászat csökkentése és a vadon élő állatok populációinak védelme érdekében hoztak létre.
- Endangered Species Act (ESA) – Az 1973-ban hatályba lépett ESA törvény tiltotta, hogy engedély nélkül magukat a törvényben felsorolt állatokat elvigyék, illetve hogy ezekkel a növényekkel vagy állatokkal állam- vagy országhatárokon keresztül kereskedjenek. A tigrisek 1973 óta szerepelnek a veszélyeztetett fajok listáján, és fogságban tartott vadon élő állatok engedélye nélkül nem lehet velük kereskedni. Az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálata (USFWS) azonban 1998-ban a fogságban tartott vadon élő állatok nyilvántartásba vételét egy faj vagy alfaj fajtatiszta példányaira korlátozta. Ez azt jelentette, hogy a hibrid tigrisek nem tartoznak az ESA hatálya alá, és a törvény iránymutatásainak betartása nélkül is lehetett velük kereskedni. Ez ösztönözte a hibrid tigrisek tömeges tenyésztését, és megkönnyítette a fogságban tenyésztett tigrisek illegális vadállatok kereskedelmébe való bekerülését. 2016-ban az USFWS megváltoztatta a hibridekkel kapcsolatos álláspontját, és kimondta, hogy egy veszélyeztetett faj bármely változata az ESA szabályainak hatálya alá tartozik. Ez a 2016-os határozat a tigrisek államhatárokon átnyúló értékesítéséhez engedélyt is megkövetel, amely igazolja, hogy az ügylet hogyan szolgálja a tigrisek védelmét.
- Egyezmény a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről (CITES) – Ezt a nemzetközi szerződést 1975-ben hozták létre a veszélyeztetett fajok nemzetközi kereskedelmének szabályozására és a kereskedelem fenntartható szintre való korlátozására. A tigrisek a CITES I. függelékében szerepelnek, amely elismeri, hogy ezt a fajt kihalás fenyegeti, és a kereskedelmi célú nemzetközi kereskedelem tilos, kivéve, ha a kereskedő “kivételes körülményeket” tud igazolni. Ezeket a nemzetközi kereskedelemre vonatkozó korlátozásokat azonban gyakran rendkívül nehéz betartatni, különösen a közösségi média piactereinek korában, és a bírságok nem hatékonyak az illegális kereskedelem megfékezésében.
- Az orrszarvú és a tigris védelméről szóló törvény – Az 1994-ben hatályba lépett törvény alapot hozott létre a két fajcsoport élőhelyeinek megőrzésére, kutatására, oktatására és az orvvadászat elleni küzdelemre. Emellett betiltotta az emberi fogyasztásra szánt orrszarvú- és tigrisrészek kereskedelmét. Ez a rendelet pozitív lépés volt a vadon élő tigrisek megőrzése felé.
- Állatjóléti törvény – 1966-ban hozták meg ezt a rendeletet, hogy irányelveket határozzon meg a fogságban tartott állatok minden fajtájára vonatkozó minimális gondozási szabványra vonatkozóan. Emellett engedélyt vagy jogosítványt ír elő mindazok számára, akik nem az Egyesült Államokban őshonos állatokat használnak kereskedelmi tevékenységekre, például kereskedelemre, tenyésztésre vagy kiállításra (olyan tevékenységek, mint a vadon élő állatokkal kapcsolatos turizmus és a kölyökállatok simogatása). Ezek az engedélyek azonban viszonylag könnyen beszerezhetők (egyes államok egyáltalán nem követelik meg őket), és az állatjóléti törvény gondozási előírásainak és engedélyeinek végrehajtása 2016 és 2018 között 92%-kal csökkent. A végrehajtás és a felügyelet hiánya az egyik fő oka annak, hogy nem tudjuk, hány fogságban tartott tigris él az Egyesült Államokban. A nagymacskákkal (például a tigrisekkel) kapcsolatban nemrég módosították a törvényt, hogy a tigriskölykökkel való nyilvános érintkezést 8-12 hetes kor közöttre korlátozzák. Ez segít biztosítani, hogy a kölykök elválasztásukig az anyjukkal maradjanak, csökkenti e kölykök jövedelmezőségét, és kevésbé nyereségessé teszi a fogságban történő tenyésztést.
- Captive Wildlife Safety Act – 2003-ban az amerikai kormányzat illegálissá tette bármely nagymacska szállítását egy nem az USDA által engedélyezett létesítményből egy másik, nem engedélyezett létesítménybe. Ez az irányelv a háziállatként tartott nagymacskák szállításának korlátozására irányult. A törvény azonban nem szabályozza az államokon belüli szállítást. Az egyes államok eltérő politikái és az USDA engedélyek végrehajtásának hiánya miatt ez a jogszabály némileg hatástalan.
Miért lehet rossz a legális tigriskereskedelem a vadon élő tigrisek számára
A fogságban tartott tigrisek tartására és tenyésztésére vonatkozó amerikai szabályozás célja, hogy korlátozza a veszélyeztetett fajok illegális befogását és kereskedelmét, és elősegítse a vadon élő tigrisek védelmét. Ezek a törvények és politikák azonban nem érik el ezeket a célokat a végrehajtás hiánya, a jogi kiskapuk, valamint az állami és szövetségi kormányok közötti ellentmondásos politikák miatt. Azzal, hogy a kormányzat engedélyezi a tigrisek legális kereskedelmét és kiállítását az Egyesült Államokban, vegyes üzeneteket küld a természetvédelmi prioritásokról. Például a fogságban tartott egzotikus fajokkal való nyilvános érintkezés az Egyesült Államokban elősegítheti a káros vadon élő állatokra irányuló turizmust máshol, és a felügyelet hiánya és a fogságban tartott tigrispopuláció ismeretlen mérete miatt a legálisan tenyésztett, fogságban tartott tigrisek illegális vadon élő állatok kereskedelmébe kerülhetnek. Ez a tigrisalkatrész-kínálat növelheti az illegálisan forgalmazott tigrisalkatrészek iránti keresletet, és a vadon élő tigrisek orvvadászatának növekedéséhez vezethet.
Mit tehetünk a tigrisek védelmének előmozdítása érdekében
Függetlenül attól, hogy az egzotikus állatok háziállatként való tartásának hívei vagyunk-e vagy sem, a legtöbben egyetértünk abban, hogy a tigrisek természetes élőhelyükön való megőrzése fontos. Lehet, hogy nem létezik egyenes módszer e cél elérésére, de számos olyan politikai alternatíva létezik, amely elősegítheti a vadon élő tigrisek védelmét, többek között:
- A szabályozás központosítottabb felügyelete és végrehajtása az USA-ban és külföldön
- Hatékonyabb végrehajtási módszerek alkalmazása a vadon élő állatok illegális kereskedelmének megállítására (például mesterséges intelligencia alkalmazása a vadon élő állatok kereskedelmének gócpontjainak azonosítására).
- A közoktatási erőfeszítések, mint például a viselkedésváltoztató kommunikáció, amelynek célja, hogy csökkentse a fogyasztók motivációját az illegális tigristermékek vásárlására.
- Az élőhelyek és a vadon élő tigrisek védelmének ösztönzése olyan szervezeteken keresztül, amelyek előmozdítják a természetvédelmet és az ember-vadon konfliktusok megoldására törekszenek
- A nagymacskák tulajdonlásának és kereskedelmének korlátozása az Egyesült Államokban olyan akkreditált létesítményekre, amelyek a vadon élő tigrisek védelmén dolgoznak
Featured Image: Egy bengáli tigris úszkál egy állatkerti ketrecben. Image courtesy of Wallpaperflare.com
Abbot, B and GC van Kooten. 2011. Vezethet-e a vadon élő állatok háziasítása a természetvédelemhez? A tigris tenyésztés gazdaságossága Kínában. Ecological Economics 70:721-728.
Challender DWS, SR Harrop és DC MacMillan. 2015. A tájékozott és sokoldalú vadkereskedelempolitikai beavatkozások felé. Globális ökológia és természetvédelem. 3:129-148.
Goodrich J, A Lynam, D Miquelle, H Wibisono, K Kawanishi, A Pattanavibool, S Htun, T Tempa, J Karki, Y Jhala és U Karanth. 2015. Panthera tigris. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T15955A50659951.
Guynup S. 2019. “A fogságban tartott tigrisek száma az Egyesült Államokban meghaladja a vadon élő tigrisekét. Ez probléma.” National Geographic.
Liu Y, X Sun, C Driscoll, DG Miquelle, X Xu, P Martelli, O Uphyrkina, JLD Smith, SJ O’Brien, and S Luo. 2018. Genomszintű evolúciós elemzés a világ tigriseinek természetrajzáról és alkalmazkodásáról. Current Biology. 28:3840-2849.
Patel NG, C Rorres, DO Joly, JS Brownstein, R Boston, MZ Levy, and G Smith. 2015. Kvantitatív módszerek a vadon élő állatok illegális kereskedelmi hálózatának kulcsfontosságú csomópontjainak azonosítására. Proceedings of the National Academy of Sciences. 112:7948-7953.
“U.S. efforts to regulate tiger trade”. 2011. United States Fish and Wildlife Service (USFWS).
Williamson DF és LA Henry. 2008. Papírtigrisek? Az amerikai fogságban tartott tigrispopuláció szerepe a tigrisalkatrészek kereskedelmében. Traffic North America.