non colpevole

NON colpevole, dichiarandosi. La questione generale in diversi tipi di azioni. È la questione generale.
2. Nel trespass, la sua forma è la seguente: “E il detto C D, per mezzo di E F, il suo avvocato, si presenta e difende la, forza e il danno, quando, &c., e dice, che non è colpevole delle suddette violazioni sopra poste a suo carico, o qualsiasi parte di esse, nel modo e nella forma in cui il detto A B ha sopra denunciato. E di questo il detto C D si mette a carico del paese”.
3. Sotto questa questione il convenuto può fornire come prova qualsiasi argomento che contesti direttamente la verità di qualsiasi affermazione, che l’attore su tale questione generale sarà tenuto a provare; 1 B. & P. 213; e nessuna persona è tenuta a giustificare chi non è, prima facie, un trasgressore. 2 B. & P. 359: 2 Saund. 284, d. Per esempio, la dichiarazione di non colpevolezza è appropriata nella violazione di persone, se il convenuto non ha commesso aggressioni, percosse o sequestri, &c.; e nella violazione di beni personali, se l’attore non aveva proprietà sui beni, o il convenuto non era colpevole di prenderli, &c.e nella violazione di beni immobili, questo motivo non solo mette in discussione il fatto della violazione, &c, ma anche il titolo, che, se libero o possessivo nel convenuto, o una persona sotto la quale egli rivendica, può essere dato in prova sotto di esso, il che dimostra, prima facie, che il diritto di possesso, che è necessario nella violazione, non è nell’attore, ma nel convenuto o la persona sotto la quale egli giustifica. 8 T. R. 403; 7 T. R. 354; Willes, 222; Steph. PI. 178; 1 Chit. PI. 491, 492.
4. Nella violazione del caso in generale, la formula è la seguente: “E il detto C D, tramite E F il suo avvocato, viene e difende il torto e la lesione quando, &c., e dice, che non è colpevole delle premesse sopra poste a suo carico, nel modo e nella forma in cui il detto A B ha sopra denunciato. E di questo il detto C D si mette in campagna”.
5. Questo, si osserverà, è una mera traversata, o negazione, dei fatti asseriti nella dichiarazione; e quindi, per principio, dovrebbe essere applicato solo ai casi in cui la difesa poggia su tale negazione. Ma qui c’è stato un rilassamento, perché sotto questo motivo, al convenuto è permesso non solo di contestare la verità della dichiarazione, ma con alcune eccezioni, di provare qualsiasi argomento di difesa, che tende a dimostrare che l’attore non ha causa di azione, anche se tali argomenti sono in confessione ed elusione della dichiarazione; come, per esempio, una liberazione data, o soddisfazione fatta. Steph. Pl. 182-3; 1 Chit. Pi. 486.
6. In tro. Non è usuale, in questa azione, invocare nessun altro motivo, tranne la prescrizione; e una liberazione, e il fallimento dell’attore, possono essere dati in prova sotto la questione generale. 7 T. R. 391
7. Nel debito su una sentenza che suggerisce un devastavit, un esecutore può dichiararsi non colpevole. 1 T. R. 462.
8. Nelle cause penali, quando l’imputato vuole mettersi in giudizio, si dichiara non colpevole.