La tecnologia qui sotto è più tecnicamente chiamata “schiuma a iniezione” o “schiuma a tripolimeri”, ma sto usando la schiuma a spruzzo perché è quello che la maggior parte dei proprietari di case cerca. Non è schiuma spray. La schiuma a spruzzo è a base di olio e i due tipi più comuni sono a cellule aperte e chiuse. Usiamo molta schiuma a cellule chiuse nel nostro studio, è un ottimo prodotto, ma solo per cavità che non hanno muri a secco. Quando è necessario pompare un materiale all’interno, a volte si usa la schiuma a iniezione.
Ci sono molti tipi di schiuma retrofit là fuori che non amano quando si parla male del loro prodotto, e non posso davvero biasimarli. Mi limiterò ad attenermi alle fotografie e ai numeri delle porte di ventilazione come documentazione, sono difficili da confutare.
- In secondo luogo, lasciatemi dire qualcosa di insolito: voglio essere smentito. (Vedere la sfida in fondo.)
- Raffreddamento. (E perdite d’aria, ma questa è più di una parola.)
- Un grande avvertimento: non so chi abbia effettivamente installato l’isolamento, ma so che non sono stati gli ultimi due proprietari di casa prima di me. Questo data il lavoro 1990-1998 da quello che so della casa. Inoltre non è una schiuma poliuretanica a cellule chiuse, quelle sono raramente adatte per installazioni di retrofit.
- La perdita effettiva della porta soffiante è 4300 cfm50. Questo è quasi esattamente il 50% oltre il BAS di 2875.
- Conclusione: Do la colpa all’isolamento delle pareti per le perdite d’aria. Le pareti non isolate nelle case più vecchie sono molto disperse.
- Francamente, questo mi fa arrabbiare. Perché dovrei rifare un lavoro che è già stato fatto?
- La sfida di Nate: voglio sbagliarmi. La schiuma è sexy. Dimostratemi che esiste una schiuma spray retrofit che non si restringe dopo pochi anni. Mi piacerebbe vedere le riprese della telecamera a infrarossi di un lavoro di almeno 3 anni, preferibilmente 5-10, senza vuoti intorno alle borchie o altrove. E un numero di porta soffiante che corrisponda. Non lo dico davvero in modo faceto. Per favore.
In secondo luogo, lasciatemi dire qualcosa di insolito: voglio essere smentito. (Vedere la sfida in fondo.)
Piuttosto che entrare in una tonnellata di dettagli tecnici, lasciatemi riassumere il mio problema con l’isolamento in schiuma retrofit in una sola parola:
Raffreddamento. (E perdite d’aria, ma questa è più di una parola.)
Iniziamo con un po’ di background. Possiedo una casa del 1835 vicino a Cleveland, Ohio, che si suppone fosse il negozio generale originale della città in cui vivo. È stata ben curata da un certo numero di proprietari ed è in ottima forma per avere 177 anni. È anche nel Registro Storico Nazionale. (Mia moglie è anche appassionata di pattinaggio di velocità.)
Un miglioramento che è stato fatto alla casa è stato l’isolamento in schiuma spray retrofit nelle pareti. In genere, questo è un processo abbastanza costoso che costa dal 50% al 300% in più rispetto a un lavoro standard di riempimento delle pareti in cellulosa densa o in fibra di vetro.
Nel 2012, come pratica per togliere il rivestimento in legno da un’altra casa, la mia squadra ha rimosso un pezzo di rivestimento in legno da casa mia. (Non mi occupo più di appalti, ma mi concentro sulla risoluzione dei problemi nelle case dei clienti dopo che il vecchio metodo ha fallito troppo spesso.)
Ho pensato che la casa avesse cellulosa insufflata o, poiché l’interno è stato completamente rifatto (prima della certificazione storica), stecche di fibra di vetro. Invece abbiamo trovato questo:
Nota la crepa attraverso la schiuma sul lato sinistro. Confesso che abbiamo punzecchiato troppo la schiuma con le dita prima di decidere che era meglio documentarla, ma alcuni primi piani stanno arrivando.
Un grande avvertimento: non so chi abbia effettivamente installato l’isolamento, ma so che non sono stati gli ultimi due proprietari di casa prima di me. Questo data il lavoro 1990-1998 da quello che so della casa. Inoltre non è una schiuma poliuretanica a cellule chiuse, quelle sono raramente adatte per installazioni di retrofit.
Questo montante è un onesto 2×4. Beh, quasi. È largo 2″ per 3,5″ di profondità (penso che questo sia un portico che è stato chiuso intorno al 1900, ma sono mai stati effettivamente 2″x4″?) Queste lacune qui sono circa 1/2″. La maggior parte delle lacune correva da 3/4″ a 1″ su entrambi i lati del perno. Diciamo che è 3/4″ per lato, che è circa il 10% della cavità lasciato non riempito. (1.5″/14″ di cavità del montante)
Ecco un primo piano ravvicinato:
Peggio ancora, si è ristretto anche nell’altra direzione, tra il muro a secco e il rivestimento, permettendo il flusso d’aria tutto intorno. Ecco un piccolo video che ho girato di me che sposto effettivamente la schiuma nel muro. (A :38.)
Se il vostro browser si spaventa per il video incorporato, ecco il link al video del restringimento della schiuma spray.
Ecco la prova che la mia casa perde come un colabrodo: il Building Air Standard (BAS), o quanto BPI dice che dovrebbe perdere, è 2875 piedi cubi al minuto a 50 pascal. (2 scuse veloci: per i proprietari di casa, scusate se vado un po’ sul tecnico, scaricate Home Performance 101 o posso tradurre in una delle nostre consultazioni iniziali; per i colleghi geek della scienza dell’edilizia, potrebbe non piacervi il BAS, ma almeno è una metrica che possiamo confrontare.)
Questo è quanto la mia casa può perdere e cambiare l’aria all’interno circa una volta ogni 3 ore.
La perdita effettiva della porta soffiante è 4300 cfm50. Questo è quasi esattamente il 50% oltre il BAS di 2875.
Prima che i miei colleghi smanettoni inizino ad insistere sul resto della casa, ecco alcuni altri dettagli che riguardano le perdite d’aria.
1. La soffitta è abbastanza ben sigillata e ha cellulosa R-60 (17-18″), quindi è in buona forma per uno dei miei primi lavori. C’è una tenda per la soffitta sopra le scale che portano alla soffitta e la botola per la soffitta sopra il primo piano è accuratamente sigillata. Il basso frutto pendente è stato preso in considerazione.
2. Un proprietario di casa precedente selvaggiamente accurato ha sigillato l’aria i travetti della banda del seminterrato e la piastra di davanzale con 2-8″ di schiuma spray a cellule chiuse (che mi piace, tra l’altro.) Questo è un modo molto costoso e MOLTO accurato per sigillare l’aria un seminterrato. Il seminterrato è in realtà completamente nuovo, la fondazione in pietra del fienile è stata cambiata in un blocco di 12 corsi.
3. Le finestre fanno un po’ schifo, ma hanno tutte delle tempeste.
Conclusione: Do la colpa all’isolamento delle pareti per le perdite d’aria. Le pareti non isolate nelle case più vecchie sono molto disperse.
Quindi ecco la parte che mi fa schifo, cosa bisogna fare per risolvere il problema:
1. Rimuovere abbastanza pannelli per far uscire la schiuma, probabilmente 2-3 pezzi per storia, per cavità del muro. Meglio ancora, rimuoverlo completamente.
2. Rimuovere la schiuma per reisolare.
3. Reisolare con cellulosa densa imballata, ancora la mia preferita.
4. Sostituire il rivestimento che distruggiamo nel processo.
5. Riverniciare i pezzi che rimuoviamo o sostituiamo.
Io immagino che questo prenderà la mia squadra di 3 circa 7-9 giorni per fare, dove altrimenti sarebbe un lavoro di 3 giorni.
Questo è il modo mezzo culo per farlo. Il vero modo è rimuovere tutto il rivestimento, aggiungere la guaina, il pacchetto denso, aggiungere la schiuma sopra la guaina e poi risiedere la casa. Sono almeno 50.000 dollari, di più se mi occupo delle finestre.
Francamente, questo mi fa arrabbiare. Perché dovrei rifare un lavoro che è già stato fatto?
La casa è effettivamente fredda in inverno, infatti il precedente proprietario di casa ha installato un camino a sfiato diretto per mitigare la cosa, e lo usiamo OGNI giorno quando il tempo è freddo. Ironico che la casa del tizio dell’isolamento sia fredda, vero?
Ecco perché non mi piace l’isolamento in schiuma spray retrofit. Ho familiarità con diversi tipi, ma non voglio entrare nel merito e creare una discussione più grande. L’ho visto una manciata di altre volte, ma come un idiota non ho fatto foto. Si è ristretto anche in quei casi.
La sfida di Nate: voglio sbagliarmi. La schiuma è sexy. Dimostratemi che esiste una schiuma spray retrofit che non si restringe dopo pochi anni. Mi piacerebbe vedere le riprese della telecamera a infrarossi di un lavoro di almeno 3 anni, preferibilmente 5-10, senza vuoti intorno alle borchie o altrove. E un numero di porta soffiante che corrisponda. Non lo dico davvero in modo faceto. Per favore.
