なぜデイブ・ラムゼイの12%リターンは現実ではないのか

author
0 minutes, 3 seconds Read
広告の開示 この記事/投稿には、1つ以上の広告主またはパートナーからの製品またはサービスへの言及が含まれています。 そのため、この記事には、「某有名企業」の製品やサービスが紹介されています。 私は、最初に認めることにします。 借金から抜け出すには、収入より支出を少なくし、借りているものを返済するというのが常識だ。

多くの人が、デイブは個人が借金から抜け出そうという気にさせることで、多くの良いことをしていると述べています。

多くのアメリカ人が借金を抱えている中で、彼のターゲットは「ジョー・デット・シックスパック」です。

悲しいことに、ほとんどのアメリカ人は小切手の帳尻を合わせることができません。

悲しいことに、ほとんどのアメリカ人は小切手帳のバランスをとることができません。彼らはお金を自分のために働かせるための金融教育を受けておらず、消費主義(高価なおもちゃを買うこと)があなたを豊かにすると信じ込まされているのです。 例えば、彼の借金雪だるまは、借金から抜け出すための最も効率的な方法ではありませんが、それはあなたを良い気分にさせます。

デイブにとって、すべての借金は悪魔の仕業であり、もちろん、家の早期完済を勧めています。

そしてまた、デイブは厳格な親のように振る舞い、ほとんどの場合、リスナーに対して説教じみた方法で話し倒す。 まるでリスナーが知的障害者であると暗示しているかのように。

他のパーソナルファイナンスのブログを読むと、多くの人がデイブの番組や彼の本に誓い、ほとんど「カルト的」な支持を得ていることが分かります。 このような、”庶民の味方 “的な存在になるには、やはり、”庶民の味方 “的な存在になるしかないのでしょう。

消費者金融の負債から抜け出すというデイブの焦点は正しいステップですが、問題は、負債から解放された後、次に何をするかということです。

彼の投資に関するアドバイスのほとんどは、まあまあか、あるいは完全に間違っており、資金計画を立てる際にいくつかの大きな間違った仮定につながる可能性があります。

例えば、多くの金融専門家がこの主張を問題視しているにもかかわらず、デイブが固執している12%のリターンの話。

彼の最新の暴言では、ラムジーはまだ株式市場で12%のリターンを得ることについて同じ説教をしています。 詳しくは、デイブのウェブサイトをチェックするか、以下の熱いビデオをご覧ください。

「あなたは実質収益率、ポストインフレを議論することができます。 このような異常な数学的理論を議論することができるのに、あなた方金融オタクはただ座って数字を計算するだけで、人々を助けるために何もしないのです。 では、私たちは何をするのか?

彼は、投資コミュニティの誰も真似できないような誤った収益率を提示することによって、これを実現するのだと付け加えるのを忘れています。 Daveは次に、本当に重い話をします。

「彼らは12を得るつもりなのか? いいえ。 いいえ!彼らは14を得るかもしれません。 彼らは14を手に入れるつもりなのか? NO! 18かもしれない」

彼は、自分のリターンが複利ベース(CAGR)ではなく、年平均のリターンであると述べています。 ほとんどの個人、特にDaveの聴衆は、その違いを知りません。 投資家は複利でお金を増やすのであって、年平均リターンで増やすのではありません。

Daveの暴言は、彼のほとんどの暴言と同様に、せいぜい幼稚なものにしか見えません。

それでも、年間平均リターンが12%であることについての議論を続けましょう。 デイブの言う70年前の投資信託とは何なのか? 私が知っているのは、バンガードのウェリントン・ファンドだけで、これは設立以来平均8.33%です。

それでも、CFAウェイド・プファウは、すべての投資家が対処しなければならないすべての要素を含めると、8%のリターンは神話であると論じています。

現実には、インフレ調整後の複利リターンは2%と予想されます。

これは、デイブ・ラムゼイが提案する12%という神話のリターンよりはるかに低いものです。 だから、その点については、彼を少し評価したい。 平均的な貯蓄率は約4%で、1970年代から減少しています。 多くの金融専門家は、老後のために年俸の少なくとも15%を貯蓄すべきであると言っている。

投資を行う際の隠れた問題のひとつに、ファンドの経費があります。 デイブは偶然にもこの点について議論していません。 これが無知からなのか、それとも彼の話と彼が勧める投資をよりよく売り込むためなのかはわかりません。 皮肉なことに、Dave自身のELPは投資家を手数料の高いミューチュアルファンドに入れ、複利のリターンに真の意味で水を差しているのだ。

Ramey の数字は投資収益についてだけでなく、退職後の投資の清算についても間違っている。 デイブは、退職後にポートフォリオの年8%を使うことができるはずだと提案しています。 最近の研究から、本来の4%という金本位制でさえ高すぎるかもしれません。

デイブの両方の不正確さを組み合わせることは、非常に危険です。 退職に必要な金額を見積もるためにそれらを使用すると、退職金が著しく不足することになります。 彼の勧める100%の株式配分とそれに伴うリスクには触れませんでした。

デイブの投資アドバイスに耳を傾けるのは、自分の責任で行うようにしてください。

投資について学びたいですか?

Investor Junkie Newsletterを購読する!

Similar Posts

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。