利点 :
1. 法的プロセスから不確実性を取り除くことができる。
司法取引を行う被告人は、裁判がもたらすかもしれない不確実性を排除することができる。 また、裁判官や陪審員によって有罪にされた場合に課される可能性のある最高刑を取り上げることができる。 米国では、50万人近くが起訴されて刑務所に収容されていますが、裁判待ちの状態、つまり有罪判決を受けていない状態です。 司法取引はこのプロセスをスピードアップさせます。
2 有罪になる確実性を生み出します。
検察も、被告人を裁判にかけるときはギャンブルです。 陪審員が被告人を無罪にする可能性は常にある。 司法取引に応じることで、有罪になる確実性が生まれます。 その結果、その人物は路上生活から解放され、あるいは正義の尺度をもたらすことができる刑罰が与えられるのです。 その結果、検察は時間ができたので、他の事件を追求することができます。
3. 効果的な交渉手段になりうる。
大きな事件の証人を確保する方法のひとつに、別の人物に対する証言を含む司法取引を提案することがある。 このプロセスにより、検察は重大な事件に関与する全員を刑務所に入れ、犯罪が発生したときに最も責任があると思われる人物または人々に対して最高刑を追求することができます
4. 地域社会に多くの資源を提供することができる。
事件が裁判に持ち込まれた場合、告発につながった捜査に関わったすべての警察官は、訴訟手続き中に証言するよう求められる可能性があります。 他の機関の法執行官が呼び出されることもあります。 心理学者が、その人の能力を評価するよう求められることもある。 米国では、刑事司法制度における薬物犯罪者の起訴と弁護にかかる費用は、1件あたり7万ドル以上になる可能性があるとNCJRSは報告しています。 このような事件がたった10件でもあれば、70万ドル以上の税金が使われることになります。 司法取引をすれば、このコストは1件あたり4,200ドルにまで減らせるだろう。
5. 地元の刑務所の人口水準を下げることができる。
裁判を待っている人の多くは、地方レベルの刑務所に収容されている。 これらの刑務所は通常、市や郡の職員によって運営されており、リハビリテーションや教育、治療などはほとんど提供されていない。 ベッドと食事が提供されるだけで、それ以外はほとんど提供されない収容所なのです。 仝囮囮々は仝囮囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は囮々という吭龍で、吭龍は仝囮々という吭龍で、吭龍は仝囮々という吭龍で恬られている。 ここでは、司法取引に応じる正当な理由として最も一般的に挙げられるものをいくつか紹介します。
Trading Risk for Certainty
被告が司法取引に応じる主な理由の1つは、単純な不安です。 裁判になれば、無罪になるかもしれないが、最高刑を言い渡されるかもしれない。 ほとんどの人は、一定の不安の状態で生活することに耐えられず、確実性を好むので、彼らは司法取引に署名します。
Avoiding Jail Time
司法取引に同意する大きな理由は、刑務所の時間を回避することです。 仝囮囮々は仝囮囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々という吭龍で吭龍する。
Reduction in Sentencing
時には検察官が告訴を下げるのではなく、犯罪の最大許容刑以下に求める刑を軽くすることがあります。
Resolve the Issue Quickly
Probably the most practical reason plea bargines are sought is simply to resolve the issue as quickly as possible and move on. それは最も「公正」な結果ではないかもしれませんが、多くの被告は単に自分の人生を歩みたいと思っています。
Avoid Stigmatizing Sentences
いくつかの犯罪は、それらに接続されている深刻な社会的スティグマを持って、司法取引はしばしば（暴行や加重暴行など）少ないスティグマを優先して最もスティグマを落とす犯罪（レイプなど）によってこれを認識する。
Avoid Publicity
検察官または被告人が使用できる最大のツールの1つは、メディアです。 その結果、多くの被告は、公衆の前で事件を引きずることなく、単に問題を静かにしておきたいと思うのです。
面倒なことを避ける
最後に、裁判になると、多くの面倒なことがあります。 時間、費用、露出は、被告人が例外的に消耗する可能性があり、多くの被告人は、裁判に伴う混乱を避けるために、司法取引を求めるでしょう。
Plea Bargains: 特に、多くの考慮事項が、正義よりも時間、費用、利便性を優先しているように見える場合です。 最後に、多くの被告は、単に恐怖や無知から司法取引に同意し、その場合、誰もよく提供されていない – システムと被告でもありません。 あなたは常にdeciding.4520>
あなたのための右嘆願バーゲンですか前に弁護士とこれらの問題を議論する必要があります？
司法取引の様々な利点にもかかわらず、それがあなたのケースに最適なパスであるかどうかを決定することは困難である可能性があります。 経験豊富な専門家の助けを借りて、あなたは裁判で勝つことのあなたのチャンスがあるかもしれないとどのように嘆願は裁判であなたに対して判決の結果に比較することができるものに洞察を得ることができます。 あなたのケースとproceed.4520>
Disadvantages にオプションを議論することができます地元の刑事弁護人にお問い合わせください：
1. それは陪審員による裁判を持つ権利を削除します。
米国では、すべての人が陪審員による裁判を受ける憲法上の権利を持っています。 この裁判を避けるために司法取引を申し出ることは、これらの権利を放棄する強制的な試みと思われるかもしれません。 被告人に圧力をかけて司法取引を受け入れさせることは、違法とみなされる可能性があります。 司法取引が有効な手段であるためには、被告人は常に裁判を受ける権利を持っていなければならない
2. 捜査手続の不備につながる可能性がある。
多くの法域で事件の9割が裁判ではなく、司法取引に移行していることから、この考え方は捜査実務の精彩を欠くことにつながるという議論がある。 弁護士や法執行機関の職員は、嘆願されることを期待しているため、事件の準備に時間をかけないことがある。 正義を確保しようとする代わりに、目標は取引をすることであり、取引を期待することは本当に正義ではないと主張することができます。
無実の人は、損をしないために司法取引に応じるかもしれません。 その合意は、彼らが前科を持つことを意味する。 刑務所に服役するよう求められるかもしれない。 支払うべき罰金や返還金があるかもしれません。 司法取引が受け入れられなかったとしても、司法取引が提供するもののコストよりも大きいかもしれない支払うべき法的費用があるかもしれません。
4. 裁判官は司法取引の合意に従う必要はありません。
検察官と被告人が司法取引に合意しても、裁判官はその合意を無効にすることができる。 裁判官は通常、司法取引に従わなければならないわけではありません。 彼らは長い文章を課すか、または文章が課されるべきではないと判断することができます。 また、司法取引が不誠実に行われていると感じれば、裁判にかけることもできる
5. 司法取引は、控訴の可能性を排除する。
事件が裁判になり、被告人が負けた場合、控訴できる根拠がいくつかある場合がある。 司法取引では、被告人は罪が軽くなっても有罪を認めなければならないので、ほとんどどんな状況でも控訴することができなくなる。
6. 有罪者にソフトな司法を提供する。
多くの状況において、司法取引は、たとえ有罪であっても、誰かに軽い刑を提供する。 検察官にとっては逃げ道として扱われることもある。 有罪答弁と保証された刑は、有罪が確定して正確な刑が課されることとは違うと主張する人もいるでしょう。
司法取引のメリットとデメリットは、犯罪者を街から追い出すかもしれませんが、無実の人を刑務所に入れることにもなりかねません。 裁判のスケジュールは開くが、刑事司法制度の有効性は変わってしまう」
。