ヒトの同性愛はどのように進化したのだろうか？
一般に、この問いはパラドックスとして投げかけられる。
論旨はこうだ：ゲイセックスだけでは子供を作れないし、形質が進化するには子供に受け継がれ、子供はそこから何らかの競争優位を得る必要がある。
この観点から、同性愛は進化すべきではなかったと主張する人もいます。
私とデューク大学のブライアン・ヘア教授が昨日発表した論文では、人間の性欲（同性愛を含む）は、人間の社会性の向上という進化の結果として進化したと提唱しています。
私たちは、人間のセクシュアリティを形成した進化の力の多くは、生殖能力に基づくというよりも、むしろ社会的なものであったと主張しています。
これが、ゲイ・セックスとアトラクションの進化に関する私たちの「社会性仮説」である。
絆のためのセックス
人間や他の多くの動物にとって、セックスは生殖のためだけではありません。
私たちに最も近い霊長類のボノボでは、ストレートとゲイのセックスは、遊び、社会的取引、食料の物々交換、同性の社会的結合、交配ペア間の結合において重要な役割を持っています。
私たちはセックスの進化について、その繁殖機能だけに考えを限定すべきではありません。 2146>
霊長類（および他の社会性哺乳類）の社会的行動に基づいて、私たちの種の最近の認知および行動の進化は、より良い社会的統合を可能にする形質を好む自然選択によって駆動されたと主張する。 これは向社会性と呼ばれます。
初期の人類は、集団生活の利点を迅速かつ容易に利用することができ、強い選択的優位性を持っていました。 これが、攻撃性の低下、コミュニケーションの増加、理解、社会的遊び、所属など、あらゆる形質の進化につながったと考えています。
高い向社会性を目指して進化したボノボのような種は、多くの社会的文脈で性的行動を使うように進化しています。 その結果、セックス全般が増え、セックスの文脈が多様化し、ゲイセックスが増加したのである
我々は、最近の人類の進化においても、同様のことが起こったと考えている。 同性にある程度惹かれる個体が、より大きな社会移動、統合、より強い同性社会の絆の恩恵を受けたため、ゲイセックスとアトラクションが進化したのかもしれない。
多くの社会で同性愛者が社会的に疎外され、排斥され、犯罪者にさえなっていることを考えると、これは直感に反しているように聞こえるかもしれません。
しかし、私たちの議論は人間のセクシュアリティの初期の進化を扱っており、宗教や宗教に基づく法的構造といった比較的最近の現象が性的少数派にどう対応してきたかを論じているわけではありません。
事実を裏付けるもの
アルフレッド・キンゼイらの先駆的な研究以来、多くの研究が、性的少数者はあらゆる文化に存在し、集団におけるゲイやバイセクシャルの人々のレベルは、時代とともにかなり安定していると強調している。
我々の仮説では、両性愛者や「ほとんどストレート」であると認める人々の方が「ゲイだけ」と認める人たちより多くなるはずで、これは事実だと予測される。
最近の遺伝子分析では、何百もの遺伝子が複雑な方法でセクシュアリティに影響を及ぼしていることが確認されています。
私たちは、それぞれの親からごくランダムに遺伝子の半分を受け継いでいます。 各人の遺伝子構成はユニークなので、性欲に影響を与える遺伝子のセットがまったく同じである二人を見つけるのは非常に難しいだろう。
したがって、ばらつきがあることが予想され、大多数がストレートであることから、少数派がゲイであることまで、個人はスペクトルに沿って分類されます。
同性愛の進化に関する我々の仮説は、人間の性的性質におけるこの種のばらつきを予測し、それが文化間で概して安定している理由の説明に役立つことができます。
私たちは、セクシュアリティは社会性と織り成す非常に複雑な形質であると考えている。
正しい質問をする
身長も何百もの遺伝子の影響を受ける特徴で、その多くが外部環境と複雑に相互作用しています。
私たちは、人間の身長に連続的なばらつきがあることを確認しています。
私たちは栄養生態学を利用して人間の身長の進化を探るかもしれないが、身長の高い人や低い人の存在を説明するために特別な進化論を導入する必要性は感じないだろう。
特別な説明は必要ない。
同様に、ゲイのセックスや魅力がどのように進化したかを尋ねるのは間違った質問だと考えています。
より有益な質問は、「人間のセクシュアリティは、どのようにすべての形態で進化したのか」です。
そうすることで、私たちは同性愛が特別な説明を要するパラドックスを呈していないことを認めます。 それは単に、私たちの種が最近行った社会性進化の結果である。