1970年代初頭に登場したMsは、確立されたフェミニストのジャーナリズムと批判の伝統を引き継いでいたが、それらの言葉がこのように光沢ある出版物にパッケージされることはかつてなかったことだった。
大衆向け雑誌を作ることで、Ms.の共同設立者たちは、全国の新聞販売店やコンビニの棚に自分たちのイデオロギーのための場所を確保した。 当時、志を同じくする定期刊行物off our backsは、この戦術を「バナナボートに乗ったタランチュラのように食料品の袋に隠されたアメリカの家庭にフェミニストの思想を忍ばせる」ことになぞらえていた。
しかし、この機会には紐がついていた。 この出版物はまた、大衆市場向けの、広告に支えられた企業としての地位を確立しなければならなかった。この動きは、資本主義の原罪のようなものとして、当初から一部のフェミニストたちから非難されていた。 そして、Ms.は、広告主を引きつける必要性から、時にはハンディを負うことになる。広告主の多くは、この雑誌のあからさまな政治的メッセージに合わせることに抵抗があった。
そのカテゴリーの主要な出版物として、かなりの読者を誇りながら、Ms.はまた、多面的で異端的、発展的な運動を一冊の出版物の中で表現するという責任を負っていたのです。 この追求がどのように成功し（そして失敗し）、またどのフェミニズムを持ち上げ、どのフェミニズムを省くかを選択したことは、この運動が主流となるにつれ、一般的な第二波フェミニズムの輪郭を描くことになった。
この雑誌の苦難と勝利のすべてが、Huluのミニシリーズ『ミセス・アメリカ』（FX）で新たにドラマ化され、男女同権条項を批准するために両側で戦った女性たちを描いている今こそ、ミセスの約50年の歴史を見直す良い機会です。
- New York magazineに折り込まれてスタートした。
- 創刊号は1972年に販売されました。 (その創刊号は、わずか8日間で30万部を完売し、53人の女性が中絶を経験したことを認めた「私たちは中絶を経験した」など、画期的な特集が組まれていました。 53人の女性が中絶を経験したことを告白した「私たちは中絶しました」は画期的な特集であり、読者に中絶者リストの追加を呼びかけるクーポン券も同封された。 Advertisement – Continue Reading Below この雑誌は最初から、従来の「女性誌」のフォーマットの中で地位を確立し、サービス誌であることを約束しましたが、アイライナーの代わりに意識改革のためのハウツーを掲載しました。 1982年のMs.の10周年記念パーティーでのベラ・アブズーグ、ポリー・バーゲン、パトリシア・カーバイン。 この雑誌は、性差別的とみなされる広告をすべて拒否することを誓いました（編集者による呼びかけ）。 従業員は所有権を持たず、編集者や発行者が責任者であったため、完全に急進的ではありませんでした。 多様性という目標も完全には実現しなかった。 幅広い視点を取り入れ、有色人種をもっと雇い入れようという試みにもかかわらず、Ms.は特権的な白人女性によって大部分が占められており、限られた視点を代表していると考える人が多くいました。 1986年、アリス・ウォーカーは辞職し、辞表のなかで、出版物からの「迅速な疎外感」を感じたと説明している。 「白い表紙の雑誌が届くたびに、娘と私がこの雑誌から急速に疎外されていると感じていることをお知らせしたくて書いています…。 かつて自分がMs.カバーになるのはいいことだ。 しかし、年に1、2回の有色人種の表紙では十分ではない。 実生活では、有色人種はもっと頻繁に登場します」と、New York紙には書かれていました。 “私はあなたが投影している世界に歓迎されていないと感じています。” Advertisement – Continue Reading Below パトリシア・カービンとグロリア・スタインネムは1977年にミス事務所にいた。 BettmannGetty Images 当初から、ミスには批判があった。
- しかし、その影響は否定できません。
- Ms. しかし、この雑誌はまだ存在しています。
- 現在では、他の出版物がフェミニストの言説を担っています。
New York magazineに折り込まれてスタートした。
Gloria Steinemは最初、Ms.をニュースレターとして構想していましたが、当時National Organization of Women (NOW) の全国副会長だったBrenda Feigen-Fasteauが、別のアプローチを取るように彼女を説得しました。 私は、「ニュースレターってどういうこと？ あなたは有名人です。 あなたは有名人なんだから、洗練された雑誌を作ればいいじゃない』と言ったんです」と、数十年後にニューヨークでフェイゲン＝ファストーは回想する。 グロリアは「そんな需要があるかどうかわからない」と言った。 私は “もちろんある “と言ったんです」。 スタインネムとファイゲン＝ファストーは、メディアの女性たちとミーティングを行い、そのような出版物がどのようなものかを想像し始めた。
1968年にニューヨークが創刊したとき、スタイネムはそのスタッフライターで、共同創設者のクレイ・フェルダーとのつながりから、ミス編集部にその雑誌を立ち上げるために必要となる情報を提供した。 (もちろん、フェルカーとスタインネムの意見が常に一致していたわけではなく、フェルカーが彼らのフェミニスト思想を完全に受け入れたわけでもない。共同設立編集者のナンシー・ニューハウスは、ニューヨークの取材に対して、「最初の表紙について徹底的な議論をした」し、「クレイは古典的な意味でのフェミニストではない」と語っている。） スタインネムは、パトリシア・カーバイン、エリザベス・フォースリング・ハリスと共同で出版物を設立したが、ハリスは内部紛争を経て、すぐにMs.の在職期間を終えることになる。
40ページの単発の挿入記事は、ニューヨークの1971年12月20日の号に掲載された。 は、創刊者たちが考えた唯一の名前ではありませんでした。
当時、「ミセス」や「ミス」に代わる「ミス」の存在はあまり知られていなかったため、雑誌の編集者はマストヘッドにこのタイトルについての説明を載せましたが、エイミー・エルドマン・ファレルは『Yours in Sisterhood』の中で、このように記しています。 Yours in Sisterhood: Ms. Magazine and the Promise of Popular Feminism』のなかで、エイミー・エルドマン・ファレル（Amy Erdman Farrell）が指摘している。 「Ms.の使用は、既婚者または未婚者を社会的圧力から守るためではなく、女性という人間を意味するものです」と書かれている。 「それは象徴的であり、重要なものです。 編集者は、Sisters、Lilith、Bimbo などの他のタイトル候補を検討した後、Ms.に決定しました。
創刊号は1972年に販売されました。 (その創刊号は、わずか8日間で30万部を完売し、53人の女性が中絶を経験したことを認めた「私たちは中絶を経験した」など、画期的な特集が組まれていました。 53人の女性が中絶を経験したことを告白した「私たちは中絶しました」は画期的な特集であり、読者に中絶者リストの追加を呼びかけるクーポン券も同封された。
Advertisement – Continue Reading Below
この雑誌は最初から、従来の「女性誌」のフォーマットの中で地位を確立し、サービス誌であることを約束しましたが、アイライナーの代わりに意識改革のためのハウツーを掲載しました。
1982年のMs.の10周年記念パーティーでのベラ・アブズーグ、ポリー・バーゲン、パトリシア・カーバイン。
この雑誌は、性差別的とみなされる広告をすべて拒否することを誓いました（編集者による呼びかけ）。 従業員は所有権を持たず、編集者や発行者が責任者であったため、完全に急進的ではありませんでした。
多様性という目標も完全には実現しなかった。 幅広い視点を取り入れ、有色人種をもっと雇い入れようという試みにもかかわらず、Ms.は特権的な白人女性によって大部分が占められており、限られた視点を代表していると考える人が多くいました。 1986年、アリス・ウォーカーは辞職し、辞表のなかで、出版物からの「迅速な疎外感」を感じたと説明している。 「白い表紙の雑誌が届くたびに、娘と私がこの雑誌から急速に疎外されていると感じていることをお知らせしたくて書いています…。 かつて自分がMs.カバーになるのはいいことだ。 しかし、年に1、2回の有色人種の表紙では十分ではない。 実生活では、有色人種はもっと頻繁に登場します」と、New York紙には書かれていました。 “私はあなたが投影している世界に歓迎されていないと感じています。”
Advertisement – Continue Reading Below
パトリシア・カービンとグロリア・スタインネムは1977年にミス事務所にいた。 BettmannGetty Images
当初から、ミスには批判があった。
左派では、レッドストッキングスのメンバーなど、より過激なフェミニストが、オルタナティブ出版シーンで育ってきた定評ある人々を採用しなかったとして、雑誌を非難している。 また、資本主義システムの中で働こうとする姿勢や、既存の光沢のある女性誌との表向きの類似性を批判する者もいた。 しかし、本当の怒りは、右派から来たものでした。 ニクソン大統領でさえ、ホワイトハウスのテープの一部として公開されたヘンリー・キッシンジャーとの会話の中で、「まったく、どれだけの人がグロリア・スタイネムを読んで、そんなことを気にしているんだ」と問い、この雑誌を非難したのです。「例えば、1973年1月号では、大統領候補のシャーリー・チゾルムとその伴走者のシシー・ファレンホルトを特集していました。 結局、1980年代には、広告主、図書館員、新聞販売店からの圧力に直面し、Ms.の表紙はあまり大胆ではなくなりました。
しかし、その影響は否定できません。
多くの人にとって、Ms.はフェミニスト運動の口火となったようです。 最盛期には、推定読者数300万人に達した。 また、読者からの手紙は、コミュニティや家族の中で孤立していると感じていた多くの人々にとって、この雑誌が個人的にどのような影響を与えたかを示しています。 30万部しか発行されなかったプレビュー号だけでも、読者からの手紙は2万通にのぼり、その回答率は驚異的でした。 編集者たちは、この手紙をチェックするために、前号の記事の欠点を批判する手紙を掲載することもあった。 Ms.に寄せられた多くの手紙は、ハーバード大学ラドクリフ研究所のアーカイブに保管されています。
Gloria Steinem, Freada Klein, and Karen Savigne at the Ms. 1977年当時のオフィス。 BettmannGetty Images
広告 – 下を読み続ける
Ms. しかし、この雑誌はまだ存在しています。
1978年から1987年までの数年間、広告費を確保し維持するのに苦労した後、Ms.Foundation for Education and Communicationを通じて発行される非営利の雑誌となりました。 それでも、ビジネスは決してうまくいかず、1987年には、オーストラリアに本社を置くフェアファックス社に買収されました。 その後2年間、雑誌は広告主を引きつけるために、独自の方法でエンターテインメントやファッションをカバーし始め、政治との関連性を減らすために広報キャンペーンを行うなど、変化を遂げましたが、一部の熱心な読者の怒りを買うことになりました。 Ms. の編集長ロビン・モーガンが 1991 年に Chicago Tribune 紙に語ったように、「派手さが増した」のです。
何度も経営者が変わり、それでもビジネスモデルが確立しないまま、雑誌は 1989年と1990年に数カ月間休刊しました。 1990年の夏、Ms.は広告なしの隔月刊誌として再出発しました。
1998年に、スタインネムを含む投資家グループがMs.を買収し、3年間、Liberty Media for Women, LLCとして出版した後、フェミニスト・マジョリティー財団がそれを引き継ぎました。 現在も印刷雑誌を発行しています。
1993年にシドニーで撮影されたMs編集長ロビン・モーガン氏。 Fairfax Media ArchivesGetty Images
現在では、他の出版物がフェミニストの言説を担っています。
この雑誌は最初から、従来の「女性誌」のフォーマットの中で地位を確立し、サービス誌であることを約束しましたが、アイライナーの代わりに意識改革のためのハウツーを掲載しました。
この雑誌は、性差別的とみなされる広告をすべて拒否することを誓いました（編集者による呼びかけ）。 従業員は所有権を持たず、編集者や発行者が責任者であったため、完全に急進的ではありませんでした。
多様性という目標も完全には実現しなかった。 幅広い視点を取り入れ、有色人種をもっと雇い入れようという試みにもかかわらず、Ms.は特権的な白人女性によって大部分が占められており、限られた視点を代表していると考える人が多くいました。 1986年、アリス・ウォーカーは辞職し、辞表のなかで、出版物からの「迅速な疎外感」を感じたと説明している。 「白い表紙の雑誌が届くたびに、娘と私がこの雑誌から急速に疎外されていると感じていることをお知らせしたくて書いています…。 かつて自分がMs.カバーになるのはいいことだ。 しかし、年に1、2回の有色人種の表紙では十分ではない。 実生活では、有色人種はもっと頻繁に登場します」と、New York紙には書かれていました。 “私はあなたが投影している世界に歓迎されていないと感じています。”
当初から、ミスには批判があった。
左派では、レッドストッキングスのメンバーなど、より過激なフェミニストが、オルタナティブ出版シーンで育ってきた定評ある人々を採用しなかったとして、雑誌を非難している。 また、資本主義システムの中で働こうとする姿勢や、既存の光沢のある女性誌との表向きの類似性を批判する者もいた。 しかし、本当の怒りは、右派から来たものでした。 ニクソン大統領でさえ、ホワイトハウスのテープの一部として公開されたヘンリー・キッシンジャーとの会話の中で、「まったく、どれだけの人がグロリア・スタイネムを読んで、そんなことを気にしているんだ」と問い、この雑誌を非難したのです。「例えば、1973年1月号では、大統領候補のシャーリー・チゾルムとその伴走者のシシー・ファレンホルトを特集していました。 結局、1980年代には、広告主、図書館員、新聞販売店からの圧力に直面し、Ms.の表紙はあまり大胆ではなくなりました。
しかし、その影響は否定できません。
多くの人にとって、Ms.はフェミニスト運動の口火となったようです。 最盛期には、推定読者数300万人に達した。 また、読者からの手紙は、コミュニティや家族の中で孤立していると感じていた多くの人々にとって、この雑誌が個人的にどのような影響を与えたかを示しています。 30万部しか発行されなかったプレビュー号だけでも、読者からの手紙は2万通にのぼり、その回答率は驚異的でした。 編集者たちは、この手紙をチェックするために、前号の記事の欠点を批判する手紙を掲載することもあった。 Ms.に寄せられた多くの手紙は、ハーバード大学ラドクリフ研究所のアーカイブに保管されています。
Ms. しかし、この雑誌はまだ存在しています。
1978年から1987年までの数年間、広告費を確保し維持するのに苦労した後、Ms.Foundation for Education and Communicationを通じて発行される非営利の雑誌となりました。 それでも、ビジネスは決してうまくいかず、1987年には、オーストラリアに本社を置くフェアファックス社に買収されました。 その後2年間、雑誌は広告主を引きつけるために、独自の方法でエンターテインメントやファッションをカバーし始め、政治との関連性を減らすために広報キャンペーンを行うなど、変化を遂げましたが、一部の熱心な読者の怒りを買うことになりました。 Ms. の編集長ロビン・モーガンが 1991 年に Chicago Tribune 紙に語ったように、「派手さが増した」のです。
何度も経営者が変わり、それでもビジネスモデルが確立しないまま、雑誌は 1989年と1990年に数カ月間休刊しました。 1990年の夏、Ms.は広告なしの隔月刊誌として再出発しました。
1998年に、スタインネムを含む投資家グループがMs.を買収し、3年間、Liberty Media for Women, LLCとして出版した後、フェミニスト・マジョリティー財団がそれを引き継ぎました。 現在も印刷雑誌を発行しています。
Msはまだ印刷中ですが、それはもはやフェミニストの言説におけるフロントとセンターではなくなりました。 ビッチ』や『バスト』のような雑誌は、『ミス』の伝統であるフェミニズムの光沢を引き継ぎ、『オートストラドル』や『ギャルデム』、『ジェゼベル』などのウェブサイトは、オンラインコミュニティを育んできた。
しかし、さらに印象的なのは、フェミニズムが主流の出版業界の多くのコーナーに浸透し、一般誌やファッション誌が特集記事を企画し、マーケティングする方法を変化させたことである。