Populair op Variety
Een ex-vriendin van Charlie Sheen heeft een rechtszaak aangespannen waarin hij wordt beschuldigd van het blootstellen van haar aan HIV, en haar vervolgens heeft weerhouden van het nemen van antiretrovirale medicijnen.
Noch Sheen noch de ex-vriendin worden bij naam genoemd in de aanklacht, die donderdag werd ingediend in L.A. County Superior Court. Echter, de verweerder – aangeduid als “vertrouwelijke mannelijke verweerder” – zou hebben geleerd dat hij HIV-positief was in 2011, en gaf nationale tv-interviews over zijn HIV-status op 17 nov. 2015 en 21 juni 2016. Sheen leerde dat hij HIV-positief was in 2011, en hij onthulde het publiekelijk op “The Today Show” op 17 nov. 2015. Hij gaf een update over het programma op 21 juni 2016.
De eiser wordt alleen geïdentificeerd als Jane Doe, en wordt beschreven als een “Russische émigré.”
Dit is de tweede keer dat Sheen is aangeklaagd omdat hij een ex-vriendin zou hebben blootgesteld aan het virus. Scottine Ross, zijn ex-verloofde, diende in december 2015 een soortgelijk proces in, waarin hij beweerde fysiek en emotioneel te zijn mishandeld, naast blootstelling aan HIV. Dat pak werd doorverwezen naar arbitrage.
Volgens de nieuwe rechtszaak ontmoette de eiser Sheen in september 2015, en ze begonnen al snel een seksuele relatie. Ze zegt dat ze hem vroeg of hij seksueel overdraagbare aandoeningen had, en hij verzekerde haar herhaaldelijk dat hij “in orde” was. Ze zegt dat ze in het begin latex condooms gebruikten, maar dat ze wel onbeschermde orale seks hadden. Op 26 okt. 2015 hadden ze voor het eerst onbeschermde geslachtsgemeenschap, beweert ze.
Na afloop zegt ze dat Sheen haar vertelde dat hij in feite HIV-positief was, en haar twee pillen gaf om overdracht te voorkomen. De eiseres raakte gealarmeerd en overstuur, en zocht de volgende dag medische spoedbehandeling. Er werd haar verteld dat ze gedurende enkele weken antiretrovirale medicatie zou moeten nemen.
Een paar dagen later hadden zij en Sheen ruzie over de blootstelling, aldus de aanklacht. Hij gaf haar de schuld van de blootstelling en vertelde haar dat hij “nobel” was omdat hij haar überhaupt over zijn HIV-status had verteld. Hij zei ook dat hij zijn HIV-status niet eerder bekend had gemaakt omdat het “hem niet aanging”. Hij vertelde haar ook dat de medicijnen die ze had voorgeschreven onnodig waren, en vertelde haar dat ze “de gemakkelijke geruchten van de medische gemeenschap” niet moest geloven.”
Hij deed ook bizarre uitspraken, volgens de aanklacht, waaronder dat “Apocalypse” haar ziel had “gereinigd” en dat hij “de toekomst kon zien,” en dat het goed met haar zou komen.
“Dit gaat meer over … niet als, maar wanneer je hiermee naar beneden komt, dat we samen zijn en dat we tenminste elkaar hebben,” citeert het pak hem als zeggend.
Daarnaast beweert het pak dat hij herhaaldelijk het n-woord gebruikte, zichzelf omschrijvend als “de domste f-ing n- in de kamer.” Hij verwees ook naar andere vrouwen met wie hij had geslapen en die hem bedreigden met juridische stappen over HIV-blootstelling als “f-ing n–s” die “verraad” hadden gepleegd, wat “strafbaar was met de dood.”
De nieuwe rechtszaak legt uit dat de gedaagde niet wordt genoemd omdat de eiser een geheimhoudingsovereenkomst heeft ondertekend. Gary Dordick, de advocaat van de eiser, probeert de overeenkomst ongeldig te laten verklaren op grond van de theorie dat het onder dwang was.