Hoe consciëntieus u ook bent met het betalen van uw rekeningen, er kan een moment komen dat u buiten uw schuld een achterstand heeft opgelopen. Er kunnen zich noodsituaties voordoen, u kunt uw baan kwijtraken of er kunnen zich andere kosten voordoen die u gewoon niet kon voorzien. Dit kan er niet alleen toe leiden dat u een achterstand oploopt bij de betaling van uw creditcard of hypotheek, maar ook bij de betaling van alimentatie voor uw kinderen. U kunt merken dat u niet in staat bent om aan uw verplichtingen te voldoen, waardoor u in de problemen kunt komen met het rechtssysteem.
Om welke omstandigheid het ook gaat, er kan een tijd komen waarin de ene ouder niet in staat is om aan zijn maandelijkse verplichtingen te voldoen of de andere ouder het gewoon niet meer nodig heeft. Dit kan leiden tot een tijd waarin de twee ouders tot een overeenkomst kunnen komen dat kinderalimentatie niet langer hoeft te worden betaald, misschien zelfs slechts voor een korte periode van tijd.
Als de ouders het eens zijn, kan kinderalimentatie worden gewijzigd of opgeheven
Omwille van veranderingen in de omstandigheden voor een van beide ouders, kunnen de twee partijen overeenkomen om af te zien van betalingen. Dit kan gebeuren wanneer de burgerlijke staat van de voogdijouder verandert, het inkomen van een ouder verandert, of andere omstandigheden. Het is dus niet ongebruikelijk dat een dergelijke regeling wordt getroffen.
De vraag is of dit legaal is of niet? Kunnen de twee ouders besluiten dat er geen kinderalimentatie meer hoeft te worden betaald? De waarheid is dat elke overeenkomst tussen de ouders afdwingbaar is, zolang beide ouders ermee instemmen. Als er een overeenkomst is gesloten, of die nu betrekking heeft op bezoektijd, beslissingen over opvoeding of kinderalimentatie, dan is er eigenlijk geen probleem aan de orde. Er is een overeenkomst gesloten.
Zelfs als beide ouders het erover eens zijn dat de kinderalimentatie op de een of andere manier kan veranderen, is de realiteit dat de rechter heeft bepaald hoeveel alimentatie er moest worden betaald en hoe lang die alimentatie moest worden verstrekt. Door te besluiten een rechter in deze zaak te laten beslissen, hebt u de rechtbank de volledige bevoegdheid gegeven over zaken als deze. Dit betekent dat de rechter de enige persoon is die kan bepalen of een wijziging in de kinderalimentatie kan worden aangebracht, zelfs als beide ouders het eens zijn.
Dat lijkt misschien een oneerlijke praktijk, maar u was het die naar de rechter stapte voor uw echtscheidingsprocedure. Op het moment dat u hen toestond om kinderalimentatie vast te stellen, verplichtte u uzelf om zich aan die bestelling te houden.
Hoe kinderalimentatie te wijzigen en/of te beëindigen
Hoewel deze wijzigingen via een rechter moeten gaan, betekent dit niet dat als de twee ouders een verzoekschrift bij de rechtbank indienen om een wijziging in de kinderalimentatiebetalingen toe te staan, de rechter niet akkoord zal gaan. Als er een overeenkomst is tussen de twee ouders, is er geen reden voor de rechter om het verzoek te weigeren.
Het enige dat van de ouders wordt verlangd, is dat zij beiden een verzoekschrift bij de rechter hebben ingediend en kunnen aantonen dat er een overeenkomst is tussen de twee om de kinderalimentatie te verlagen of te verhogen als dat het geval is. Het is de rechter die deze overeenkomst, die dan in werking kan treden, op de juiste wijze sanctioneert.
U dient zich ervan bewust te zijn dat er een bijzondere situatie is waarin de rechter de overeenkomst kan afwijzen. Als hij vindt dat de overeenkomst de voogdijouder en de kinderen in gevaar kan brengen of de gezondheid en het welzijn van de kinderen kan verminderen, dan kan hij de overeenkomst verwerpen.
Dit lijkt een vreemd soort situatie, maar er zijn die gevallen waarin de niet-voogdijouder zijn of haar voormalige echtgenoot uit angst kan intimideren om deze overeenkomst te sluiten. De voogdijouder zou niet in staat zijn om voor de kinderen te zorgen met deze verminderde steun, wat de rechter zou machtigen om de overeenkomst te weigeren, zelfs als beide partijen verklaren dat zij instemmen met deze aanpassing.
Het moet worden aangetoond aan de rechter dat dit geen problemen zal opleveren voor een van beide ouders als de kinderalimentatie wordt aangepast of verminderd. Dit kan documentatie vereisen, zoals salarisstrookjes, hypotheekbetalingen, rekeningen van nutsbedrijven, en andere uitgaven om aan te tonen aan de rechter dat er geen ontbering zou worden gecreëerd.
Voor de rechter verschijnen is niet vereist, maar moet wel gebeuren
Wat belangrijk is om te begrijpen, is dat als de twee ouders het eens zijn en er geen probleem zal zijn waarbij een van de ouders deze zaak voor de rechter zal brengen, er echt helemaal geen noodzaak is om de rechter in te schakelen. Als beide ouders “erop kunnen vertrouwen” dat zij zich aan de overeenkomst houden, is er geen probleem.
Als u echter de ouder bent die kinderalimentatie moest betalen, is het echt in uw voordeel om de rechter in te schakelen. Het enige wat nodig is voor de voogdij-ouder om erop te wijzen dat u niet zijn het maken van uw alimentatiebetalingen en je kunt in een veel warm water. Daarom is het verstandig om het zekere voor het onzekere te nemen.
Gesprek met een advocaat
Voordat u in een overeenkomst als deze stapt, is het belangrijk dat u een advocaat raadpleegt. Zelfs als u het volledig eens bent met de andere ouder over een aanpassing of herschikking van de kinderalimentatie, kan het afdekken van uw basis door te overleggen met een advocaat om ervoor te zorgen dat de acties die u neemt rechtmatig zijn, echt helpen om u te beschermen als het misgaat.
Kom binnen en spreek met een van onze advocaten over een zaak als deze, om ervoor te zorgen dat u alle informatie hoort die u nodig hebt om te weten hoe u een bekwame beslissing voor u en uw kinderen kunt nemen. Het laatste wat u wilt is dat u een gerechtelijk bevel minacht, alleen maar omdat u wilde geloven dat u de andere ouder van uw kind kon vertrouwen.