Maakt vreemdgaan uit voor rechters tijdens een echtscheiding?

Geplaatst: 10 juli, 2020

Volgens sommige schattingen eindigt 17% van de huwelijken vanwege een vreemdgaande echtgenoot. Echtscheidingsadvocaten staan in hun loopbaan regelmatig echtscheidingen bij die te wijten zijn aan ontrouw. Vrouwen gaan vreemd om een emotionele band te krijgen, terwijl mannen vooral voor de seks vreemdgaan.

De meest waarschijnlijke momenten voor vreemdgaan zijn tijdens het eerste jaar van het huwelijk, na de geboorte van het eerste kind, het zevende jaar van het huwelijk (de beruchte seven-year itch), en tijdens de middelbare leeftijd.

Is vreemdgaan van belang tijdens een echtscheiding?

Nevada is een geen-schuld staat. Overspel is niet relevant en kan niet tegen u worden gebruikt. Een eindeloze lijst van beschuldigingen kan worden gemaakt, samenvallend met gesprekken om de affaire te bewijzen. Maar deze pogingen zijn tevergeefs. De rechtbank zal er niet om geven. De rechter is niet in de positie om over moraliteit te oordelen.

Mensen komen naar ons met de valse overtuiging dat de rechtbank een dolende echtgenoot zal straffen. Zij hebben het mis. Overspel maakt deel uit van de emotionele echtscheiding, niet van de wettelijke echtscheiding.

Wat betekent het om een geen-fout staat te zijn?

Vijftig jaar geleden had een echtpaar een reden nodig om te scheiden. De rechtbanken kenden de echtscheiding alleen toe als de klacht over het huwelijk voldeed aan een van de echtscheidingsgronden, overspel was een van de toegestane criteria.

Voordat scheidingen zonder schuld de norm werden, logen veel echtparen die niet voldeden aan de kwalificatiecriteria voor een echtscheiding erover. Dit werd een enorme puinhoop voor het rechtssysteem wanneer een van de echtgenoten van gedachten veranderde over de echtscheiding en meineed pleegde om te voorkomen dat de scheiding doorging.

In 1973 erkende Nevada geen-schuld echtscheidingen, waarbij de echtgenoten gewoon onherstelbaar onverenigbaar waren. Hierdoor werd scheiden sneller, gemakkelijker en goedkoper voor echtparen die niet langer bij elkaar wilden zijn.

Wanneer is vreemdgaan van belang? De weinige uitzonderingen

We zijn net klaar met te zeggen dat overspel niet relevant is. Is dit flip-flopping? Een beetje. Er zijn een paar zeldzame situaties waarin overspel van invloed kan zijn op een echtscheiding.

De eerste betreft het huwelijksvermogen. Er is een juridische kwestie genaamd echtelijke verspilling. Als u grote hoeveelheden gemeenschapsgoederen (meestal in de vorm van diners of vakanties) aan de affaire besteedt, dan kan een rechter eisen dat u uw echtgenoot compenseert voor de helft van de gebruikte goederen. De rechter straft niet, maar oordeelt dat de affaire het verdeelbaar vermogen van het echtpaar op oneerlijke wijze heeft verminderd.

De tweede en veel zeldzamere omstandigheid is de voogdij over de kinderen. Als de affaire is met een pornoster of de leraar van het kind, kan het nodig zijn dat de rechter ingrijpt. We hebben met beide zaken te maken gehad. De rechter doet geen uitspraak over “morele geschiktheid”. Hij kijkt alleen naar zaken die schadelijk kunnen zijn voor de geestelijke gezondheid van het kind.

Het laatste gebied betreft de huwelijkse voorwaarden. Veel huwelijkse voorwaarden hebben specifieke sancties voor vreemdgaan. Ze worden “ontrouwheidsclausules” genoemd. Een ontrouwclausule kent een schadevergoeding toe of beperkt de economische rechten als de echtgenoot schuldig wordt bevonden aan vreemdgaan.

QQQs over vreemdgaan

Een huwelijk dat eindigt als gevolg van ontrouw komt helaas vaak voor. Wanneer iemand zich realiseert dat er geen wettelijke straf is voor vreemdgaan en dat het geen invloed heeft op de verdeling van de activa, hebben de volgende vragen de neiging op te komen.

Heeft vreemdgaan invloed op de alimentatie?

Een rechter is niet verplicht om alimentatie toe te kennen in Nevada. Hij zal echter naar verschillende factoren kijken om te bepalen of alimentatie passend is. Deze factoren zijn onder meer:

• Financiële situatie van iedere echtgenoot
• Bedrag aan inkomsten en verdiencapaciteit van iedere echtgenoot
• Bedrag aan bezittingen van iedere echtgenoot
• Financiële en nietfinanciële bijdragen aan het huwelijk
• Levensstandaard tijdens het huwelijk
• Duur van het huwelijk
• Opleiding en beroepsbekwaamheid van iedere echtgenoot vóór het huwelijk
• Leeftijd en gezondheid
• Alle andere financiële middelen van iedere echtgenoot

Geen van de bovenstaande factoren verwijst op enigerlei wijze naar ontrouw. De rechter zal bedrog niet straffen door aanpassing van de partneralimentatie.

De algemene richtlijn voor het toekennen van alimentatie is te voorkomen dat één echtgenoot met niets achterblijft. Hoewel de helft van alles vaak aanvoelt als niets, is er bij veel echtscheidingen helemaal geen alimentatie. In de echtscheidingsbeschikking wordt de hoogte van de alimentatie vermeld en of deze in termijnen of ineens wordt betaald.

Tijdens de echtscheiding kan één van de echtgenoten een motie indienen voor tijdelijke partneralimentatie. Dit zou slechts duren totdat een rechter de definitieve echtscheidingsbeschikking maakt. Tijdelijke alimentatie is bedoeld om te voorzien in het levensonderhoud van een echtgenoot die in de loop van de echtscheiding moeite zou hebben om in zijn eigen levensonderhoud te voorzien. Nogmaals, een rechter is niet verplicht dit toe te staan.

Hoe kan ik bewijzen dat mijn echtgenoot geld heeft uitgegeven aan de affaire?

Het bewijzen van echtelijke verspilling aan een affaire kan soms meer kosten dan de extra activa die u zou kunnen ontvangen. Voordat u deze strategie volgt, is het verstandig om met een paar echtscheidingsadvocaten te overleggen om te zien of deze strategie financieel de moeite waard is. Vergeet niet dat uw doel bij een echtscheiding is om er zo financieel stabiel mogelijk uit te komen, niet om uw ex te straffen.

Het kan nodig zijn dat u iemand in de arm neemt om namens u een forensische boekhouding te voeren. Deze persoon zal kijken door bank-en creditcardafschriften op zoek naar hotels, vakanties, en andere aankopen die niet kunnen worden verklaard door een andere manier. Forensische accountants kunnen snel erg duur worden, dus wees voorzichtig.

Mijn echtgenoot is vertrokken naar de persoon met wie hij een affaire heeft, hoe zal dat de voogdij over onze kinderen beïnvloeden?

De rechtbank kijkt alleen naar het belang van het kind in voogdijzaken. In de meeste gevallen, zolang de persoon waarmee uw echtgenoot een affaire heeft gehad geen potentiële schade voor het kind oplevert, zal dit geen invloed hebben op de voogdijbeslissing.

Als die persoon wel factoren in zijn of haar leven heeft die een negatief effect op het kind kunnen hebben, zoals drugsgebruik of extreem onveilig gedrag, dan zal de rechter dat in overweging nemen.

Als uw ex met deze persoon gaat samenwonen, en de kinderen daar vermoedelijk een deel van de tijd verblijven, dan zal de rechter het leven van deze persoon onderzoeken om er zeker van te zijn dat hij of zij geen schade aan de kinderen toebrengt. Echtscheidingsadvocaten van beide kanten zullen de situatie ook onderzoeken.

Is er een manier om een ontrouwclausule in een huwelijkscontract of postnup te omzeilen?

In de meeste gevallen heeft een huwelijks- of postnup-overeenkomst voorrang op de normale regels voor de verdeling van activa van de rechtbank. Echter, als u of uw echtgenoot de overeenkomst onder dwang heeft ondertekend, dan heeft de rechter het recht om het contract ongeldig te verklaren.

Redenen voor het ongeldig verklaren van de huwelijkse voorwaarden zouden normaal gesproken iets zijn als de ene echtgenoot gaf het aan de andere om het een paar dagen voor het huwelijk te ondertekenen. Een andere ongeldige situatie kan zijn dat de ene echtgenoot niet begreep wat hij ondertekende en niet de middelen had om zijn eigen juridisch adviseur in te schakelen.