Tag: is polysorbate 80 safe to eat

Vaccins zitten vol ingrediënten waar de gemiddelde persoon niet veel, of zelfs niets, over weet. We weten niet waarom een bepaald ingrediënt nodig is in een vaccin, hoe dat ingrediënt samenwerkt met andere ingrediënten van een vaccin, of hoe dat ingrediënt ons lichaam zal beïnvloeden wanneer het wordt ingespoten. Wij gaan ervan uit dat de wetenschappers die de vaccins maken, het antwoord op deze belangrijke vragen kennen voordat zij een vergunning afgeven voor gebruik door het publiek. Wij gaan ervan uit dat onze artsen alle wetenschappelijke studies hebben gelezen die de veiligheid van de verschillende ingrediënten van een vaccin aantonen, voordat zij ons verzekeren dat een bepaald vaccin veilig is voor ons of onze kinderen. Maar, zijn die studies wel gedaan? Kunnen deze wetenschappers en onze artsen deze fundamentele, maar noodzakelijke vragen over de veiligheid van elk ingrediënt definitief beantwoorden?

We zullen het vandaag over één zo’n ingrediënt hebben: polysorbaat 80. De CDC Vaccine Excipient and Media Summary noemt Polysorbate 80 als ingrediënt in de volgende vaccins:

• • DTaP (Infanrix)
  • DTaP – IPV (Kinrix en Quadracel)
  • DTaP- HepB- IPV (Pediarix)
  • DTaP- IPV- Hib (Pentacel)
  • HPV (Gardasil en Gardasil 9)
  • Influenza (Agriflu en Fluarix)
  • Meningokokken (MenB- Trumenba)
  • Pneumokokken (PCV13 – Prevnar 13)
  • Rotavirus (Rotateq)
  • TdaP (Boosterix)

Wat is polysorbaat 80?

Polysorbaat 80 wordt gebruikt als emulgator/stabilisator in vaccins, maar u zult geen veiligheidsinformatie vinden in CDC-documenten. Het staat niet vermeld op de CDC Ingredients of Vaccines Fact Sheet.

De Drugs.com definitie stelt: “Polysorbaat 80 is een veelgebruikt excipiënt en oplosbaarheidsmiddel dat wordt gebruikt in de farmaceutische industrie. Polysorbaat 80 (ook bekend als polyoxyethyleen-sorbitaan-20 mono-oleaat, of Tween 80) wordt in de farmaceutische en cosmetische industrie gebruikt in lotions, medische preparaten (bijvoorbeeld vitamineoliën, vaccins en intraveneuze preparaten) en als hulpstof in tabletten. Een solubilisator werkt als een oppervlakte-actieve stof en verhoogt de oplosbaarheid van een stof in een andere stof. Een stof die normaal niet oplost in een bepaalde oplossing, kan wel oplossen met behulp van een oplosbaarheidsmiddel.”

Met andere woorden, het zorgt ervoor dat de ingrediënten van het vaccin, die zich normaal gedragen als olie en water, zich kunnen mengen.

Children’s Hospital of Philadelphia (CHOP), de zeepkist van vaccinapologeet, dr. Paul Offit, (als u nog nooit van Offit hebt gehoord: hij is het hoofd infectieziekten van CHOP, die de beroemde uitspraak deed dat baby’s “10.000 vaccins tegelijk” kunnen verdragen en die een onderzoeksstoel van $1,5 miljoen bekleedt die wordt gefinancierd door Merck) geeft de enige “kinderartseninformatie” die ik kon vinden over de veiligheid van polysorbaat 80 in vaccins:

“Het HPV-vaccin bevat polysorbaat 80 als stabilisator. Sommige verhalen op het internet hebben gesuggereerd dat polysorbaat 80 in dit vaccin onvruchtbaarheid veroorzaakt. Ten eerste is het belangrijk te weten dat het HPV-vaccin geen onvruchtbaarheid veroorzaakt. Ten tweede wordt polysorbaat 80 al jaren gebruikt als emulgator om ijs glad te maken en het smelten te vertragen. Een typische portie ijs (½ kopje) kan 170.000 microgram polysorbaat 80 bevatten. Anderzijds is de hoeveelheid polysorbaat 80 in elke dosis van het HPV-vaccin – 50 microgram – zeer klein. Daarom bevat het vaccin geen hoeveelheden polysorbaat 80 die schadelijk zouden kunnen zijn.”

Eerlijk gezegd, als de kinderarts een beroep moet doen op het oude “je eet het in je voedsel en je bent er niet dood aan gegaan, dus je hoeft je geen zorgen te maken over het injecteren ervan in je lichaam” spiel, in plaats van veiligheidsstudies aan te bieden, is dat een rode vlag. De hoeveelheid polysorbaat 80 in vaccins kan mij onmogelijk schaden? Cool- laat me de studies zien die “veilige” injecteerbare hoeveelheden vaststellen. Ik wacht…

Is polysorbaat 80 veilig in ons voedsel?

Het hangt ervan af wat je als “veilig” beschouwt. Als je met veilig alleen maar bedoelt dat je niet onmiddellijk dood neervalt bij inname, dan past polysorbaat 80 in die beschrijving. Als u uw definitie echter verbreedt tot het langetermijn- en cumulatieve risico van de inname van polysorbaat 80, bent u misschien geïnteresseerd in deze studies:

1. In deze studie, gepubliceerd in de American Academy of Cancer Research, werd vastgesteld dat een dieet met regelmatige consumptie van emulgatoren leidde tot een verergering van de ontwikkeling van tumoren en chronische ontstekingen op laag niveau. Deze chronische ontsteking werd ook geassocieerd met inflammatoire darmziekten zoals Crohn’s en wordt waargenomen bij colorectale kankers. De studie wijst er ook op dat het aantal gevallen van colorectale kanker “sinds het midden van de 20e eeuw duidelijk is toegenomen.”

1. Deze studie uit 2015 legde ook een verband tussen polysorbaat 80 en darmontsteking, negatief veranderde darmbacteriën (we weten nu dat een gezond darmbioom noodzakelijk is voor de immuunfunctie), obesitas en stofwisselingssyndromen.

Als ingeslikt polysorbaat 80 ontstekingen veroorzaakt in de darm, is het dan vergezocht om je af te vragen of geïnjecteerd polysorbaat 80 elders in het lichaam ontstekingen veroorzaakt (een kenmerk van auto-immuunziekten)?

Er is geen tekort aan verontrustende informatie over polysorbaat 80 in vaccins:

1. Ze hebben niet genoeg gegevens om elementaire veiligheidsvragen te beantwoorden.

   – Het Science Lab Material Data Sheet voor polysorbaat 80 onderstreept mijn punt. Sectie 3 van dit rapport somt de mogelijke chronische gezondheidseffecten op. Carcinogene, mutagene en teratogene effecten, evenals de ontwikkelingstoxiciteit zijn allemaal “niet beschikbaar.” (Synoniem voor “onbekend”?) In sectie 11 staan echter deze speciale opmerkingen over de chronische effecten op de mens:

   “Kan schadelijke effecten hebben op de voortplanting, gebaseerd op gegevens van dierproeven. Geen gegevens over de mens gevonden. Kan kanker veroorzaken op basis van gegevens van dierproeven. Geen gegevens over de mens gevonden. Kan genetisch materiaal aantasten (mutageen).” Onder de speciale opmerkingen over andere toxische effecten op mensen staat: “Dierstudies hebben aangetoond dat het hartveranderingen, gedragsveranderingen (veranderde slaaptijd) en gewichtsverlies veroorzaakt (bij herhaalde of langdurige inname.) Er zijn echter geen vergelijkbare gegevens over mensen gerapporteerd.”

   – Natuurlijk wordt geïnjecteerd polysorbaat 80 in dit rapport helemaal niet besproken.

1. Polysorbate 80 kan ervoor zorgen dat andere ingrediënten van vaccins de bloed-hersenbarrière kunnen passeren.

• • Dit is enorm – een totale verandering. In feite wordt het gebruikt in andere medicijnen voor datzelfde doel. Dr. Lawrence Palevsky wijst erop:

    “Polysorbaat 80 wordt door de farmaceutische industrie gebruikt als emulgator om de afgifte van chemicaliën/drugs vanuit het bloed naar de hersenen via de bloed-hersenbarrière (BBB) te verbeteren. Aangezien de BBB voor veel dingen in de bloedbaan ondoordringbaar is, moesten onderzoekers een manier vinden om chemische stoffen/geneesmiddelen vanuit de bloedbaan in de hersenen af te leveren om moeilijk te bereiken herseninfecties/lesies/tumoren, enz. te behandelen. Polysorbaat 80 is zo’n chemische stof die bij deze toediening helpt.”

  • Deze Science Direct link bespreekt de rol van polysorbaat 80 bij het passeren van de BBB: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S014296120300855X Zou polysorbaat 80 ervoor kunnen zorgen dat andere ingrediënten van vaccins (waarvan sommige bekend zijn als neurotoxinen), zoals aluminium, kwik, bacteriële/virale/gisteiwitantigenen die schadelijk zouden zijn voor de hersenen, de BBB kunnen passeren?

1. Geïnjecteerd polysorbaat 80 metaboliseert in chemische stoffen die veel giftiger zijn dan de oorspronkelijke chemische stof.

• • • Uit deze studies blijkt dat polysorbaat 80 na injectie wordt afgebroken tot sorbitol en ethyleenoxide. Het NIH-toxicologienetwerk stelt dat sorbitol “niet mag worden geïnjecteerd” en dat ethyleenoxide een “bekende kankerverwekkende stof” is, naast andere informatie over toxiciteit.

1. Polysorbaat 80 is in verband gebracht met onvruchtbaarheid.

• • In deze studie werden vrouwelijke baby’s op dagen 4-7 na de geboorte geïnjecteerd met polysorbaat 80, wat resulteerde in hun versnelde rijping, veranderingen veroorzaakte aan de vagina en het baarmoederslijmvlies, hormonale veranderingen, misvormingen van de eierstokken en degeneratieve follikels.

• • In deze studie waarin het verband tussen het HPV-vaccin en onvruchtbaarheid wordt onderzocht, worden de bevindingen van bovengenoemde studie bij ratten aangehaald en wordt gewezen op onvoldoende en slecht opgezet onderzoek naar vruchtbaarheidseffecten in klinische proeven voor het HPV-vaccin. Zoals u zich zult herinneren, wordt in het bovenstaande citaat van het Children’s Hospital of Philadelphia (CHOP) beweerd dat er geen verband bestaat tussen het HPV-vaccin en onvruchtbaarheid. In deze studie wordt echter ondubbelzinnig gesteld dat deze bewering niet kan worden gedaan:

    “De relevantie van polysorbaat 80 eierstokschade voor de hier gepresenteerde gevallen is niet onderzocht en onbekend en er kunnen geen garanties worden gegeven dat er ‘geen biologisch plausibel’ verband bestaat tussen HPV4-vaccin en eierstokeffecten.” (nadruk op mij)

  • Als u zich zult herinneren, trok CHOP ook een vergelijking met ingeslikte polysorbaat 80. Deze studie gaat ook in op de vruchtbaarheidseffecten van ingeslikte polysorbaat 80:

    “De chemische stof is aanwezig in oraal ingenomen geneesmiddelen en voedingsmiddelen, maar had geen invloed op de voortplanting van ratten wanneer zij tot 5% van hun orale inname werden onderworpen aan spijsverteringsprocessen. Het verminderde de voortplanting bij ratten bij 20% van hun orale inname.”

  • Het lijkt erop dat CHOP zich op zijn gemak voelt om beweringen te doen die echte wetenschappers die onderzoek doen naar het HPV-vaccin niet zullen doen.

• • Als interessante en mogelijk relevante bijkomstigheid is er een octrooi voor een vaccin dat de vruchtbaarheid van dieren zou verminderen, ingediend door de University of Georgia Research Foundation. In dit octrooi wordt polysorbaat 80 genoemd als een ingrediënt dat de voorkeur verdient: “en bevat bovendien bij voorkeur Tween 80 (polysorbaat 80).” Volgens het gedeelte “Achtergrond van de uitvinding” van het octrooi is dit vaccin een poging om de overbevolking van honden onder controle te krijgen. Nog een citaat uit het octrooi:

    “Collegenase behandeling van zona pellucida eiwitten waarvan bekend is dat het de eiwitten verandert op een manier die immunocytochemisch kan worden aangetoond. Abnormale oestruscycli, gekenmerkt door constante of langdurige oestrus, en andere schadelijke neveneffecten, zoals cystevorming in de eierstokken, bleken in verband te worden gebracht met de vaccinaties (C. Mahi-Brown, Am. J. Reprod. Immunol. Microbiol..18,94-103 (1988)), en werden nooit op bevredigende wijze verklaard.” (cursivering van mij)

• • • De vetgedrukte zinnen zijn een echo van de bevindingen in het hierboven gelinkte onderzoek met polysorbaat 80 bij ratten.

1. Van geïnjecteerd polysorbaat 80 is vastgesteld dat het de oorzaak is van anafylaxie.

• • De studie, Anaphylaxis Due to the Excipient Polysorbate 80, verscheen in de Annals of Allergy, Asthma and Immunology in december 2005. (blz. 21 op de hierboven gelinkte pdf) “In onze conclusie, gebaseerd op onze resultaten en de bestudeerde literatuur, zijn wij van mening dat polysorbaat 80 moet worden opgenomen in de testbatterij voor allergie voor geneesmiddelen zoals corticosteroïden, aangezien het een oorzaak kan zijn van anafylaxie met onbekende etiologie.”

• • In de NIH-link voor deze studie staat: “Polysorbaat 80 is een alom gebruikt oplosmiddel dat ernstige niet-immunologische anafylactoïde reacties kan veroorzaken.”

1. Kan geïnjecteerd polysorbaat 80 ons immuunsysteem negatief beïnvloeden?

• • Naast zijn rol als emulgator/stabilisator fungeert polysorbaat 80 ook als wasmiddel voor vaccins. Detergenten worden gebruikt in vaccins tegen gedode virussen (zoals het griepvaccin) om de virusdeeltjes te splitsen of te verstoren. Detergenten zorgen ervoor dat cellen gaan lekken of exploderen door hun celwanden te verzwakken. Het gevaar is dat dit proces het membraanaanvalcomplex, of MAC, van ons lichaam nabootst. Deze link legt in detail uit waarom dit zo gevaarlijk is: http://www.sailhome.org/Concerns/Vaccines/MAC.html

• • • Een “cliff’s notes”-versie van bovenstaand artikel:
      • “Het Complement-systeem is een kettingreactie van biochemische gebeurtenissen die helpen ziekteverwekkers uit het lichaam te verwijderen…Het Membrane Attack Complex (MAC) maakt deel uit van het Complement-systeem en is een van de ultieme wapens van het immuunsysteem…Door cellen te doden door gaten in ze te slaan is het MAC uiterst krachtig, maar ook uiterst destructief als het uit de hand loopt. Om deze reden wordt het MAC-systeem (en het Complement-systeem in het algemeen) strak gereguleerd door aanvullende eiwitten.”

• • • “Wanneer het Complement-systeem wordt geactiveerd, brengt het gebeurtenissen op gang zoals: een verhoogd arachidonzuurmetabolisme dat leidt tot acute ontsteking en schade aan nabijgelegen weefsel; vrijkomen van histamine met effecten op de allergische reactie, de spijsvertering en de neurotransmitterfunctie; vrijkomen van pyrogenen en het ontstaan van koorts.”

• • • “Detergenten vertegenwoordigen de ergste vorm van autoimmuun disfunctioneren – ze vernietigen willekeurig elk soort gastheercel zonder een mechanisme voor het reguleren van de destructieve activiteit.”

• • • Een verontrustende vergelijking van de kenmerken van MAC versus vaccindetergentia:

1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. Beiden veroorzaken dat cellen gaan lekken of exploderen.
                  2. MAC wordt “gereguleerd door eiwitten”, terwijl detergenten volledig ongereguleerd zijn. “
                  3. MAC “richt zich op vreemde cellen en vermijdt zelfcellen”, terwijl detergentia “willekeurig cellen raken”.
                  4. MAC “reageert op signalen die de aanval afblazen”, maar detergentia “gaan door met het vernietigen van cellen.”
                  5. MAC is “geïntegreerd in complexe (en gevoelige) signaal- en terugkoppelingsrelaties”, maar detergentia zijn zowel “vreemd” als “verstorend” voor deze systemen.

   Moeten we ons op ons gemak voelen met polysorbaat 80 als ingrediënt van vaccins?

   Voor mij is het antwoord een nadrukkelijke nee- totdat wetenschappers afdoende gunstige antwoorden kunnen geven op Dr. Palevsky’s volgende vragen:

   1. Welke vaccingrediënten komen, met behulp van polysorbaat 80, via de BBB in de hersenen van kinderen terecht? En
   2. Welk effect hebben ze als ze eenmaal in de hersenen zijn? Dragen zij bij tot ontsteking, toxiciteit, encefalitis?

   Sinds polysorbaat 80 werkt als een emulgator, en ook de aflevering van vaccinstoffen in de rest van de lichaamscellen zal bevorderen,

   1. Welke vaccinstoffen komen de cellen van ons lichaam binnen?
   2. Blijven ze in de cellen als ze daar eenmaal zijn?
   3. Tasten ze delen van de cellen aan, het mitochondriale DNA, het nucleaire DNA, of andere cellulaire apparaten – endoplasmatisch reticulum, golgi-apparaat?
   4. Worden zij een deel van het DNA van de cellen, aangezien er hele DNA-strengen van levende virussen in de vaccins zitten, samen met vreemd dierlijk DNA en bacteriële/virale/gist-eiwitantigenen?
   5. Als zij een deel van het DNA worden, hoe verandert dit dan de functie en/of de regulerende systemen in de cellen?
   6. Maken de stoffen uit vaccins (b.v. aluminium, kwik, formaldehyde) die door toedoen van polysorbaat 80 via de celmembranen binnenkomen, de elektrische lading van het celmembraan onklaar, of belemmeren/veranderen zij de manier waarop stoffen via het celmembraan de cel binnenkomen of verlaten (voedingsstoffen, cellulair afval, geproduceerde eiwitten of enzymen?

   Aangezien baby’s een slecht ontwikkelde BBB hebben, die op zijn minst de eerste 6 maanden niet zal stollen, of misschien langer als ze een nog vast te stellen inflammatoire aandoening hebben die de volledige ontwikkeling van de BBB heeft vertraagd, zijn de vragen 3-8 ook van toepassing op hun hersenen.

   Totdat we studies hebben die antwoord geven op deze vragen, laat niemand je vertellen “Nou, je ijs met polysorbaat 80 heeft je nog niet gedood, dus de kleine hoeveelheid in deze vaccins is waarschijnlijk ook ok.” Als je bent zoals ik, geloof je dat onze kinderen bewijs nodig hebben, geen “waarschijnlijk.”