De onderstaande technologie wordt technischer “injectieschuim” of “tripolymerschuim” genoemd, maar ik gebruik sprayschuim omdat dat is waar de meeste huiseigenaren naar zoeken. Het is geen sproeischuim. Spuitschuim is op olie gebaseerd en de twee meest voorkomende types zijn open en gesloten cel. We gebruiken veel schuim met gesloten cellen in onze praktijk, het is een geweldig product, maar alleen voor holtes die geen gipsplaat hebben. Wanneer je er een materiaal in moet pompen, wordt soms injectieschuim gebruikt.
Er zijn een heleboel retrofit schuimjongens die het niet leuk vinden als er iets slechts over hun product wordt gezegd, en ik kan het ze echt niet kwalijk nemen. Ik zal het gewoon bij foto’s en blower door nummers houden als documentatie, ze zijn moeilijk te weerleggen.
- Ten tweede, laat me iets ongewoons zeggen: Ik wil het tegendeel bewezen worden. (Zie de uitdaging onderaan.)
- Krimp. (En luchtlekkage, maar dat is meer dan één woord.)
- Een groot voorbehoud: ik weet niet wie de isolatie heeft aangebracht, maar ik weet dat het niet de laatste twee huiseigenaren voor mij zijn geweest. Dat dateert de klus 1990-1998 van wat ik weet over het huis. Het is ook geen polyurethaanschuim met gesloten cellen, die zijn zelden geschikt voor retrofitinstallaties.
- De werkelijke blowerdeurlekkage is 4300 cfm50. Dat is bijna precies 50% meer dan de BAS van 2875.
- Conclusie: Ik geef de muurisolatie de schuld van de luchtlekkage. Ongeïsoleerde muren in oudere huizen zijn erg lek.
- Frankly, dit soort van Ticks me off. Waarom zou ik een klus moeten overdoen die al gedaan is?
- Nate’s uitdaging: Ik wil het mis hebben. Schuim is sexy. Bewijs me dat er een retrofit spray schuim dat niet krimpt na een paar jaar. Ik zou het geweldig vinden om infrarood camera opnames te zien van een baan van minstens 3 jaar oud, liefst 5-10, zonder kieren rond de studs of elders. En een blower door nummer om te matchen. Ik zeg dit echt niet schertsend. Alstublieft.
Ten tweede, laat me iets ongewoons zeggen: Ik wil het tegendeel bewezen worden. (Zie de uitdaging onderaan.)
In plaats van in te gaan op een hoop technische details, laat me mijn probleem met retrofit schuimisolatie in één woord samenvatten:
Krimp. (En luchtlekkage, maar dat is meer dan één woord.)
Laten we beginnen met een beetje achtergrond. Ik bezit een huis uit 1835 in de buurt van Cleveland, Ohio, dat vermoedelijk de oorspronkelijke winkel was van het stadje waar ik woon. Het is door een aantal eigenaren goed onderhouden en is in opmerkelijk goede staat voor zijn 177 jaar oudheid. Het is zelfs opgenomen in het National Historic Register. (Mijn vrouw doet ook aan schaatsen.)
Een verbetering die aan het huis is aangebracht, was het achteraf aanbrengen van sproeischuimisolatie in de muren. Typisch is dit een vrij duur proces dat 50% tot 300% meer kost dan een standaard dichte cellulose- of glasvezelmuurvulling.
In 2012, als oefening voor het verwijderen van de houten bevelsiding van een ander huis, verwijderde mijn ploeg een stuk houten bevelsiding van mijn huis. (Ik ben niet langer aannemer, maar richt me op het oplossen van problemen in huizen van klanten nadat de oude manier te vaak faalde.)
Ik ging ervan uit dat het huis ofwel ingeblazen cellulose had, of omdat het interieur volledig opnieuw was gedaan (vóór de historische certificering), glasvezelbatjes. In plaats daarvan vonden we dit:
Let op de scheur in het schuim aan de linkerkant. Ik moet bekennen dat we te veel met onze vingers in het schuim hebben geprikt voordat ik besloot dat ik het beter kon documenteren, maar er komen wat close-ups.
Een groot voorbehoud: ik weet niet wie de isolatie heeft aangebracht, maar ik weet dat het niet de laatste twee huiseigenaren voor mij zijn geweest. Dat dateert de klus 1990-1998 van wat ik weet over het huis. Het is ook geen polyurethaanschuim met gesloten cellen, die zijn zelden geschikt voor retrofitinstallaties.
Deze tap is een eerlijke 2×4. Nou ja, bijna. Het is 2″ breed bij 3,5″ diep (ik denk dat dit een veranda is die rond 1900 werd afgesloten, maar waren ze ooit echt 2″x4″?) Deze gaten hier zijn ongeveer 1/2″. De meeste van de gaten liepen 3/4″ tot 1″ aan beide zijden van de stud. Stel dat het 3/4″ per kant is, dan is dat ongeveer 10% van de spouw die onopgevuld blijft. (1,5″/14″ stud holte)
Hier is een strakke close up:
Erger nog, het kromp ook de andere kant op, tussen de gipsplaat en de bevelsiding, waardoor de luchtstroom er helemaal omheen kon. Hier is een filmpje van hoe ik het schuim in de muur aan het verplaatsen ben. (Op :38.)
Als je browser gek wordt van de embedded video, hier is de link naar de spray foam shrinkage video.
Hier is het bewijs dat mijn huis lekt als een zeef: de Building Air Standard (BAS), of hoeveel BPI zegt dat het zou moeten lekken, is 2875 kubieke voet per minuut bij 50 pascal. (2 snelle verontschuldigingen: voor huiseigenaars, sorry dat ik een beetje technisch word, download Home Performance 101 of ik kan het vertalen tijdens een van onze eerste consultaties; voor mede-bouwkunde geeks, je houdt misschien niet van BAS, maar het is tenminste een metriek die we kunnen vergelijken.)
Dit is hoeveel mijn huis kan lekken en de lucht binnenin ongeveer elke 3 uur kan verversen.
De werkelijke blowerdeurlekkage is 4300 cfm50. Dat is bijna precies 50% meer dan de BAS van 2875.
Voordat mijn collega-nerds beginnen te hameren op de rest van het huis, hier zijn een paar andere details over het die betrekking hebben op luchtlekkage.
1. De zolder is vrij goed luchtdicht en heeft R-60 cellulose (17-18″), dus het is in goede staat voor een van mijn vroege banen. Er is een zoldertent over de trap naar de zolder en het luik naar de zolder boven de eerste verdieping is ook grondig afgedicht. Het laaghangende fruit is verwerkt.
2. Een zeer grondige vorige huiseigenaar lucht afgedicht de kelder band balken en dorpel plaat met 2-8″ van gesloten cel spray schuim (die ik graag, door de manier waarop.) Dit is een zeer dure en zeer grondige manier om lucht afdichting van een kelder. De kelder is eigenlijk helemaal nieuw, de schuur stenen fundering werd veranderd in 12 gangen blok.
3. De ramen doen soort zuigen, maar ze hebben allemaal storm.
Conclusie: Ik geef de muurisolatie de schuld van de luchtlekkage. Ongeïsoleerde muren in oudere huizen zijn erg lek.
Dus dit is het gedeelte waar ik van baal, wat er gedaan moet worden om het probleem op te lossen:
1. Verwijder genoeg bevelsiding om het schuim eruit te wrikken, waarschijnlijk 2-3 stukken per verdieping, per muurholte. Beter nog, verwijder het helemaal.
2. Verwijder het schuim om te herisoleren.
3. Herisoleren met dichte cellulose, nog steeds mijn persoonlijke favoriet.
4. Vervang de bevelsiding die we in het proces vernietigen.
5. De stukken die we verwijderen of vervangen opnieuw verven.
Ik denk dat dit mijn ploeg van 3 ongeveer 7-9 dagen gaat kosten om te doen, waar het anders een klus van 3 dagen zou zijn.
Dat is de halfbakken manier om het te doen. De echte manier is om alle bevelsiding te verwijderen, te voegen ommanteling, dichte verpakking, voeg schuim boord over de ommanteling, en dan het huis opnieuw te bouwen. Dat is op zijn minst $ 50K, meer als ik omgaan met de ramen.
Frankly, dit soort van Ticks me off. Waarom zou ik een klus moeten overdoen die al gedaan is?
Het huis is inderdaad koud in de winter, in feite de vorige huiseigenaar installeerde een directe vent open haard om het te verzachten, en we gebruiken het IEDERE dag als het weer koud is. Ironisch dat het huis van de isolatie man koud is, is het niet?
Dus dat is waarom ik niet van retrofit spray schuim isolatie hou. Ik ben bekend met verschillende soorten, maar ik wil er niet op ingaan en een groter argument creëren. Ik heb het een handvol andere keren gezien, maar als een idioot geen foto’s genomen. Het kromp ook in die gevallen.
Nate’s uitdaging: Ik wil het mis hebben. Schuim is sexy. Bewijs me dat er een retrofit spray schuim dat niet krimpt na een paar jaar. Ik zou het geweldig vinden om infrarood camera opnames te zien van een baan van minstens 3 jaar oud, liefst 5-10, zonder kieren rond de studs of elders. En een blower door nummer om te matchen. Ik zeg dit echt niet schertsend. Alstublieft.
