Wie betaalt als een hond een andere hond bijt?

Wie betaalt voor hond-op-hond aanvallen? Hier is wat u moet weten als uw hond een andere hond bijt, of uw huisdier is gewond of gedood door een andere hond.

Een van de meest voorkomende redenen voor spoedafspraken bij dierenartsen zijn bijtwonden van honden.¹

Amerikanen geven miljoenen dollars uit aan medische en veterinaire rekeningen en lijden miljoenen meer aan materiële verliezen als gevolg van hond-op-hond aanvallen.

De dierenartsrekeningen tellen snel op. Wanneer iemand anders de schuldige is, verdient u het om te worden gecompenseerd voor uw verliezen.

U moet uw rechten en plichten kennen, wat u nodig hebt om te bewijzen dat de andere hondenbezitter verantwoordelijk is, en hoe u de schuldige hondenbezitter kunt vervolgen voor compensatie.

Dog Owners’ Legal Duty of Care

Zorgplicht is een juridische uitdrukking die een verplichting betekent om voorzichtig te zijn om anderen geen schade toe te brengen.

Hondenbezitters hebben een wettelijke “zorgplicht” om ervoor te zorgen dat hun hond een ander geen letsel toebrengt of schade toebrengt aan persoonlijke eigendommen.

Als u of uw kind door een hond is gebeten of anderszins gewond is geraakt, moet u onmiddellijk medische hulp inroepen en contact opnemen met een letselschade-advocaat om te bespreken of u in aanmerking komt voor schadevergoeding.

Hoe graag we onze honden ook als meer dan gewoon eigendom beschouwen, volgens de wet zijn ze dat wel degelijk.

Katten en andere tamme dieren worden wettelijk ook als persoonlijk eigendom beschouwd.

Het loont om de hondenbijt en dierlijke controle wetten in uw nek van het bos te kennen, en een paar meer juridische termen die u zult tegenkomen als het gaat om hond letsel schadeclaims.

Vanuit een juridisch oogpunt zijn honden en katten persoonlijk eigendom. Helaas strekt de aansprakelijkheid zich niet uit tot de geestelijke angst of emotioneel leed dat een hondenbezitter lijdt als gevolg van het letsel of de dood van hun hond.

Proving the Other Dog Owner is Liable

Dog-on-dog agressie is soms moeilijk te sorteren, vooral wanneer een hondenaanval plotseling losbarst, schijnbaar zonder provocatie. Dit gebeurt meestal wanneer twee honden elkaar dicht passeren. In een fractie van een seconde kunnen ze elkaar naar de keel vliegen.

Het bepalen welke hond begon, komt vaak neer op het woord van de ene hondenbezitter tegen de andere.

Locatie, locatie, locatie

Als uw 12-pond Pomeranian veilig was beveiligd in uw achtertuin omgeven door een drie voet hek voordat de pitbull van de buren over het hek sprong en haar verscheurde, is het duidelijk wie dat hondengevecht begon.

Maar als je diezelfde 12-pond Pom los laat lopen in een hondenpark, en ze gaat achter een aangelijnde Rottweiler aan, een snelle beet van de grote hond en het is allemaal voorbij. Wie heeft de schuld?

Het is veel gemakkelijker om een schadeclaim in te dienen als de aanval op uw terrein plaatsvond, en de andere hond niet was “uitgenodigd” om in uw leefruimte te zijn.

Wanneer de omstandigheden van de aanval niet zo duidelijk zijn voor de verzekeringsmaatschappij, of een jury, moet u andere manieren vinden om nalatigheid en aansprakelijkheid vast te stellen.

Kijk naar deze indicatoren van nalatigheid

Wetten inzake gevaarlijke honden: Controleer uw lokale staats-, gemeente- en buurthondenwetten die het bezit van specifieke hondenrassen of gemengde rassen van gevaarlijke honden verbieden of beperken.

Wanneer de hond die uw huisdier aanviel een gevaarlijk ras is, kan de eigenaar automatisch nalatig zijn en aansprakelijk zijn voor uw verliezen.

Geschiedenis: Vraag rond om te zien of andere buren problemen hebben gehad met dezelfde hond. Heeft hij andere buren of hun kinderen gebeten? Hoe zit het met andere honden?

Controleer bij uw plaatselijke dierenbureau of er aanmaningen of waarschuwingen zijn uitgedeeld aan de eigenaar van de andere hond.

Over loslopende honden: Nalatigheid en daaruit voortvloeiende aansprakelijkheid van een hondenbezitter die nalaat zijn hond aan te lijnen of anderszins in bedwang te houden om schade aan anderen te voorkomen, is veel gemakkelijker te bewijzen.

Het nalaten anderen te beschermen tegen aanvallen door een hond los te laten lopen, is op zichzelf al nalatig.

Het vinden van bewijs om uw claim te ondersteunen

Op de plaats van de aanval verzameld bewijs en ander bewijs met betrekking tot de gevaarlijke hond en de schuldige eigenaar zal een grote impact hebben op het succes van uw claim.

Foto’s en video-opnamen

Foto’s en video-opnamen van de hondenaanval en de nasleep ervan zijn krachtig bewijs. Gebruik uw mobiele telefoon, tablet of camera om foto’s en video’s te maken van de verwondingen van uw hond, en de plaats van de aanval.

Neem close-ups van sneden, sneden en bloed op de grond.

Geef foto’s en video’s van de gevaarlijke hond, als het veilig kan worden gedaan.

Zorg ervoor dat u de datum- en tijdstempelfunctie van de camera inschakelt om elke vraag te elimineren over wanneer de aanval plaatsvond.

Getuigenverklaringen

Getuigen van de feitelijke gebeurtenis, evenals getuigen van eerdere aanvallen door de agressieve hond, zijn heel nuttig. Dit geldt vooral in gevallen waarin de andere hondeneigenaar uw claim betwist.

Aarzel niet om getuigen om hun namen en contactgegevens te vragen.

Als er tijd is, pak dan elk papier dat u kunt vinden en vraag de getuigen om op te schrijven wat ze zagen, met name gericht op welke hond de aanval initieerde.

Klop op de deuren van uw buren. Kijk of je anderen kunt vinden die persoonlijke aanvallen of aanvallen op hun hond of kat hebben ondergaan door dezelfde agressieve hond. Hoe meer getuigen u hebt die uw bewering ondersteunen dat de hond gewelddadige neigingen had, hoe sterker uw claim wordt.

Onkostenrecords

Organiseer al uw papierwerk over hondenaanvallen voordat u uw eis tot schadevergoeding indient.

U hebt kopieën nodig van de dierenartsrekeningen van uw hond, behandelingsrecords van dierenartsen en contante uitgaven voor medisch noodzakelijke benodigdheden om voor uw hond te zorgen.

Vraag de dierenarts om u een schriftelijke lijst te geven van aanbevolen benodigdheden voor thuisverzorging van de gewonde hond.

Typisch, verzekeringsmaatschappijen zullen niet akkoord gaan met het betalen van gederfde inkomsten tijdens het brengen van uw hond naar de dierenarts of tijdens het verzorgen van uw hond thuis. Als u een verklaring van verloren loon van uw werkgever hebt, leg het dan toch voor.

Filing a Homeowners Insurance Claim

Na een hondenaanval, neem zo snel mogelijk contact op met de eigenaar van de andere hond. Bevestig de naam en contactgegevens van de hondeneigenaar en vraag naar de naam en het polisnummer van hun huiseigenarenverzekeringsmaatschappij.

Letsels en materiële schade veroorzaakt door honden wordt normaal gedekt door de huiseigenarenverzekeringspolis van de hondeneigenaar.

Dit geldt zelfs wanneer de hond van de verzekeringnemer verwondingen of materiële schade veroorzaakt buiten het huis van de eigenaar.

Omwille van het steeds toenemende aantal letselschadeclaims en rechtszaken, beginnen meer verzekeringsmaatschappijen dekking uit te sluiten voor bepaalde gevaarlijke rassen.

Als de verzekeringsmaatschappij uw claim afwijst omdat de polis van de huiseigenaar de hond die uw huisdier heeft aangevallen niet dekt, zult u rechtstreeks compensatie moeten zoeken bij de andere hondenbezitter.

Uitleg Comparative and Contributory Negligence

Er zijn vier staten, en het District of Columbia, die de regel van contributieve nalatigheid volgen. In deze staten geldt dat als u heeft bijgedragen aan uw eigen verwonding of aan uw eigen materiële schade, u niets krijgt.

De verzekeringsmaatschappijen en de rechtbanken volgen deze zeer strikte regel. Als een hondenbezitter kan bewijzen dat u gedeeltelijk schuldig was aan de verwondingen van uw hond, verliest u uw claim.

De resterende staten volgen zuivere of vergelijkende nalatigheidsregels. In deze staten wordt uw aandeel van de schuld voor de aanval vergeleken met de nalatigheid van de agressieve hondenbezitter.

Afhankelijk van hoeveel schuld je hebt voor wat er is gebeurd, kan uw schadevergoeding worden verlaagd, of volledig worden geweigerd.

Dog Attack Claims in Small Claims Court

In sommige gevallen kun je gewoon geen eerlijke compensatie krijgen van de hondenbezitter of hun verzekeringsmaatschappij.

Als de verzekeringsmaatschappij uw claim afwijst, of u krijgt gewoon geen medewerking bij het regelen van uw claim, overweeg dan een rechtszaak aan te spannen tegen de andere hondenbezitter in uw lokale rechtbank voor kleine vorderingen.

Small claims courts zijn een betaalbare manier om na uw materiële schade te gaan zonder een advocaat te hoeven inhuren.

Het indienen van een rechtszaak voor kleine vorderingen is een geweldige manier om genoegdoening te krijgen. Niet reagerende, agressieve hondenbezitters en hun verzekeringsmaatschappijen knappen snel op wanneer de verzekerde een dagvaarding ontvangt om voor de rechter te verschijnen.

Hoewel niet gebruikelijk, kan een rechter, vooral een hondenliefhebber, besluiten om de eigenaar van de agressieve hond te bevelen uw verloren loon te betalen voor de tijd die u thuis hebt doorgebracht met het verzorgen van uw hond.

Judges hebben grote speelruimte bij het beslissen wat eerlijk is en wat niet – en verzekeringsmaatschappijen weten het.

U kunt snel leren hoe u een kleine claims rechtszaak indient. U zult uw rechtszaak tegen de andere hondenbezitter indienen, niet tegen de verzekeringsmaatschappij van de hondenbezitter.

De deponeringskosten voor kleine claims rechtbank zijn meestal veel minder dan districtsrechtbanken.

Wanneer u uw rechtszaak indient, zorg er dan voor dat u een verzoek indient voor al uw kleine claimskosten. De andere hondenbezitter zal je moeten terugbetalen wanneer je je zaak wint.

Verzekeringsmaatschappijen hebben de verplichting om hun verzekerden te verdedigen als ze worden aangeklaagd.

Het is verrassend om te zien hoeveel verzekeringsmaatschappijen snel afgewezen claims betalen wanneer iemand een rechtszaak indient.

Verzekeringsmaatschappijen willen geen geld uitgeven aan advocaten, vooral niet als er een redelijke kans is dat ze verliezen.

Charles R. Gueli, Esq. is een letselschadeadvocaat met meer dan 20 jaar juridische ervaring. Hij is toegelaten tot de NY State Bar, en is uitgeroepen tot Super Lawyer voor het NY Metro gebied, een exclusieve eer die wordt toegekend aan de top vijf procent van de advocaten. Charles heeft veel gewerkt op het gebied van auto-ongelukken,… Lees meer >>