Rozmieszczenie ludności odnosi się do sposobu, w jaki członkowie populacji lub określonej podgrupy populacji (na przykład określonej przez wiek, płeć lub status etniczny) są fizycznie rozproszeni na określonym obszarze. Gęstość zaludnienia stanowi porównawczą miarę rozmieszczenia w odniesieniu do obszaru geograficznego, która zwykle wyrażana jest jako liczba osób na kilometr kwadratowy (lub na milę kwadratową) powierzchni. Można również zdefiniować bardziej wyspecjalizowane miary gęstości, takie jak populacja na jednostkę ziemi uprawnej.
Rozkład ludności świata
Rozkład ludności w skali globalnej jest bardzo nierównomierny, przy czym większa część ludności świata żyje na półkuli północnej i w krajach mniej rozwiniętych. Mniej niż 10 procent ludności świata żyje na półkuli południowej, a 80 procent żyje pomiędzy 20 a 60 stopniem szerokości geograficznej północnej. Tabela 1 przedstawia wzrost liczby ludności świata od 1950 roku i jej zmieniające się rozmieszczenie przewidywane do 2050 roku. W roku 2000 około 74 procent ludności świata żyło w Afryce i Azji (z wyłączeniem Federacji Rosyjskiej) na zaledwie 40 procentach powierzchni lądowej świata. Europa stanowiła 12 procent światowej populacji, kolejne 8,6 procent w Ameryce Łacińskiej i na Karaibach, 5,2 procent w Ameryce Północnej
TABELA 1
(Stany Zjednoczone i Kanada), oraz 0,5 procent w Oceanii.
Większa koncentracja ludności w krajach słabiej rozwiniętych odzwierciedla wyjątkowo szybki wzrost populacji na tych obszarach od połowy XX wieku oraz niższy wzrost, a w niektórych przypadkach stabilność, a ostatnio nawet spadek, w krajach bardziej rozwiniętych. Tabela 2 przedstawia dziesięć krajów o największej liczbie ludności w roku 2000. Stylizowane mapy przedstawione na Rysunku 1 pokazują jak populacja jest rozmieszczona w poszczególnych krajach i regionach oraz szerokie zmiany względnych rozmiarów w czasie.
Środowisko, społeczeństwo i gospodarka
Gęstość zaludnienia na kilometr kwadratowy w skali globalnej jest związana z wieloma czynnikami zarówno w środowisku fizycznym jak i w społeczeństwie i gospodarce. Chociaż środowisko fizyczne nie odgrywa wprost deterministycznej roli, skrajne wartości zniechęcają do osiedlania się ludzi. Ważnym czynnikiem jest klimat. W bardzo zimnych i bardzo gorących środowiskach zakres upraw, które mogą być prowadzone, jeśli w ogóle, jest ograniczony, a to hamuje ludzkie przetrwanie. W związku z tym duże obszary kuli ziemskiej są puste. Tak więc w Laponii na kilometr kwadratowy przypada tylko 1 osoba, a na pustyni Gobi tylko 1,4.
Znaczenie ma również wysokość nad poziomem morza. Gleby górskie są zazwyczaj cienkie, a na dużych wysokościach temperatury i zawartość tlenu w powietrzu gwałtownie spadają. To sprawia, że rolnictwo jest mniej wydajne, a dodatkowe problemy stwarzają trudności w dostępie i transporcie. Obszary nizinne chętniej przyciągają osadnictwo, z bardziej intensywnym rolnictwem oraz rozwojem przemysłowym i handlowym. Obszary przybrzeżne są często bardziej atrakcyjne dla osadnictwa: Około dwie trzecie ludności świata żyje w odległości do 500 km od morza. Naturalna roślinność również może być czynnikiem zniechęcającym do osiedlania się ludzi, na przykład wielkie lasy deszczowe, takie jak Amazonia, są słabo przystosowane do dużej gęstości zaludnienia. Negatywne czynniki w środowisku nie zawsze zniechęcają do osiedlania się: Na przykład Bangladesz, podatny na poważne zagrożenia środowiskowe, takie jak powodzie, utrzymuje bardzo wysoką gęstość zaludnienia. Gorące i wilgotne środowisko w pobliżu równika pozwala na prowadzenie upraw przez cały rok.
Rozmieszczenie ludności w obrębie kontynentów i krajów jest również bardzo zmienne i może ulec znacznym zmianom w czasie. W krajach Europy Zachodniej, na przykład, gęstość zaludnienia waha się od bardzo wysokich koncentracji w Holandii do znacznie niższych gęstości w dużej części Francji i Hiszpanii. W Wielkiej Brytanii, która jest obszarem o ogólnie wysokiej gęstości zaludnienia, gęstość zaludnienia w poszczególnych regionach waha się od ponad 600 osób na kilometr kwadratowy w hrabstwach miejskich południowo-wschodniej i północnej Anglii do znacznie poniżej 100 na dużych obszarach Walii i Szkocji. Rysunek 2 ilustruje szerokie różnice w gęstości zaludnienia w Stanach Zjednoczonych.
Redystrybucja ludności poprzez migrację, jak również wzrost lub spadek populacji, nabiera coraz większego znaczenia w mniejszych skalach geograficznych. W skali globalnej migracja miała ogromne znaczenie historyczne w określaniu rozmieszczenia ludności, zwłaszcza w odniesieniu do wielkich migracji transatlantyckich w XIX i na początku XX wieku. Redystrybucja ludności zmieniła również mapę kulturową świata. W poszczególnych krajach industrializacja i migracja szły w parze, pociągając za sobą poważną redystrybucję z obszarów wiejskich do
RYSUNEK 1
RYSUNEK 2
TABELA 2
obszarów miejskich. W krajach bardziej rozwiniętych, na przykład w dużej części Europy Zachodniej, depopulacja obszarów wiejskich i rozwój miast są cechami charakterystycznymi od 1850 roku. W krajach mniej rozwiniętych szybka urbanizacja od 1945 roku, spotęgowana wysokim poziomem ogólnego wzrostu liczby ludności, na nowo nakreśliła mapę rozmieszczenia ludności w wielu krajach. Dystrybucja może być również dotknięta bezpośrednio przez politykę rządu, na przykład, przez zachęcanie lub zniechęcanie do międzynarodowej migracji.
Mapowanie gęstości zaludnienia
Próby mapowania dystrybucji i gęstości zaludnienia sięgają wczesnego dziewiętnastego wieku. Stopniowane cieniowanie zostało użyte na mapie gęstości zaludnienia Prus w 1828 r., kropki zostały użyte do reprezentowania populacji we Francji w 1830 r. i w Nowej Zelandii w 1863 r., a różne metody zostały zastosowane do mapowania populacji przez irlandzkich komisarzy kolejowych w 1837 r. W późniejszej części XIX wieku zaczęto stosować kartogramy, w których regiony są przedstawiane proporcjonalnie do ich liczby ludności, a nie do ich powierzchni geograficznej. (Patrz Rysunek 1.)
Prostą i często używaną reprezentacją rozkładu populacji, która uzupełnia mapowanie, jest krzywa Lorenza. Prosta linia ukośna reprezentuje równomierne rozmieszczenie ludności na wybranych obszarach, a im większa luka między krzywą a linią ukośną, tym większy stopień koncentracji ludności. Rysunek 3 ilustruje zarówno metodę, jak i rozkład podgrup w obrębie populacji w porównaniu z populacją jako całością, w tym przypadku rozkład dwóch populacji mniejszości etnicznych w Wielkiej Brytanii w 1991 r.: osób pochodzenia irlandzkiego i bangladeskiego. Oś pozioma wskazuje skumulowany procent tych dwóch grup, a oś pionowa wskazuje skumulowany procent całkowitej populacji w okręgach (w tym przypadku okręgach spisowych), na które kraj został podzielony. Zwróć uwagę na wysoce skoncentrowaną populację pochodzenia bangladeskiego w porównaniu z bardziej równomiernie rozłożoną populacją irlandzką.
Problemy z miarami gęstości
Istnieje szereg ogólnych problemów z miarami gęstości. Dane dotyczące populacji są zbierane dla bardzo zmiennych jednostek geograficznych, które rzadko są homogeniczne pod względem cech ekonomicznych i środowiskowych. Dane dotyczące gęstości zaludnienia są po prostu średnią ze wszystkimi wynikającymi z tego ograniczeniami i należy zachować ostrożność zarówno przy definiowaniu populacji, jak i przy stosowaniu jednostek powierzchniowych lub innych, zwłaszcza gdy porównania dokonywane są w różnych skalach geograficznych. Miary gęstości zaludnienia wykraczają poza surową gęstość zaludnienia, czyli liczbę osób na jednostkę powierzchni. Użyteczne porównania krajowe mogą być oparte na gęstości zdefiniowanej w odniesieniu do ziemi uprawnej lub uprawianej. Na przykład, w Egipcie ogólna gęstość zaludnienia jest niska w stosunku do całkowitego terytorium kraju, ale wysoka, jeśli liczby ludności odnoszą się do ziemi uprawnej, która jest zależna od nawadniania z Nilu.
Inne obliczenia zostały wykonane w celu odniesienia liczby ludności do poziomów dochodu narodowego i standardów życia. Na poziomie miasta, miary takie jak gęstość zaludnienia na gospodarstwo domowe lub jednostkę mieszkaniową oraz średnia liczba osób na pokój zapewniają użyteczny sposób opisywania wzorców osadnictwa. I tak na przykład w aglomeracji paryskiej w czasie spisu ludności w 1999 r. liczba osób na gospodarstwo domowe wahała się od 2,82 na przedmieściach do 1,87 w centrum miasta. Średnia liczba osób na pokój w obszarze centralnym zmniejszyła się z 1,02 w 1962 r. do 0,74 w 1999 r.
Zobacz także: Carrying Capacity; Central Place Theory; Geography, Population; Land Use; Peopling of the Continents.
bibliografia
Chrispin, Jane, and Francis Jegede. 2000. Ludność, zasoby i rozwój, wydanie 2. London: Harper Collins.
Clarke, John I. 1972. Population Geography, 2nd edition. Oxford: Pergamon.
Peach, Ceri. 1996. „Does Britain Have Ghettos?” (Czy Wielka Brytania ma getta?). Transactions of the Institute of British Geographers, new series 21: 216-235.
Plane, David A., and Peter A. Rogerson. 1994. The Geographical Analysis of Population, with Applications to Planning and Business. New York: Wiley.
Vallin, Jacques. 2002. „Koniec transformacji demograficznej: Relief or Concern?” Population and Development Review 28(1) 108-109.
RYSUNEK 3
Philip E. Ogden
.