Step-by-Step Guide to Surviving Contempt Proceedings in Family Court

Little-Known Secrets and Rules to Succeed in Family Law Contempt

Contempt actions are one of the most under-utilized, and over-utilized, tools in family court. The all-tooften misunderstood action

A party subject to a valid family court order who, with knowledge of the order and the ability to comply, fails to comply with the terms of the order may be subject to a contempt adjudication and statutory penalties thereto (Cal Civ. Proc. Code § 1218 & 1219).

Czy znajdziesz się w obronie zarzutów za obrazę sądu, czy myślisz o złożeniu pozwu o obrazę sądu przeciwko drugiej stronie za naruszenie nakazu sądowego, trafiłeś we właściwe miejsce! Niezależnie od tego, czy jesteś oskarżony o naruszenie nakazu alimentacyjnego, czy chcesz złożyć pozew o obrazę sądu za naruszenie nakazu opieki nad dzieckiem, ten artykuł jest ostatecznym przewodnikiem po postępowaniu o obrazę sądu rodzinnego.

Jak złożyć wniosek o obrazę sądu w kalifornijskim sądzie rodzinnym – wszczęcie postępowania o obrazę sądu

Postępowanie o obrazę sądu rodzinnego rozpoczyna się przez przedstawienie sądowi wymaganego „oświadczenia o wniesieniu oskarżenia” (tj. oświadczenia) (Cal Civ. Proc. Code § 1211(a)). W oparciu o oświadczenie (które przytacza fakty stanowiące prima facie obrazę sądu), sąd musi następnie wydać i podpisać nakaz przedstawienia sprawy kierujący domniemanego „sprawcę” (stronę rzekomo naruszającą nakaz lub orzeczenie) do stawienia się i złożenia wyjaśnień w sprawie zarzutu w określonym dniu i godzinie (Cal Civ. Proc. Code § 1212).

W sprawach z zakresu prawa rodzinnego w Kalifornii, postępowanie w sprawie o obrazę sądu musi być wszczęte przez złożenie i doręczenie formularza Rady Sądowej FL-410, Order to Show Cause and Affidavit for Contempt, wraz z Affidavit of Facts Constituting Contempt (FL-411 lub FL-412). Formularze te zostały przyjęte do obowiązkowego stosowania przez Radę Sądowniczą, tak więc postępowanie w sprawie o obrazę sądu rodzinnego nie może być prowadzone bez tych formularzy i wymaganych załączników.

Jurysdykcja do orzekania w sprawie o obrazę sądu istnieje tylko wtedy, gdy w oświadczeniu oskarżenia podane są konkretne fakty wskazujące na prima facie na obrazę sądu (Cal Civ. Proc. Code § 1211(a)). Jednakże, wadliwe oświadczenie oskarżenia może zostać zmienione na każdym etapie postępowania (Cal Civ. Proc. Code § 1211.5(b)).

Jeżeli nie wniesiono sprzeciwu co do wystarczalności oświadczenia o przedstawieniu zarzutów, jurysdykcja do orzekania w sprawie o obrazę sądu może być ustalona na podstawie faktów udowodnionych w czasie rozprawy w sprawie o obrazę sądu. W takich okolicznościach sąd musi zmienić oświadczenie o braku zastrzeżeń, tak aby było ono zgodne z dowodami przedstawionymi podczas rozprawy (Cal Civ. Proc. Code § 1211.5(a)).

Due Process Rights in Family Court Contempt Proceedings – What Constitutional Rights is a Citee in a Contempt Action Entitled to?

As a result of the quasi-criminal nature of contempt proceedings in California family court, the rights and privileges afforded to defendants held to answer for charges in criminal court pursuant to the U. S. Constitution are likely afforded to defendants held to answer for charges in criminal court pursuant to the U. S. Constitution.S. Constitution are likewise afforded to the citee in contempt proceedings in family court.

Notice of the Contempt Charges in Family Court

The citee must be put on formal notice of the charge(s) and of the time and place for the court hearing on the charge(s). Obejmuje to formalne odczytanie zarzutów, choć zazwyczaj osoba zatrzymana zrzeka się tej możliwości w momencie postawienia jej w stan oskarżenia. Uformowane kopie oświadczenia o wniesieniu oskarżenia oraz nakazu przedstawienia sprawy o obrazę sądu (OSC re Contempt) muszą zostać doręczone pozwanemu co najmniej 21 dni kalendarzowych przed rozprawą (Cal Civ. Proc. Code § 1005(b)).

Doręczenie zawiadomienia musi być dokonane w sposób upoważniony do doręczania wezwań (ogólnie, doręczenie osobiste). OSC re Contempt nie jest prawidłowo doręczane za pomocą łagodniejszych metod doręczenia w Kalifornijskim Kodeksie Postępowania Cywilnego, Sekcja 1010 i następne (Cal Civ. Proc. Code § 1016; Cal Fam. Code § 215). Doręczenie pełnomocnikowi pozwanego nie wystarczy w postępowaniu w sprawie o wykroczenie (Kodeks Cal Civ. Proc. § 1015, 1016; zob. również Kodeks Cal Fam. § 215).

Możliwość bycia wysłuchanym w sprawie oskarżenia o obrazę sądu rodzinnego

Postępowanie o obrazę sądu nie może być rozstrzygnięte jedynie na podstawie pism procesowych, ponieważ powód ma konstytucyjne prawo do formalnego przesłuchania i musi mieć możliwość zeznawania we własnej obronie, wezwania i krzyżowego przesłuchania świadków oraz przedstawienia dowodów (Cal Civ. Proc. Code § 1217).

Zastosowanie 5-tej poprawki w postępowaniu o obrazę prawa rodzinnego

Osoba, przeciwko której toczy się postępowanie, musi mieć zapewnione przywileje zeznawania, jak oskarżony w sprawie karnej. Jest on lub ona uprawniony do korzystania z przywileju przeciwko samooskarżeniu, a przywilej ten nie jest uchylony poprzez złożenie odpowiedzi na oświadczenie oskarżającego (U.S. Const. Amend. V)

Patrz również California Evidence Code 940 Exclusion of Self-Incriminating Information in Family Law Proceedings

Right to Jury Trial in Family Law Contempt Proceedings

Szósta Poprawka do Konstytucji USA gwarantuje oskarżonym w sprawach karnych, że nie będą oni mieli prawa do obrony.Konstytucja USA gwarantuje oskarżonym w sprawach karnych prawo do procesu z udziałem ławy przysięgłych we wszystkich „poważnych” postępowaniach o obrazę sądu, a Konstytucja Kalifornii rozszerza to prawo na wszystkie postępowania karne powyżej „wykroczenia”. Tak więc, istnieje prawo do rozprawy z udziałem ławy przysięgłych w postępowaniu karnym o obrazę sądu, w którym maksymalna kara wynosi 180 dni (6 miesięcy), plus $1,000 grzywny.

Jeżeli sąd przeprowadzi rozprawę w sprawie o obrazę sądu bez udziału ławy przysięgłych, a oskarżony nie zrzekł się wyraźnie prawa do ławy przysięgłych, maksymalna kara, jaka może zostać wymierzona, wynosi 180 dni (6 miesięcy).

Dłuższy wyrok z naruszeniem prawa do procesu z ławą przysięgłych nie unieważnia skazania za obrazę sądu, ale sąd musi zmniejszyć wyrok do sześciu miesięcy lub mniej (Konstytucja USA, Poprawka VI).

Prawo do obrońcy w postępowaniu o obrazę prawa rodzinnego

Osoby, które dopuściły się obrazy mają prawo do bycia reprezentowanym przez adwokata, a w przypadku, gdy potencjalna kara obejmuje karę pozbawienia wolności, niezamożna osoba ma prawo do obrońcy wyznaczonego przez sąd na koszt powiatu.

Wielu citees po prostu zachować lub ponownie zachować adwokata prawa rodzinnego, który reprezentował go lub ją w podstawowej sprawie prawa rodzinnego, jednak wskazane jest, aby skontaktować się z adwokatem prawa rodzinnego z wiedzy i doświadczenia w konkretnej dziedzinie obrony pogardy, jak kara za skazanie pogardy może obejmować czas więzienia.

Wysoki ciężar dowodu – ponad uzasadnioną wątpliwość wymagany do skazania za obrazę

Citee ma również takie same prawa jak oskarżony karny, w tym, że strona zarzucająca obrazę musi przedstawić dowód prima facie sprawy o obrazę poprzez kompetentne dowody ponad uzasadnioną wątpliwość (Kodeks Karny Kalifornii § 1096). Obraza musi zostać uwolniona (tj. oddalona), jeżeli strona oskarżająca nie spełni tego ciężaru w każdym elemencie sprawy prima facie.

Podwójna groźba karalna występuje w postępowaniu o obrazę prawa rodzinnego

Konstytucja USA gwarantuje, że osoba nie będzie podlegała podwójnej karze lub podwójnemu oskarżeniu za to samo przestępstwo karne (Konstytucja USA, Amend. V; zob. również Kodeks karny Kalifornii § 1387). Ochrona przed podwójną groźbą kary obowiązuje w postępowaniu karnym za obrazę sądu w takim samym stopniu, jak w innych postępowaniach karnych.S. Konstytucji, i po orzeczeniu pogardy za naruszenie ważnego nakazu sądowego wydanego zgodnie z Kodeksem Rodzinnym, sąd „zarządza” prace społeczne i/lub karę pozbawienia wolności zgodnie z Kalifornijskim Kodeksem Postępowania Cywilnego Sekcja 1218(c).

Język ten czyni karę w postępowaniu o pogwałcenie prawa rodzinnego obowiązkową. Sekcja 1218(c) przewiduje, że za każdy akt (liczenie) pogardy, strona skazana zostanie ukarana grzywną do $1,000 i/lub karą pozbawienia wolności do 5 dni.

Oskarżony musi być również zobowiązany do uiszczenia opłaty administracyjnej nieprzekraczającej „rzeczywistych kosztów” administracji i nadzoru skazanego podczas przydzielenia go do programu prac społecznych (Cal Civ. Proc. Code § 1218(c)(3)(B)).

Kary za pierwsze stwierdzenie pogardy

Przy pierwszym stwierdzeniu pogardy, stronie skazanej należy nakazać wykonanie prac społecznych w wymiarze do 120 godzin, lub pozbawienie wolności na okres do 120 godzin (5 dni), za każdy zarzut pogardy, za który strona została skazana (Cal Civ. Proc. Code § 1218(c)(1)).

Kary za 2-gie stwierdzenie pogardy

W przypadku drugiego stwierdzenia pogardy, pogromca musi zostać zobowiązany do wykonania prac społecznych w wymiarze do 120 godzin lub do pozbawienia wolności na okres do 120 godzin za każdy zarzut pogardy, za który strona została skazana (Cal Civ. Proc. Code § 1218(c)(2)).

Grzywna za trzecie stwierdzenie pogardy

Jeśli jest trzecie stwierdzenie pogardy, podmiotowi dopuszczającemu się pogardy musi zostać nakazane wykonanie prac społecznych w wymiarze do 240 godzin oraz pozbawienie wolności na okres do 240 godzin za każde naruszenie, za które strona została skazana (Cal Civ. Proc. Code § 1218(c)(3)(A)).

Czy naprawdę mogę iść do więzienia za złamanie nakazu sądu rodzinnego?

Sąd musi wziąć pod uwagę harmonogram zatrudnienia powoda przy zarządzaniu prac społecznych lub kary pozbawienia wolności. Byłoby sprzeczne z intuicją, aby takie kary kolidowały z zatrudnieniem skazanego, zwłaszcza jeśli wyrok został wydany w związku z naruszeniem nakazu alimentacyjnego na rzecz dziecka lub małżonka. Sąd weźmie pod uwagę, jaki rodzaj nakazu sądu rodzinnego naruszył sprawca w modyfikacji wyroku, który wydaje się odpowiedni w danym przypadku, ale swoboda jest mniejsza na tej arenie niż w wielu innych obszarach prawa rodzinnego.

Oczywiście, celem tych kar jest, aby sprawca przestał naruszać odpowiedni nakaz sądu rodzinnego w danej sprawie. Jednakże, przekonanie sprawcy, że naruszanie nakazu sądowego nie leży w jego/jej najlepszym interesie, ponieważ grozi mu/jej dalsza kara, nie jest jedynym celem tych postępowań w sprawie o wykroczenie.

Strony w sprawach z zakresu prawa rodzinnego mają prawo do zadośćuczynienia, gdy strona przeciwna narusza nakazy sądu. Wiedza, że w przypadku, gdy druga strona nie wykonuje zgodnie z warunkami ustalonego porozumienia lub nakazu sądowego, sąd ukarze tę stronę za nieprzestrzeganie przepisów, tworzy zaufanie i bezpieczeństwo dla ludzi, którzy wchodzą do sądu rodzinnego szukając pomocy od systemu sądowego. Nikt nie będzie przestrzegać nakazów sądowych, jeśli nie było żadnych konsekwencji dla violations.

California prawa rodzinnego procedury pogardy są złożone i próbuje poruszać się po nich bez pomocy prawnika kalifornijskiego prawa rodzinnego pogardy może być frustrujące. Jeśli masz pytania na temat tych lub innych procedur prawa rodzinnego, skontaktuj się z naszym zrealizowane i dedykowane prawa rodzinnego, rozwodu i opieki nad dziećmi prawników dzwoniąc (844) 4-TALKOV (825568) lub skontaktuj się z nami online na bezpłatną konsultację z naszym doświadczonym prawnikiem prawa rodzinnego, Colleen Sparks, który może poprowadzić Cię przez proces sądowy w sposób szybki i jasny.

Nasi adwokaci prawa rodzinnego służą Los Angeles, Orange County, San Diego, Riverside, San Bernardino, Palm Springs, Palo Alto, San Jose, Sacramento, Santa Barbara, i okolicznych obszarach w Kalifornii.

Nasi kompetentni adwokaci mogą również pomóc, jeśli masz pytania dotyczące któregokolwiek z następujących zagadnień:

• Child Custody and Visitation
  • Move Away and Relocation of Children
  • Child Custody Modifications
  • Grandparent’s Rights
• Rozwód
  • Property Division
  • Annulment

  .

  • Rozwiązanie związku partnerskiego
  • Separacja prawna
  • Wsparcie dla małżonka
• Opieka ojcowska
• Adopcja
• Zarządzenie zakazu zbliżania się
• Wsparcie na rzecz dziecka
• Prawo rodzinne