Basketball Discussion
As grandes histórias que saltam imediatamente destes resultados são:
- T-Mac teria saído duas vezes da primeira ronda com o Magic and the Rockets!
- A equipa de Detroit de 2003 foi até ao ECF (e foi varrida pelas Redes). Podia ter sido o Magic de McGrady de 23 anos, com uma média de 31.7 ppg.
- A incrível performance do Kobe no Jogo 4 contra os Suns em ’06 (com 2 enormes tiros de embraiagem para forçar o OT a ganhar o jogo) teria sido para fechar a série. Da mesma forma, esta equipa de Suns levou Dallas a 6 jogos no WCF.
- Em 2007, Houston teria eliminado a equipa de Jazz que chegou até ao WCF e perdido para o eventual campeão Spurs em 5. O T-Mac’s Rockets pode ter tido uma chance, apesar de sua pontuação ter caído desde que Yao estava pegando um pouco da folga.
- Os playoffs de 2014 teriam ficado completamente diferentes. Três dos melhores de 5 vitoriosos foram diferentes dos melhores de 7 vitoriosos da nossa realidade.
Efeitos potenciais no resto dos Playoffs
Cada um destes vencedores alternativos causa um efeito de ondulação através do resto dos The Playoffs. Ele afeta não apenas as partidas da rodada 2, mas potencialmente a própria série The Finals. Podemos avaliar o impacto destas séries Round 1 seguindo um melhor formato de 5?
Tinha inicialmente a intenção de procurar programticamente os dados de matchups para a temporada de cada partida e trabalhar o potencial novo campeão. Uma vez que existem tão poucos exemplos, procurei à mão.
Para cada matchup que nunca ocorreu, usei as séries da época deles para ajudar a prever o resultado.
1. 2003 R1: Avanço de ORL sobre DET.
R2: ORL-PHI. O ’03 Magic foi 2-2 na série da temporada contra os Sixers, então não está imediatamente claro quem teria feito o ECF.
ECF: ORL-NJN. Se eles tivessem vencido e jogado contra os Nets no ECF então eles tinham novamente dividido os matchups da temporada por 2-2. Isto parece-me ser mais uma surpresa. Finais: ORL-SAS. Podíamos ter tido o T-Mac e o Magic nas Finais contra os Spurs. O Magic tinha perdido ambos os jogos contra os Spurs naquela época 0-2. O Spurs e o MVP Tim Duncan ainda levam esta série mas o T-Mac ficaria livre da ideia de que ele não conseguiria fazer isso no The Playoffs.
Champions: SAS (Reality: SAS)
2. 2006 R1: Avanço da LAL sobre a PHX.
R2: LAL-LAC. Na temporada eles foram 2-2. Mas Kobe foi incrível este ano com a maior pontuação da sua carreira e o jogo dos 81 pontos. Os playoffs não foram diferentes – o homem estava absolutamente inconsciente da média e 3 com um TS% 59% e 40% 3P%. Vejo os Lakers levando esta série, especialmente com o impulso do Jogo 4 contra os Suns.
WCF: LAL-DAL. Os Lakers levaram a série da época aqui 2-1. Isto surpreendeu-me. Esta equipa dos Lakers era mesmo lixo e eu esperava que o Dallas fizesse deles um trabalho bastante leve. Mas talvez, apenas talvez, eles pudessem ter ido às finais contra Miami.
Finais: LAL-MIA. Imaginem a cena. O jovem D. Wade a fazer frente ao Kobe. A narrativa Shaq vs. Kobe. Estamos apenas dois anos afastados da última temporada tumultuada do Shaq e do Kobe juntos. Isto seria um banho de sangue. A série da época foi dividida em 1-1. Esta é a final de qualquer um. Mas com o Kobe e o Shaq a terem os seus egos na linha assim, seria um relógio dos diabos. Se os Lakers conseguirem passar pelos Mavs, estou muito tentado a dar-lhes a vantagem aqui.
Champions: MIA / LAL (Realidade: MIA)
3. 2007 R1: HOU avança sobre a UTA.
R2: HOU-GSW. Estes são os Guerreiros “Nós Acreditamos” que acabaram de enviar uma fantástica equipa Mavs com o MVP Dirk Nowitzki. Houston também perdeu a série da temporada 2-1. Este é provavelmente o fim da estrada para os Rockets novamente.
WCF: HOU-SAS. Se o Houston conseguir avançar, vai encontrar o San Antonio com quem se igualou durante a temporada, a 2-2. Mas acho que não estão a desmantelar os eventuais campeões com os seus três.
finais: HOU-CLE. Na hipótese de chegarem às finais, eles vão conhecer o Lebron e os Cavs. Eles dividem a série da temporada 1-1. Acho que os Rockets não conseguem os três.
Champions: SAS (Reality: SAS)
4. 2010 R1: Avanço de MIL sobre ATL.
R2: MIL-ORL. Os Bucks têm três L’s nos três jogos da época regular contra o Magic. Acho que o Bogut não contém o Dwight Howard 2010. Desculpa, Bucks. Pelo menos o futuro é brilhante agora!
Champions: LAL (Realidade: LAL)
5. 2014 R1: ATL avança sobre IND.
R2: ATL-WAS. Os Hawks têm um recorde de 1-3 contra Washington com a sua única vitória no OT. Eles perdem. Mas ainda há mais para 2014!
6. 2014 R1: Os TOR avançam sobre o BKN.
R2: TOR-MIA. Toronto foi 0-4 contra os Heatles na época regular. Morte, impostos, Spurs a fazer os Playoffs, e Lebronto. Os Raptors perdem sem sombra de dúvida. Há uma última esperança de mudança em 2014…
7. 2014 R1: MEM avança sobre OKC.
R2: MEM-LAC. O Grit and Grind Grizzlies levou a série da temporada 2-1. O Lob City teve problemas para fazer isso acontecer nos playoffs. O Grizz avança.
WCF: MEM-SAS. Se eles avançarem para a próxima rodada eles encontram o eventual campeão Spurs que eles perderam todos os 4 jogos para aquela temporada. Esta foi uma equipa difícil em Memphis mas ninguém parou o Spurs em 2014. A equipa do San Antonio foi uma das melhores equipas de sempre a jogar o jogo.
Champions: SAS (Realidade: SAS)
8. 2015 R1: SAS avança sobre LAC.
R2: SAS-HOU. O defensor do campeão 2015 Spurs enfrenta os Rockets que venceram por 3-1 na temporada regular. Eles levam a série confortavelmente enquanto Howard luta contra Duncan.
WCF: SAS-GSW. Os Spurs encontram o eventual campeão Golden State Warriors na WCF. Os Spurs levaram a série da temporada 2-1 e podem facilmente perturbar a 1 semente. Se isso acontecesse (e isso é um grande “se”, com Steph e Klay a vencerem em grande estes playoffs) eles encontram Lebron e os Cavs na final.
Finals: SAS-CLE. Esta seria a terceira equipa que os Spurs teriam enfrentado na final com um jogador chamado Lebron James. Eles tinham dividido a série da época 1-1. Esta série poderia ter sido selvagem, sendo de certa forma uma desforra do ano anterior. O Timmy pode estar a olhar para mais um ringue. Estranhamente, este matchup é provavelmente melhor para Lebron do que o GSW naquele ano também. Teria sido divertido ver isso, com certeza. Se os Spurs são bons o suficiente para eliminar os GSW então eles provavelmente levam estas finais também, mas é muito difícil chamar.
Champions: SAS / CLE / GSW (Reality: GSW)
9. 2016 R1: CHA avança sobre MIA.
R2: CHA-TOR. A série da temporada foi 1-2 a favor de Toronto com a única vitória para Charlotte vindo no OT. Os Raptors provavelmente eliminam os Hornets aqui.
ECF: CHA-CLE. Mas se a Charlotte sobreviver, então eles encontram Lebron e os Cavs na ECF. Eles perderam a série da temporada 1-3 (o famoso jogo onde os Hornets venceram um time do Lebron, mas Kemba Walker mantém sua série de derrotas contra o Lebron por perder o jogo). Dado que Kemba provavelmente jogaria na série, esta é uma varredura garantida. 4–0. Cavs ganha.
Champions: CLE (Realidade: CLE)