Basketball Discussion
De grote verhalen die meteen uit deze resultaten springen zijn:
- T-Mac zou twee keer uit de eerste ronde zijn gekomen met de Magic en de Rockets!
- Het Detroit-team van 2003 ging helemaal naar de ECF (en werd geveegd door de Nets). Dat had ook de 23-jarige McGrady’s Magic kunnen zijn, met een gemiddelde van 31,7 ppg.
- Kobe’s ongelooflijke Game 4-prestatie tegen de Suns in ’06 (met 2 enorme klutsschoten om OT te forceren en vervolgens de wedstrijd te winnen) zou de serie hebben kunnen afsluiten. Op dezelfde manier bracht dit Suns-team Dallas tot 6 games in de WCF.
- In 2007 zou Houston het Jazz-team hebben uitgeschakeld dat het helemaal tot de WCF schopte en verloor van de uiteindelijke kampioen Spurs in 5 games. T-Mac’s Rockets zouden een kans hebben gehad, ook al was zijn scorend vermogen gedaald omdat Yao een deel van de verslapping opving.
- De play-offs van 2014 zouden er heel anders hebben uitgezien. Drie van de best of 5 winnaars waren anders dan de best of 7 winnaars in onze realiteit.
Mogelijke effecten op de rest van de Playoffs
Elke van deze alternatieve winnaars veroorzaakt een rimpeleffect door de rest van de Playoffs. Het beïnvloedt niet alleen de tweede ronde, maar mogelijk ook de finaleserie zelf. Kunnen we de impact van deze Ronde 1 series inschatten na een best of 5 format?
Ik was oorspronkelijk van plan om programmatisch matchup data voor het seizoen op te zoeken voor elke upset en de potentiële nieuwe kampioen uit te werken. Omdat er zo weinig voorbeelden zijn, heb ik het gewoon met de hand opgezocht.
Voor elke matchup die nooit heeft plaatsgevonden, heb ik hun seizoensreeksen gebruikt om de uitkomst te helpen voorspellen.
1. 2003 R1: ORL wint van DET.
R2: ORL-PHI. De Magic van ’03 wonnen met 2-2 van de Sixers, dus het is niet meteen duidelijk wie de ECF zou hebben gehaald.
ECF: ORL-NJN. Als ze hadden gewonnen en tegen de Nets in de ECF hadden gespeeld, hadden ze de seizoenswedstrijden weer met 2-2 gedeeld. Dit lijkt me weer een toss-up. Finale: ORL-SAS. We hadden T-Mac en de Magic in de Finals tegen de Spurs kunnen hebben. De Magic hadden beide wedstrijden tegen de Spurs dat seizoen met 0-2 verloren. De Spurs en MVP Tim Duncan winnen nog steeds deze serie, maar T-Mac zou verlost zijn van het idee dat hij niet in staat was om het voor elkaar te krijgen in de Playoffs.
Kampioenen: SAS (Werkelijkheid: SAS)
2. 2006 R1: LAL gaat PHX voorbij.
R2: LAL-LAC. In het seizoen gingen ze 2-2. Maar Kobe was ongelooflijk dit jaar met de hoogste scoring output van zijn carrière en de 81 punten game. De playoffs waren niet anders – de man was absoluut onbewust van de mid-range en 3 met een 59% TS% en 40% 3P%. Ik zie de Lakers deze serie winnen, vooral met het momentum van Game 4 tegen de Suns.
WCF: LAL-DAL. De Lakers wonnen de seizoensreeks hier met 2-1. Dit verraste me. Dit Lakers team was echt waardeloos en ik zou verwachten dat Dallas er vrij weinig werk van zou maken. Maar misschien, heel misschien, hadden ze naar de finales kunnen gaan tegen Miami.
De finales: LAL-MIA. Beeld je de scène in. De jonge D. Wade die het opneemt tegen Kobe. Het Shaq vs Kobe verhaal. We zijn slechts twee jaar verwijderd van Shaq en Kobe’s laatste tumultueuze seizoen samen. Dit zou een bloedbad worden. De seizoensreeks werd met 1-1 gedeeld. Dit is iedereen zijn finale. Maar met Kobe en Shaq die hun ego’s op het spel zetten zou het een hel van een horloge zijn. Als de Lakers de Mavs weten te passeren, ben ik geneigd ze hier de loef af te steken.
Kampioenen: MIA / LAL (Werkelijkheid: MIA)
3. 2007 R1: HOU wint van UTA.
R2: HOU-GSW. Dit zijn de “We Believe” Warriors die net een geweldig Mavs-team met MVP Dirk Nowitzki hebben weggespeeld. Houston verloor ook de seizoensreeks met 2-1. Dit is waarschijnlijk weer het einde van de weg voor de Rockets.
WCF: HOU-SAS. Als Houston er in slaagt door te gaan ontmoeten ze San Antonio, waar ze tijdens het seizoen met 2-2 tegen gelijkspeelden. Maar ik denk niet dat ze de uiteindelijke kampioenen met hun frisse grote drie ontmantelen.
Finale: HOU-CLE. Voor het geval ze de finale halen, ontmoeten ze Lebron en de Cavs. Ze hebben de seizoensreeks met 1-1 gedeeld. Ik denk niet dat de Rockets alle drie de wedstrijden winnen.
Kampioenen: SAS (Werkelijkheid: SAS)
4. 2010 R1: MIL voor op ATL.
R2: MIL-ORL. De Bucks hebben drie L’s in de drie reguliere seizoenswedstrijden tegen de Magic. Ik denk niet dat Bogut de Dwight Howard van 2010 bevat. Sorry Bucks. De toekomst is nu in ieder geval rooskleurig! Kampioenen: LAL (Werkelijkheid: LAL)
5. 2014 R1: ATL wint van IND.
R2: ATL-WAS. De Hawks hebben een 1-3 record tegen Washington met hun enige overwinning in OT. Ze verliezen. Maar er komt nog meer voor 2014!
6. 2014 R1: TOR gaat verder dan BKN.
R2: TOR-MIA. Toronto speelde 0-4 tegen de Heatles in het reguliere seizoen. Dood, belastingen, Spurs die de play-offs halen, en Lebronto. Raptors verliezen zonder enige twijfel. Er is nog een laatste hoop op verandering in 2014…
7. 2014 R1: MEM voorschot op OKC.
R2: MEM-LAC. De Grit and Grind Grizzlies namen de seizoensreeks met 2-1. Lob City had moeite om het te laten gebeuren in de playoffs. De Grizz gaan door.
WCF: MEM-SAS. Als ze doorgaan naar de volgende ronde ontmoeten ze de uiteindelijke kampioen Spurs van wie ze alle vier wedstrijden verloren dat seizoen. Dit was een taai Memphis-team, maar niemand hield de Spurs tegen in 2014. Dat San Antonio-team was een van de beste teams die ooit het spel hebben gespeeld.
Kampioenen: SAS (Werkelijkheid: SAS)
8. 2015 R1: SAS voorschot op LAC.
R2: SAS-HOU. De titelverdediger 2015 Spurs ontmoeten de Rockets die ze in het reguliere seizoen met 3-1 versloegen. Ze winnen de reeks met gemak omdat Howard het moeilijk heeft tegen Duncan.
WCF: SAS-GSW. De Spurs ontmoeten de uiteindelijke kampioen Golden State Warriors in de WCF. De Spurs wonnen de seizoensreeks met 2-1 en kunnen de nummer 1 makkelijk uitschakelen. Als dat zou gebeuren (en dat is een grote als met Steph en Klay die deze play-offs veel succes hebben) ontmoeten ze Lebron en de Cavs in de finale.
De finales: SAS-CLE. Dit zou het derde team zijn dat de Spurs in de finale ontmoeten met een speler die Lebron James heet. Ze hadden de seizoensreeks met 1-1 gedeeld. Deze serie zou wild kunnen zijn omdat het in zekere zin een rematch is van het jaar ervoor. Timmy kijkt misschien naar nog een ring. Vreemd, deze matchup is waarschijnlijk beter voor Lebron dan GSW dat jaar ook. Het zou leuk zijn geweest om naar te kijken, dat is zeker. Als de Spurs goed genoeg zijn om GSW uit te schakelen dan pakken ze waarschijnlijk ook deze Finals, maar het is erg moeilijk te zeggen.
Kampioenen: SAS / CLE / GSW (Werkelijkheid: GSW)
9. 2016 R1: CHA voorschot op MIA.
R2: CHA-TOR. De seizoensreeks was 1-2 in het voordeel van Toronto met de enige overwinning voor Charlotte in OT. De Raptors schakelen de Hornets hier waarschijnlijk uit.
ECF: CHA-CLE. Maar als Charlotte overleeft, ontmoeten ze Lebron en de Cavs in de ECF. Ze verloren de seizoensreeks met 1-3 (de beroemde wedstrijd waarin de Hornets een Lebron-team versloegen maar Kemba Walker zijn reeks verliezen tegen Lebron behoudt door de wedstrijd te missen). Gezien het feit dat Kemba waarschijnlijk in de serie zou spelen, is dit een gegarandeerde sweep. 4-0. Cavs winnen.
Kampioenen: CLE (Werkelijkheid: CLE)