A dois dias atrás eu recebi uma chamada telefónica no nosso telefone de residência. Como não atendemos o telefone a menos que saibamos quem está a ligar, o nosso gravador telefónico gravou a chamada, que era de uma jovem chamada, ostensivamente chamada Victoria Daniels. Ela declarou que era uma “correio de processo para o XXX County, Califórnia” e que tinha documentos “associados ao (meu) nome e conta da Segurança Social” que exigiam a minha assinatura. Ela prosseguiu dizendo que visitaria meu local de trabalho e residência para obter minha assinatura e que eu precisava ter um documento com foto-identificação disponível… “de preferência minha carteira de motorista da CA”. Ela também disse que se eu não assinasse o documento, ou não o cumprisse, isto seria transmitido ao ‘tribunal’ como uma recusa de cooperação; portanto, eu ‘perderia a (minha) data de tribunal’ e o processo continuaria na minha ausência. Finalmente, ela declarou que se eu tivesse alguma dúvida sobre o seu caso, eu deveria ligar para um número que ela deixou (supostamente da entidade de origem…. a chamada originou-se em Appleton, Wisconsin…o código de área 866) e me disse para me referir ao (meu) suposto número do caso (que era CV292071). Finalmente, ela informou que iria parar entre 3 – 5 PM para recolher a minha assinatura e aconselhou-me a ‘planear de acordo’. Ela era moderadamente articulada, tinha uma boa elocução e parecia bastante profissional. No dia seguinte (novamente na mesma hora da chamada do dia anterior, por volta das 6:46 da manhã PST), ela deixou outra mensagem no nosso gravador, essencialmente repetindo o ‘aviso’ do dia anterior, mas terminou dizendo que esta é a ‘sua notificação final’ num tom um tanto ou quanto terrível.
Naturalmente, tudo isso foi bastante sóbrio por ter caído do céu e por estar mal informada sobre o processo factual servindo mandatos & protocolos legais na Califórnia, fiquei um pouco abalada com isso. Entretanto, rapidamente fiz alguma pesquisa on-line e encontrei outra instância experimentada por uma mulher que foi exposta quase exatamente ao mesmo “abalo” que nós experimentamos. Na verdade, no caso dela, o tempo de ‘drop-by’ também foi especificado como sendo entre 3 – 5 PM! Isto sugeriu fortemente que a minha própria interlocutora era uma fraude e não uma tentativa legítima de servir um processo legal.
Desde que não atendemos o telefone e/ou não falámos com a interlocutora, ou contactámos o número que ela sugeriu que ligássemos, decidimos esperar e ver se alguém apareceria como prometido. A janela de duas horas chegou e se foi, sem a visita deste indivíduo, então só podemos supor que o esquema dependia de nós entrando em pânico e ligando para o número que ela deixou, o que teria então presumivelmente nos exposto a uma oferta dos golpistas para de alguma forma melhorar o ‘processo’ se submetêssemos uma certa quantia de dinheiro a eles. Como não chegou tão longe, não tínhamos nada a temer, pois a antiga ‘visita’ não se concretizou.
Conversando sobre isso com amigos que são advogados, fiquei perplexo ao saber que esse tipo de esquema, embora não totalmente novo, está ocorrendo cada vez com mais freqüência neste momento (2018). Posso testemunhar a natureza sóbria de uma experiência como esta, já que somos cidadãos cumpridores da lei que vivem de forma responsável e levam os assuntos legais bastante a sério. Eu estou postando isso como um aviso para outros que também podem se submeter a esse tratamento por golpistas que você precisa estar constantemente alerta e NÃO ser enganado por embusteiros (mas com som realista) como esse, não importa o quão ‘genuíno’ eles pareçam ser. Enquanto a nossa sociedade estiver repleta de escumalha como estes espécimes patéticos da humanidade misantrópica, precisamos de manter constantemente um cepticismo saudável em relação a tais truques. Afinal, se algo parece vagamente como um esquema, provavelmente é!
Blog