Il y a deux jours, j’ai reçu un appel téléphonique sur le téléphone de notre résidence. Comme nous ne répondons pas au téléphone sans savoir qui appelle, notre enregistreur téléphonique a enregistré l’appel, qui provenait d’une jeune femme ostensiblement nommée Victoria Daniels. Elle a déclaré qu’elle était une « messagère du comté de XXX, en Californie » et qu’elle avait des documents « associés à (mon) nom et à mon compte de sécurité sociale » qui nécessitaient ma signature. Elle a poursuivi en disant qu’elle se rendrait sur mon lieu de travail et de résidence pour obtenir ma signature et que je devais disposer d’une pièce d’identité avec photo… « de préférence (mon) permis de conduire de Californie ». Elle m’a également dit que si je ne signais pas le document, ou si je ne m’y conformais pas, cela serait transmis au « tribunal » comme un refus de coopérer ; je « manquerais donc (ma) date d’audience » et la procédure se poursuivrait en mon absence. Enfin, elle a déclaré que si j’avais des questions sur cette affaire, je devais appeler un numéro qu’elle avait laissé (prétendument celui de l’entité d’origine…. l’appel provenait d’Appleton, Wisconsin… l’indicatif régional 866) et m’a dit de me référer à (mon) supposé numéro d’affaire (qui était CV292071). Enfin, elle m’a informé qu’elle passerait entre 15 et 17 heures pour recueillir ma signature et m’a conseillé de « prévoir en conséquence ». Elle était moyennement articulée, avait une bonne élocution et semblait assez professionnelle. Le lendemain (à nouveau à l’heure exacte de l’appel de la veille, vers 6:46 AM PST), elle a laissé un autre message sur notre enregistreur, répétant essentiellement l' »avertissement » de la veille, mais a terminé en disant que c’est « votre notification finale » sur un ton quelque peu sinistre.
Naturellement, tout cela était assez dégrisant à faire tomber du ciel et étant mal informé sur les mandats de service de processus factuels & protocoles juridiques en Californie, j’étais un peu secoué par cela. Cependant, j’ai rapidement fait quelques recherches en ligne et j’ai trouvé un autre cas vécu par une femme qui a été exposée à presque exactement le même « shake-down » que nous avons vécu. En fait, dans son cas, l’heure de passage était également spécifiée entre 15 et 17 heures ! Ceci suggère fortement que mon propre appelant était un escroc et non une tentative légitime de signifier un processus légal.
Puisque nous n’avons pas décroché le téléphone et/ou parlé à l’appelant, ou contacté le numéro qu’elle nous a suggéré d’appeler, nous avons décidé d’attendre et de voir si quelqu’un passait comme promis. La fenêtre de deux heures est passée, sans aucune visite de cet individu, et nous ne pouvons que supposer que l’escroquerie comptait sur notre panique et notre appel du numéro qu’elle a laissé, ce qui nous aurait alors vraisemblablement exposés à une offre des escrocs d’améliorer d’une manière ou d’une autre le « processus » si nous leur soumettions une certaine somme d’argent. En discutant de cette affaire avec des amis avocats, j’ai été surpris d’apprendre que ce type d’escroquerie, bien qu’il ne soit pas entièrement nouveau, se produit de plus en plus fréquemment en ce moment (2018). Je peux témoigner de la nature dégrisante d’une expérience comme celle-ci, car nous sommes des citoyens respectueux des lois, qui vivent de manière responsable et prennent les questions juridiques assez au sérieux. Je publie ce message pour avertir d’autres personnes qui pourraient également subir ce traitement par des escrocs qu’il faut constamment être sur ses gardes et NE PAS se laisser prendre par des canulars boiteux (mais à l’apparence réaliste) comme celui-ci, peu importe à quel point ils semblent « authentiques ». Tant que notre société sera criblée d’ordures comme ces pathétiques spécimens d’humanité misanthrope, nous devrons constamment faire preuve d’un scepticisme sain à l’égard de ce genre d’astuces. Après tout, si quelque chose ressemble vaguement à une arnaque, c’est probablement le cas !