Avantaje :
1. Elimină incertitudinea din procesul juridic.
Inculpații care acceptă o negociere a recunoașterii vinovăției elimină incertitudinea pe care o poate aduce un proces. Este, de asemenea, o modalitate de a elimina pedeapsa maximă care le-ar putea fi impusă dacă ar fi găsiți vinovați de către un judecător sau un juriu. În Statele Unite, aproape 500.000 de persoane sunt deținute în închisoare cu acuzații, dar sunt în așteptarea procesului, ceea ce înseamnă că nu au o condamnare. Negocierea pledoariei accelerează acest proces.
2. Creează certitudinea unei condamnări.
Procurorii pariază, de asemenea, atunci când duc un acuzat la proces. Există întotdeauna o șansă ca juriul să îl găsească pe acuzat nevinovat. Prin acceptarea unui acord de recunoaștere a vinovăției, se creează o certitudine pentru o condamnare. Scoate persoana respectivă de pe stradă sau îi atribuie o pedeapsă care poate aduce totuși o măsură de dreptate. Acest lucru permite procurorilor să urmărească alte cazuri, deoarece au mai mult timp.
3. Poate fi un instrument de negociere eficient.
O modalitate de a asigura martori pentru un caz important este de a oferi o înțelegere care include mărturia împotriva unei alte persoane. Acest proces le permite procurorilor să îi bage în închisoare pe toți cei implicați într-un caz grav și le permite să urmărească pedeapsa maximă împotriva persoanei sau persoanelor pe care le consideră cele mai responsabile pentru o infracțiune atunci când aceasta are loc.
4. Oferă mai multe resurse pentru comunitate.
Dacă un caz este dus la proces, fiecare ofițer de poliție implicat în ancheta care a dus la acuzații poate fi rugat să depună mărturie în timpul procedurii. Pot fi chemați ofițeri de poliție din alte agenții. Psihologilor li se poate cere să efectueze evaluări asupra competenței unei persoane. În Statele Unite, NCJRS raportează că costul urmăririi penale și al apărării unui infractor în materie de droguri în sistemul de justiție penală poate fi de peste 70.000 de dolari pe incident. Dacă există doar 10 cazuri de acest gen, se vor cheltui peste 700.000 de dolari din fondurile contribuabililor. Un acord de recunoaștere a vinovăției ar putea reduce acest cost la 4.200 de dolari pe caz.
5. Reduce nivelul populației din închisorile locale.
Mulți dintre cei care așteaptă să fie judecați sunt ținuți în închisori la nivel local. Aceste închisori sunt, de obicei, conduse de funcționari ai orașului sau ai comitatului și oferă puține servicii de reabilitare, educație sau terapie. Ele sunt centre de detenție cu un pat, mese și nu prea multe altele. Cu o negociere a pledoariei care deplasează cazurile prin sistemul de justiție penală mai rapid, devine mai ușor să se ofere oamenilor resursele de care au nevoie dacă doresc să facă schimbări în viața lor.
Din punctul de vedere al apărării, beneficiile negocierii pledoariei sunt numeroase. Iată câteva dintre cele mai frecvent citate justificări pentru a accepta o negociere a pledoariei.
Trading Risk for Certainty
Unul dintre principalele motive pentru care inculpații acceptă să negocieze pledoaria este simpla anxietate. Dacă un caz ajunge la proces, ei ar putea scăpa – dar ar putea, de asemenea, să primească pedeapsa maximă. Cei mai mulți oameni nu suportă să trăiască într-o stare de anxietate constantă și preferă certitudinea, așa că semnează acorduri de recunoaștere a vinovăției.
Evitarea pedepsei cu închisoarea
Un motiv important pentru care se acceptă un acord de recunoaștere a vinovăției este acela de a evita închisoarea. Faptul că nu trebuie să meargă la închisoare și să trăiască cu stigmatul asociat și că nu trebuie să fie despărțit de familie și prieteni este un stimulent uriaș pentru a semna un acord de recunoaștere a vinovăției.
Reducerea acuzațiilor
Cea mai frecventă formă de înțelegere a vinovăției, o reducere a severității acuzației, este un mare beneficiu pentru un acuzat. O acuzație mai mică arată mai bine pe un cazier permanent, nu va avea un impact la fel de grav asupra viitoarelor condamnări (în special în statele cu „trei abateri”) și este posibil să nu-l excludă pe acuzat de la o serie de lucruri pe care cei condamnați pentru acuzații mai grave nu le au voie să le facă (de exemplu, să voteze).
Reducerea sentinței
Câteodată procurorul nu reduce acuzația, ci mai degrabă reduce sentința solicitată la ceva mai puțin decât sentința maximă permisă pentru o infracțiune. Deși nu este nici pe departe la fel de avantajoasă ca o reducere a acuzației, diferența în ceea ce privește sentința poate fi o chestiune de ani și poate fi de o importanță crucială pentru un acuzat.
Rezolvarea rapidă a problemei
Probabil cel mai practic motiv pentru care se caută să se ajungă la înțelegeri este pur și simplu acela de a rezolva problema cât mai repede posibil și de a trece mai departe. S-ar putea să nu fie cel mai „corect” rezultat, dar mulți inculpați doresc pur și simplu să meargă mai departe cu viața lor.
Evitați sentințele stigmatizante
Câteva infracțiuni au un stigmat social sever atașat acestora, iar înțelegerile de pledoarie recunosc adesea acest lucru prin renunțarea la infracțiunea cea mai stigmatizantă (cum ar fi violul) în favoarea unei infracțiuni mai puțin stigmatizante (cum ar fi agresiunea sau agresiunea agravată).
Evitați publicitatea
Unul dintre cele mai mari instrumente pe care procurorii sau inculpații le pot folosi este mass-media. Drept urmare, mulți inculpați doresc pur și simplu să păstreze liniștea, fără a târî cazul în fața publicului.
Evitați complicațiile
În cele din urmă, există o multitudine de complicații care vin odată cu procesul. Timpul, cheltuielile și expunerea pot fi excepțional de extenuante pentru un inculpat, iar mulți inculpați vor căuta o negociere a pledoariei doar pentru a evita circul care poate însoți un proces.
Plea Bargains: Considerații finale
Nu toată lumea este de acord că acordurile de recunoaștere a vinovăției sunt într-adevăr o afacere bună pentru inculpați, în special atunci când multe dintre considerente par să favorizeze timpul, cheltuielile și comoditatea în detrimentul justiției. În cele din urmă, mulți inculpați sunt de acord cu acordurile de recunoaștere a vinovăției pur și simplu din teamă sau ignoranță, caz în care nimeni nu este bine servit – nici sistemul, nici inculpatul. Ar trebui să discutați întotdeauna aceste aspecte cu un avocat înainte de a lua o decizie.
Este un Plea Bargain potrivit pentru dumneavoastră? Contactați un avocat pentru a afla mai multe
În ciuda diverselor beneficii ale înțelegerilor de recunoaștere a vinovăției, să decideți dacă este cea mai bună cale pentru cazul dumneavoastră poate fi dificil. Cu ajutorul unui profesionist cu experiență, puteți obține o perspectivă asupra șanselor dvs. de a câștiga la proces și a modului în care pledoaria poate fi comparată cu consecințele unei hotărâri împotriva dvs. la proces. Contactați un avocat local de apărare penală, care vă poate discuta cazul și opțiunile de a proceda.
Dezvantaje:
1. Înlătură dreptul de a avea un proces cu juriu.
În Statele Unite, fiecare persoană are dreptul constituțional de a avea un proces cu jurați. Oferirea unui acord de recunoaștere a vinovăției pentru a evita acest proces poate părea o încercare coercitivă de a renunța la aceste drepturi. A face presiuni asupra unui acuzat pentru a accepta un acord de recunoaștere a vinovăției ar putea fi considerat ilegal. Un acuzat trebuie să aibă întotdeauna dreptul de a-și duce cazul în instanță pentru ca o înțelegere să fie un instrument eficient.
2. Poate duce la proceduri de investigare deficitare.
Din moment ce 90% dintre cazurile din multe jurisdicții ajung la o înțelegere în locul unui proces, există un argument potrivit căruia acest concept duce la practici de investigare slabe. Este posibil ca avocații și ofițerii de aplicare a legii să nu cheltuiască timp pentru a pregăti un caz, deoarece se așteaptă ca acesta să fie soluționat prin pledoarie. În loc să încerce să obțină dreptate, scopul este de a face o înțelegere, și s-ar putea argumenta că așteptarea unei înțelegeri nu este cu adevărat justiție.
3. Se creează în continuare un cazier judiciar pentru cei nevinovați.
O persoană nevinovată poate fi de acord cu o înțelegere pentru a-și reduce pierderile. Acest acord înseamnă că vor avea un cazier judiciar. Li se poate cere să ispășească o pedeapsă în închisoare. Pot exista amenzi sau restituiri de plătit. Chiar dacă o înțelegere nu este acceptată, pot exista cheltuieli legale de plătit care pot fi mai mari decât costul a ceea ce oferă o înțelegere, ceea ce duce la acceptarea unei înțelegeri.
4. Judecătorii nu sunt obligați să urmeze un acord de înțelegere.
Procurorul și inculpatul pot fi de acord cu o înțelegere, dar un judecător poate anula acest acord. Un judecător nu este, de obicei, obligat să urmeze un acord de recunoaștere a vinovăției. Aceștia pot impune pedepse mai lungi sau pot decide că nu ar trebui să fie impusă nicio pedeapsă. Un judecător poate, de asemenea, să ceară ca un caz să fie judecat în instanță dacă are impresia că un acord de recunoaștere a vinovăției este oferit cu rea-credință.
5. Negocierile de recunoaștere a vinovăției elimină șansa unui recurs.
Dacă un caz merge la proces și un acuzat pierde, pot exista mai multe motive pe baza cărora se poate face apel. Deoarece un acord de recunoaștere a vinovăției impune inculpatului să pledeze vinovat pentru acuzațiile aduse, chiar dacă acestea sunt reduse, acesta elimină posibilitatea de a depune un recurs în aproape orice circumstanță.
6. Oferă o justiție blândă pentru cei vinovați.
În multe circumstanțe, un acord de recunoaștere a vinovăției oferă o sentință mai ușoară pentru cineva, chiar dacă acesta poate fi vinovat. Poate fi tratat ca o cale de scăpare pentru un procuror. Unii pot susține că o pledoarie de vinovăție și o sentință garantată nu este același lucru cu a fi găsit vinovat și a i se impune o sentință exactă.
Avantajele și dezavantajele negocierii pledoariei pot scoate infractorii de pe străzi, dar ar putea, de asemenea, să trimită oameni nevinovați în închisoare. Deschide programul instanței, dar schimbă eficiența sistemului de justiție penală.
.