Ce trebuie să faceți dacă sunteți acuzat pe nedrept de o infracțiune

O acuzație falsă de infracțiune are loc atunci când cineva este acuzat de o infracțiune pe care nu a comis-o. De asemenea, o persoană poate fi acuzată pe nedrept de orice categorie de infracțiuni, cum ar fi:

• viol,
• agresiune și
• arson.

Statisticile arată că cel puțin 2.372 de persoane au fost acuzate pe nedrept de o infracțiune din 1989 până la sfârșitul anului 2018. Cel puțin 151 au fost acuzate pe nedrept în 2018.

Există multe motive pentru care o persoană poate fi acuzată pe nedrept de o infracțiune. Cinci dintre cele mai frecvente sunt:

1. identitate greșită,
2. colectare greșită,
3. acuzații false rău intenționate,
4. comportament oficial greșit și
5. probe medico-legale înșelătoare.

O persoană poate face patru lucruri dacă este acuzată pe nedrept de o infracțiune. Acestea sunt:

1. angajați un avocat al apărării,
2. efectuați o investigație înainte de dosar,
3. puneți sub acuzare acuzatorul, și/sau
4. introduceți un proces civil pentru urmărire penală rău intenționată.

Avocatii noștri de apărare penală din California vor evidenția următoarele în acest articol:

• 1. Ce sunt acuzațiile false?
• 2. Există dovezi/statistici privind condamnările pe nedrept în SUA?
• 3. Care sunt câteva motive pentru care oamenii sunt acuzați pe nedrept?
• 4. Ce sunt acuzațiile false?
• 5. Ce sunt acuzațiile false? Ce poate face o persoană care este acuzată pe nedrept de o infracțiune?
  • 4.1. Să angajeze un avocat al apărării
  • 4.2. Efectuați o investigație înainte de dosar
  • 4.3. Puneți sub acuzare acuzatorul
  • 4.4. Acțiunea civilă pentru urmărire penală rău intenționată
  • 4.5. Efectuarea unui test poligraf privat

Ce sunt acuzațiile false?

Acuzațiile false sunt atunci când cineva este acuzat de o infracțiune pe care nu a comis-o. Aceste acuzații ar trebui să fie respinse dacă:

• acuzatul sau avocatul său de apărare,
• poate demonstra instanței că a fost acuzat pe nedrept.

O condamnare nedreaptă are loc atunci când o persoană nevinovată din punct de vedere faptic este condamnată de sistemul judiciar.

Oamenii pot fi acuzați pe nedrept de orice tip de infracțiune în Statele Unite. Aceasta include infracțiunile de:

• furt,
• droguri,
• viol, și
• omucidere.

Unul dintre cele mai frecvente tipuri de cazuri, totuși, implică infracțiunea de violență domestică cu bătaie.

Exemplu: Nia află că soțul ei o înșeală. Pentru a se răzbuna pe el, ea sună la 9-1-1 și spune poliției că soțul ei a încercat să o lovească. Poliția îl arestează apoi pe soț și îl înregistrează cu infracțiunea de violență domestică prin lovire.

În acest caz, Nia și-a acuzat pe nedrept soțul de o infracțiune. Dacă soțul poate dovedi că nu a comis infracțiunea, infracțiunea ar trebui să fie respinsă. Dacă nu, soțul este condamnat pe nedrept pentru o infracțiune.

2. Există dovezi/statistici privind condamnările pe nedrept în SUA?

2.372 de exonerări au fost înregistrate în Statele Unite din 1989 până la sfârșitul anului 2018.1 Acest lucru nu înseamnă neapărat că toți au fost nevinovați din punct de vedere faptic. Dar sugerează că acuzațiile false ale presupuselor victime și condamnările nedrepte sunt larg răspândite.

O exonerare înseamnă că o instanță anulează condamnarea penală a unei părți. Statisticile privind exonerările ajută apoi:

• să estimeze statisticile privind condamnările nedrepte,
• din moment ce exonerarea înseamnă că o parte a fost acuzată pe nedrept și condamnată pe nedrept.

Registrul Național de Exonerări a înregistrat 151 de exonerări în 2018.2

Între exonerările din 2018 se numără:

• 101 exonerări pentru infracțiuni violente, inclusiv 68 de omucideri, 7 condamnări pentru abuz sexual asupra copiilor și 10 agresiuni sexuale asupra adulților,
• 2 exonerații care fuseseră condamnați la moarte,
• 33 de exonerări pentru infracțiuni legate de droguri,
• 23 de exonerări care s-au bazat în totalitate sau parțial pe probe ADN,
• 70 de exonerări care au fost pentru condamnări în care nu a fost comisă de fapt nicio infracțiune,
• 107 exonerări care au implicat un comportament necorespunzător al funcționarilor guvernamentali,
• 49 exonerări care au fost pentru condamnări bazate pe declarații de vinovăție,
• 31 exonerări care au implicat identificări greșite ale martorilor oculari,
• 19 exonerări care au implicat mărturisiri false și
• 111 exonerări care au inclus sperjur sau o acuzație falsă.3

În ceea ce privește subiectul agresiunii sexuale, rețineți că majoritatea agresiunilor sexuale, aproximativ 63%, nu sunt niciodată raportate organelor de aplicare a legii.4 Cu toate acestea, prevalența cazurilor de raportare falsă a violenței sexuale este, în general, scăzută.5

Care sunt câteva motive pentru care oamenii sunt acuzați pe nedrept?

Există cinci motive comune pentru care o persoană poate fi acuzată pe nedrept de o infracțiune. Acestea sunt:

1. confuzie de identitate – acest lucru se întâmplă atunci când un acuzator identifică greșit o persoană pentru comiterea unei infracțiuni.
2. greșeală de colectare – sau atunci când un acuzator face o eroare în timp ce își amintește detalii despre o infracțiune.
3. acuzații false rău intenționate – acest lucru se întâmplă atunci când un acuzator minte intenționat atunci când spune autorităților că o persoană a comis o infracțiune. (Un motiv poate fi acela de a obține avantajul într-o dispută privind custodia copilului / dreptul familiei. Un altul este un adolescent furios care pretinde în mod fals că a abuzat un copil pentru a se răzbuna pe părintele său.)
4. abatere oficială – sau atunci când procurorii sau poliția comit un anumit tip de abatere, sau abuz de putere, atunci când arestează sau acuză o persoană pentru o infracțiune.
5. probe medico-legale înșelătoare – aici, experții exagerează afirmațiile statistice pentru ca declarațiile lor să aibă mai mult impact.

În ceea ce privește acest ultim motiv, experții pot exagera lucrurile atunci când furnizează o:

• analiză ADN, sau
• analiză a părului.

În ceea ce privește identificările greșite, acestea se întâmplă adesea în timpul alinierii poliției. Acest lucru se datorează faptului că martorii au tendința de a alege pe cineva din aliniere care seamănă cel mai mult cu amintirea lor despre suspect, chiar dacă suspectul nu se află de fapt în aliniere. Acest fenomen se numește „problema celei mai bune presupuneri.”

În ceea ce privește subiectul comportamentului oficial greșit, rețineți că acesta poate fi de natură subtilă. În timpul investigațiilor, poliția ar trebui să adreseze martorilor întrebări deschise, cum ar fi „ce s-a întâmplat apoi?”, pentru a păstra acuratețea. Dar, uneori, poliția pune din greșeală „întrebări sugestive” care determină martorii să creeze amintiri false.

Exemplu: Poliția îl investighează pe Marcos pentru infracțiunea de furt prin efracție. Ei îi pun unui martor mai multe întrebări de genul „ce s-a întâmplat atunci?” și „ceva mai departe?”. Poliția întreabă apoi „când l-ați văzut pe Marcos intrând în casă”, când de fapt martorul l-a văzut pe suspect doar pe un petic de iarbă.

Primele două întrebări sunt întrebări deschise permise. Dar ultima întrebare este o întrebare sugestivă nepermisă. Aceasta poate provoca amintiri false și poate deruta martorul. Acest lucru, la rândul său, poate duce la o acuzație falsă.

Ce poate face o persoană dacă este acuzată pe nedrept de o infracțiune?

O persoană poate face patru lucruri dacă este acuzată pe nedrept de o infracțiune. Acestea sunt:

1. să angajeze un avocat al apărării,
2. să efectueze o investigație înainte de dosar,
3. să-l pună sub acuzare pe acuzator,
4. să intenteze un proces civil pentru acuzații rău intenționate și/sau
5. să facă un test poligraf privat.

4.1. Angajați un avocat al apărării

Cel mai important lucru pe care o persoană trebuie să îl facă dacă este acuzată pe nedrept de o infracțiune este:

• să păstreze tăcerea și
• să obțină reprezentare juridică pentru a-și proteja drepturile legale

Un acuzat nu trebuie să creadă niciodată că nu are nevoie de un avocat doar pentru că știe că este nevinovat de o infracțiune. Se poate spune că există chiar o nevoie mai mare de un avocat al apărării în aceste situații. Aceasta deoarece cazul poate implica:

• interacțiuni cu procurorii pentru a discuta erorile din acuzațiile penale,
• acuzatori și martori ostili,
• probe false sau înșelătoare și
• plângeri de vinovăție pentru infracțiuni mai puțin grave.

În ceea ce privește acestea din urmă, rețineți că poate fi în interesul unui acuzat să:

• reducă riscul unor pedepse aspre,
• plătind vinovat pentru o infracțiune care are pedepse mai blânde.

Un avocat specializat în drept penal este persoana cea mai potrivită pentru a sfătui un acuzat dacă acesta este cel mai bun lucru de făcut.

4.2. Efectuarea unei investigații premergătoare dosarului

O „investigație premergătoare dosarului” este atunci când o firmă de avocatură:

1. investighează acuzațiile unei infracțiuni și
2. face acest lucru înainte ca acuzațiile penale să fie depuse.

Obiectivul acestor investigații este de a aduna probe care să fie favorabile unui acuzat.

În timpul unei investigații înainte de dosar, un avocat sau o firmă de apărare poate:

• intervieva martorii cu care poliția s-a întâlnit,
• găsi noi martori pe care să-i interogheze cu privire la afirmațiile false,
• colecta probe fizice,
• cerceta dosare de antecedente,
• colecta informații despre un acuzator pentru a pune la îndoială credibilitatea acestuia și
• consulta martori experți.

Investigațiile premergătoare dosarului pot fi o strategie de apărare foarte eficientă. Acest lucru se datorează faptului că, odată ce investigația este finalizată, avocatul unui acuzat poate merge la procurorul districtual și poate încerca să îl convingă pe procuror fie să:

1. decidă să nu depună nicio acuzație în cauză, fie
2. să depună acuzații pentru o infracțiune mai puțin gravă.

Exemple de infracțiuni mai puțin grave ar putea fi tulburarea liniștii publice, spre deosebire de violența domestică.

4.3. Punerea sub acuzare a acuzatorului

Pentru a „pune sub acuzare un acuzator” înseamnă a prezenta dovezi sau întrebări care subminează credibilitatea acuzatorului.

Acest lucru se întâmplă de obicei la proces în timpul interogatoriului încrucișat. Un avocat al apărării va întreba martorii dacă au cunoștință de fapte care reflectă în mod negativ reputația de veridicitate a acuzatorului.

Improvocarea poate implica, de asemenea, prezentarea unui anumit tip de dovezi care arată că acuzatorul nu este sincer sau nu are cunoștințe pe un subiect.

4.4. Depunerea unei acțiuni civile pentru urmărire penală rău intenționată

O cerere de urmărire penală rău intenționată este o:

• cauză civilă de acțiune,
• care este concepută pentru a urmări persoanele care depun procese frivole,
• și provoacă daune ca rezultat.

În aceste cazuri, partea vătămată depune o acțiune civilă împotriva persoanei care a depus cererea neîntemeiată. Reclamantul trebuie apoi să dovedească trei lucruri pentru a avea succes în proces. Acestea sunt:

1. inculpatul a depus o cerere frivolă împotriva reclamantului,
2. procesul a fost intentat nu pentru a câștiga, ci mai degrabă pentru un alt scop (cum ar fi hărțuirea), și
3. reclamantul a suferit daune ca urmare a acestui fapt.

Dacă toate aceste lucruri sunt dovedite și reclamantul se dovedește nevinovat, atunci reclamantul poate fi despăgubit pentru prejudiciile suferite.

Această despăgubire ia forma unor daune compensatorii și poate include:

• daune economice (cum ar fi onorariile avocaților și costurile medicale) și
• daune neeconomice (cum ar fi pierderea reputației și stânjeneala).

Victimele acuzate pe nedrept pot, de asemenea, să intenteze un proces de defăimare.

4.5. Faceți un test poligraf privat

Facerea și trecerea unui test poligraf privat nu poate face rău și ar putea doar ajuta un inculpat care este acuzat pe nedrept. Avocatul apărării poate arăta rezultatele procurorilor, care pot fi astfel influențați să respingă acuzațiile sau să se ofere să facă un alt poligraf la procuratură. Dacă acuzatul trece din nou, procurorii pot decide că au un caz prea slab pentru a continua urmărirea penală.

Rețineți că rezultatele testelor poligraf private rămân confidențiale, cu excepția cazului în care acuzatul alege să le împărtășească. Dacă acuzatul pică testul, autoritățile nu trebuie să afle niciodată. Aflați mai multe despre legea californiană privind poligraful.

Pentru ajutor suplimentar…

.