inte skyldig

Inte skyldig, åberopar. Den allmänna frågan i flera olika typer av mål. Det är den allmänna frågan.
2. I intrång är dess form följande: ”Och nämnda C D, genom E F, hans advokat, kommer och försvarar den, våld och skada, när, &c., och säger, att han inte är skyldig till de nämnda intrång som ovan lagts honom till last, eller någon del av dem, på det sätt och i den form som nämnda A B har klagat ovan. Och för detta ställer sig nämnda C D på landet.”
3. Under denna fråga kan svaranden lägga fram bevismaterial som direkt bestrider sanningen i något påstående, vilket käranden i en sådan allmän fråga kommer att vara skyldig att bevisa; 1 B. & P. 213; och ingen person är skyldig att rättfärdiga som inte, prima facie, är en intrångsgörare. 2 B. & P. 359: 2 Saund. 284, d. Till exempel är det lämpligt att åberopa att man inte är skyldig vid intrång i person, om svaranden inte har begått något övergrepp, batteri eller frihetsberövande, &c.; och vid intrång i personlig egendom, om käranden inte hade någon äganderätt till varorna, eller om svaranden inte var skyldig till att ha tagit dem, &c.; och vid intrång i fast egendom ställer denna invändning inte bara det faktum att intrång föreligger, &c, i fråga, utan även den äganderätt, som, oavsett om den är fri egendom eller besittningsrätt hos svaranden, eller en person under vilken han gör anspråk på det, kan läggas fram som bevisning under den, vilka frågor visar, prima facie, att besittningsrätten, som är nödvändig vid intrång, inte ligger hos käranden, utan hos svaranden eller den person under vilken han gör anspråk på det. 8 T. R. 403; 7 T. R. 354; Willes, 222; Steph. PI. 178; 1 Chit. PI. 491, 492.
4. När det gäller intrång i målet i allmänhet är formeln följande: ”Och den nämnda C D, genom E F hans advokat, kommer och försvarar det fel och den skada när, &c., och säger att han inte är skyldig till de premisser som ovan lagts honom till last, på det sätt och i den form som den nämnda A B har klagat ovan. Och för detta ställer sig nämnda C D på landet.”
5. Detta, kommer det att observeras, är en ren traverse, eller förnekande, av de fakta som påstås i deklarationen; och därför, enligt principen, bör det endast tillämpas på fall där försvaret vilar på ett sådant förnekande. Men här har en uppmjukning ägt rum, för under denna invändning tillåts svaranden inte bara att bestrida sanningen i deklarationen, utan med vissa undantag, att bevisa varje sak i försvaret, som tenderar att visa att käranden inte har någon grund för talan, även om sådana saker är i bekännelse och undvikande av deklarationen, som till exempel en frigivning som ges, eller tillfredsställelse som görs. Steph. Pl. 182-3; 1 Chit. Pi. 486.
6. In trover. Det är inte vanligt att i denna talan åberopa någon annan invändning än preskriptionstid, och en befrielse och kärandens konkurs kan läggas fram som bevis under den allmänna frågan. 7 T. R. 391
7. I skuld på en dom som föreslår en devastavit kan en testamentsexekutor åberopa att han inte är skyldig. 1 T. R. 462.
8. I brottmål, när den tilltalade vill sätta sig själv inför rätta, åberopar han icke skyldig.