Judicial review är idén, som är grundläggande för det amerikanska regeringssystemet, att de åtgärder som vidtas av de verkställande och lagstiftande grenarna av regeringen kan granskas och eventuellt ogiltigförklaras av rättsväsendet. Judicial review gör det möjligt för Högsta domstolen att ta en aktiv roll för att se till att de andra regeringsgrenarna följer konstitutionen.
Författningstexten innehåller ingen särskild bestämmelse om befogenhet till rättslig prövning. I stället har befogenheten att förklara lagar för författningsstridiga ansetts vara en underförstådd befogenhet som härrör från artikel III och artikel VI i den amerikanska konstitutionen. Den rättsliga prövningen av regeringen fastställdes i det historiska beslutet Marbury v. Madison, det första beslutet i Högsta domstolen att upphäva kongressens lag som författningsstridig, med den berömda repliken från överdomaren John Marshall: ”Det är helt klart den rättsliga avdelningens plikt att säga vad lagen är. De som tillämpar regeln på särskilda fall måste med nödvändighet förklara och tolka regeln. Om två lagar står i konflikt med varandra måste domstolen avgöra hur de ska tillämpas.”
Sist uppdaterad i juni 2017 av Stephanie Jurkowski
Sist uppdaterad 10 juni 2019 av Krystyna Blokhina