Historien om USA:s inblandning i Vietnam och många andra politiska och militära konflikter är komplicerad men ändå intressant. I gymnasie- och högskoleuppsatser om Vietnamkriget har majoriteten av eleverna studerat Vietnamkrigets orsaker och konsekvenser. Tyvärr är det så att när man studerar en del information för en klass brukar man glömma den efteråt, och det är inte många som tar sig tid att studera historia.
Vietnamkriget var en konflikt mellan det kommunistiska Nordvietnam och Sydvietnam, som fick sällskap av sin allierade, USA. När det gäller undersökningen av orsakerna till att USA gick med i Vietnamkonflikten är de faktiskt komplicerade, och det kalla kriget intensifierade konflikten. I artikeln nedan ska vi undersöka orsakerna till Vietnamkriget, USA:s inblandning i Vietnam och konfliktens utfall.
USA:s militära och politiska ledare i Vietnamkriget
I historieundervisningen måste eleverna ofta memorera USA:s militära och politiska ledare i Vietnamkriget för att skriva uppsatsuppgifter, men det skulle aldrig höras att friska upp minnet. I en gymnasie- eller universitetsuppsats om Vietnamkriget måste du vanligtvis ta hänsyn till ledarna i varje deltagande land för att undersöka inflytandet och utvecklingen av deras värderingar, åsikter och ideologier.
Med avseende på USA:s politiska ledare under åren av Vietnamkrigets historia var de mest framträdande utan tvekan Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon och Ford, som alla innehade positionen som USA:s president i följd. Samtidigt var McNamara, Clifford, Laird och Schlesinger alla försvarsminister och Kissinger var nationell säkerhetsrådgivare. När det gäller de militära ledarna var Earle Wheeler, Creighton Abrams och Frederick C. Weyand de mest framstående armégeneralerna. När vi diskuterar USA:s roll i Vietnamkriget är det dock viktigt att vi inte bara undersöker de viktigaste politiska och militära ledarna, utan även de förhärskande idéerna i dåtidens samhälle.
Vietnamesiska militära och politiska ledare i Vietnamkriget
Som vi redan nämnt ovan hade Vietnamkriget sitt ursprung i en politisk och militär konflikt mellan kommunisterna i norra Vietnam och södra Vietnam. Med tanke på sådana drastiska skillnader i deras ideologier, som orsakade en splittrande och långvarig konflikt, är det rimligt att nämna ledarna på båda sidor.
När det gäller de sydvietnamesiska politiska ledarna är det av avgörande betydelse att erkänna landets presidenter Ngô Đình Diệm (styrde 1955-1963) och Nguyễn Văn Thiệu (vid makten 1967-1975). Hoàng Xuân Lãm var armégeneral, vilket gjorde honom till en av Sydvietnams mest framstående militära ledare.
Demokratiska republiken Vietnam har också representerats av ett antal inflytelserika politiska och militära ledare. Hồ Chí Minh, Tôn Đức Thắng och Trường Chinh var de viktigaste personerna när det gäller den politiska kontrollen av kriget. De militära trupperna leddes däremot av Võ Nguyên Giáp och Hoàng Văn Thái.
Vapen som användes under Vietnamkriget
Det borde inte komma som någon överraskning att varje militär konflikt resulterar i införandet och användningen av innovativa vapen. När vi talar om Vietnamkriget i skolorna nämner vi sällan den mängd olika vapen som användes under konfliktens år av varje sida. Vietnams folkarmé, USA och alla andra deltagare införlivar en uppsjö av vapen som är värda att nämna både i en pedagogisk artikel och i Vietnamuppsatser i skolan.
De amerikanska trupperna och deras allierade var beväpnade med M14 och M16, bland några andra automatiska och halvautomatiska gevär, som tillverkades i USA. Även om trupperna i Australien och Nya Zeeland ibland använde den amerikanska M16, använde de även L1A1 självladdningsgevär. Skjutvapen, maskingevär, minor, eldkastare och andra vapen användes allmänt av alla deltagande sidor i konflikten. Sammantaget, med tanke på den mängd olika vapen som användes, skulle den här diskussionen kunna ta upp en hel bok.
Rsaker till varför USA inte kunde vinna Vietnamkriget
Men även om inte alla vet hur Vietnamkriget startade, så vet vi att USA inte hörde till vinnarna i Vietnamkriget. Men det vore också rimligt att undersöka orsakerna till USA:s misslyckande i den militära konflikten. På det hela taget var sådana orsaker olika och komplicerade, och krigets utgång resulterade i en minskning av de amerikanska medborgarnas patriotism.
För det första är det viktigt att erkänna det faktum att de amerikanska trupperna saknade förståelse för den nödvändiga militära och kommunikativa taktiken i samband med kriget. Militära ledare av alla grader var oförmögna att förutsäga resultatet av specifika militära aktioner, vilket resulterade i utdragna strider utan någon slutgiltig framgång. Dessutom bidrog landets geografiska läge inte på ett positivt sätt till kommunikationen med ledarna i USA.
För det andra måste vi också komma ihåg att geografin och partisanstyrkorna inte var anpassade för den amerikanska armén. Det lokala klimatet och sjukdomarna ledde ofta till att trupperna led och inte kunde fortsätta striden. Dessutom var den taktik som partisantrupperna använde sig av riktad mot den amerikanska militären, som inte kunde sätta sig emot dem i den miljön.
Det är av avgörande betydelse att känna till historien och dra lärdomar av den så att vi kan undvika att upprepa dem senare. När det gäller uppsatsen om Vietnamkriget var konflikten inte bara lång och kostsam utan också splittrande i stor skala. Att känna till och minnas de risker som är förknippade med ideologiska konflikter i politiken bidrar till samhällets förmåga att lösa eventuella missförstånd på diplomatisk väg. Även om det är viktigt att vi studerar historia inom ramen för den formella utbildningen och Vietnamkriget uppsatsämnen, måste vi också ta oss tid att lära oss om orsakerna till och resultaten av dessa konflikter. Förhoppningsvis kan den här artikeln ge dig lite perspektiv på de verkliga kostnaderna som är förknippade med krigföring.