För att parafrasera Brooks Hatlen: världen har fått sig själv i en stor jävla brådska. Men oavsett hur snabbt du kan tjäna en miljon, beställa en pizza via din TV eller dö av svininfluensa, så är det fortfarande oftast en process och sällan en händelse att bli känd.
Ett uppslagsverk bör inte börja röra sig blixtsnabbt för att hänga med i kapplöpningen. I själva verket måste det som historisk dokumentation nödvändigtvis ligga några steg bakom de aktuella händelserna, och iaktta, lyssna, fundera, argumentera och smälta mänsklighetens produktion. Även när ett ämnes anmärkningsvärdighet inte är ifrågasatt, kräver vår politik för originalforskning att vi väntar på att tillförlitliga sekundärkällor ska bli helt färdiga innan vi ens tar på oss stövlarna. Som en redaktör uttryckte det bör Wikipedia i allmänhet vara ”bakom bollen – det vill säga: vi leder inte, vi följer efter”. Naturligtvis finns det ämnen som omedelbart eller snabbt blir uppmärksammade och får omfattande sekundäranalyser, t.ex. en ny kunglig födelse eller kontroversen mellan islam och Danmark om karikatyrer. Men detta är undantag, och den som inte blev känd genom ett reportage i Nine O’Clock News bör vara beredd att vänta, att ta det lugnt för att bli känd.
Kort sagt, världen kommer inte att gå under i morgon. Om den gör det behöver vi inte Wikipedia. Om den inte gör det, och om Wikipedia ska vara en långsiktig, respekterad och tillförlitligt informativ enhet – kanske till och med ”framtidens uppslagsverk” – då har vi råd att ta god tid på oss när vi bestämmer vad som får komma in, och när vi öppnar dörren.