Hvad skal du gøre, hvis du bliver falsk anklaget for en forbrydelse

En falsk anklage for en forbrydelse opstår, når en person bliver anklaget for en forbrydelse, som han eller hun ikke har begået. En person kan også blive fejlagtigt anklaget for enhver kategori af forbrydelser, såsom:

• voldtægt,
• overfald og
• arson.

Statistikker viser, at mindst 2.372 personer blev fejlagtigt anklaget for en forbrydelse fra 1989 til udgangen af 2018. Mindst 151 blev fejlagtigt anklaget i 2018.

Der er mange grunde til, at en person kan blive fejlagtigt anklaget for en forbrydelse. Fem af de mest almindelige er:

1. forkert identitet,
2. forkert indsamling,
3. ondsindede falske beskyldninger,
4. embedsmandsfejl og
5. vildledende retsmedicinske beviser.

En person kan gøre fire ting, hvis han eller hun bliver fejlagtigt anklaget for en forbrydelse. Disse er:

1. hyrer en forsvarsadvokat,
2. udfører en forundersøgelse,
3. impeach the accuser, og/eller
4. indgiver et civilt søgsmål for ondsindet forfølgelse.

Vores kriminalforsvarsadvokater fra Californien vil fremhæve følgende i denne artikel:

• 1. Hvad er falske anklager?
• 2. Er der beviser/statistikker om uretmæssige domme i USA?
• 3. Hvad er nogle af grundene til, at folk bliver fejlagtigt anklaget?
• 4. Hvad kan en person gøre, hvis han eller hun bliver anklaget uretmæssigt for en forbrydelse?
  • 4.1. Ansætte en forsvarsadvokat
  • 4.2. Foretage en forundersøgelse forud for sagen
  • 4.3. Anklage mod anklageren
  • 4.4. Civilt søgsmål for ondsindet retsforfølgelse
  • 4.5. Tag en privat løgnedetektor

Hvad er falske beskyldninger?

Falske beskyldninger er, når en person bliver beskyldt for en forbrydelse, som han ikke har begået. Disse anklager bør afvises, hvis:

• den anklagede eller hans forsvarsadvokat,
• kan vise retten, at han er blevet uretmæssigt anklaget.

En uretmæssig domfældelse opstår, når en faktisk uskyldig person bliver dømt af retssystemet.

Personer kan blive uretmæssigt anklaget for enhver form for forbrydelse i USA. Dette omfatter forbrydelserne:

• tyveri,
• narkotika,
• voldtægt og
• drab.

En af de mest almindelige typer af sager omfatter dog forbrydelsen batteri vold i hjemmet.

Eksempel: Nia erfarer, at hendes mand er hende utro. For at hævne sig på ham, ringer hun 112 og fortæller politiet, at hendes mand forsøgte at slå hende. Politiet anholder derefter manden og anmelder ham for vold i hjemmet.

Her har Nia fejlagtigt beskyldt sin mand for en forbrydelse. Hvis manden kan bevise, at han ikke har begået lovovertrædelsen, bør forbrydelsen afvises. Hvis ikke, bliver manden uretmæssigt dømt for en forbrydelse.

2. Er der beviser/statistikker om uretmæssige domme i USA?

2.372 frifindelser blev registreret i USA fra 1989 til udgangen af 2018.1 Det betyder ikke nødvendigvis, at alle var faktuelt uskyldige. Men det tyder på, at falske anklager fra påståede ofre og uretmæssige domme er udbredt.

En frifindelse betyder, at en domstol omstøder en parts straffedomme. Statistikker over frifindelser hjælper derefter:

• skønne statistikker over uretmæssige domme,
• da en frifindelse betyder, at en part blev falsk anklaget og uretmæssigt dømt.

The National Registry of Exonerations har registreret 151 frifindelser i 2018.2

De frifindelser i 2018 omfattede bl.a:

• 101 frifindelser for voldelige forbrydelser, herunder 68 drab, 7 domme for seksuelt misbrug af børn og 10 seksuelle overgreb mod voksne,
• 2 frifindelser, der var blevet dømt til døden,
• 33 frifindelser for narkotikaforbrydelser,
• 23 frifindelser, der helt eller delvist var baseret på DNA-bevis,
• 70 frifindelser, der vedrørte domme, hvor der faktisk ikke var begået nogen forbrydelse,
• 107 frifindelser, der involverede embedsmænds ukorrekt adfærd,
• 49 frifindelser, der vedrørte domme, der var baseret på skyldnererklæringer,
• 31 frifindelser, der involverede fejlagtige øjenvidneidentifikationer,
• 19 frifindelser, der involverede falske tilståelser, og
• 111 frifindelser, der omfattede mened eller en falsk beskyldning.3

Om seksuelle overgreb skal man bemærke, at størstedelen af de seksuelle overgreb, anslået 63 procent, aldrig anmeldes til de retshåndhævende myndigheder.4 Forekomsten af tilfælde af falsk anmeldelse af seksuel vold er dog generelt lav.5

Hvad er nogle grunde til, at folk bliver falsk anklaget?

Der er fem almindelige grunde til, at en person kan blive falsk anklaget for en forbrydelse. Disse er:

1. forkert identitet – det er, når en anklager fejlagtigt identificerer en person for at have begået en forbrydelse.
2. fejlindsamling – eller når en anklager laver en fejl, mens han/hun husker detaljer om en forbrydelse.
3. ondsindede falske beskyldninger – det er, når en anklager bevidst lyver, når han/hun fortæller myndighederne, at en person har begået en lovovertrædelse. (En af grundene kan være at få overtaget i en tvist om forældremyndighed/familieret. En anden er en vred teenager, der fejlagtigt hævder børnemishandling for at hævne sig på sin forælder.)
4. embedsmisbrug – eller når anklagere eller politiet begår en eller anden form for embedsmisbrug eller magtmisbrug, når de anholder eller anklager en person for en lovovertrædelse.
5. vildledende retsmedicinske beviser – her overdriver eksperter statistiske påstande for at gøre deres udsagn mere slagkraftige.

Med hensyn til denne sidste grund kan eksperter overdrive ting, når de leverer en:

• DNA-analyse, eller
• håranalyse.

Med hensyn til fejlidentifikationer sker disse ofte under politiets line-ups. Det skyldes, at vidnerne har en tendens til at vælge en person i line-up’en, der ligner deres hukommelse af den mistænkte mest, selv om den mistænkte faktisk ikke er med i line-up’en. Dette fænomen kaldes “best guess-problemet”.

Med hensyn til embedsmisbrug skal det bemærkes, at dette kan være af subtil karakter. Under efterforskningen er det meningen, at politiet skal stille vidner åbne spørgsmål som f.eks. “hvad skete der så?” for at bevare nøjagtigheden. Men nogle gange stiller politiet fejlagtigt “ledende spørgsmål”, som får vidnerne til at skabe falske erindringer.

Eksempel: Politiet efterforsker Marcos for indbrudstyveri. De stiller et vidne flere spørgsmål som “hvad skete der så?” og “noget yderligere?”. Politiet spørger derefter: “Hvornår så du Marcos gå ind i huset?”, når vidnet faktisk kun så den mistænkte på et stykke græs.

De to første spørgsmål er tilladte åbne spørgsmål. Men det sidste spørgsmål er et utilladeligt ledende spørgsmål. Det kan forårsage falske erindringer og forvirre et vidne. Dette kan igen resultere i en falsk anklage.

Hvad kan en person gøre, hvis han er falsk anklaget for en forbrydelse?

En person kan gøre fire ting, hvis han bliver falsk anklaget for en forbrydelse. Disse er:

1. hyrer en forsvarsadvokat,
2. udfører en forundersøgelse,
3. imponerer anklageren,
4. indgiver et civilt søgsmål for ondsindet retsforfølgelse, og/eller
5. tager en privat løgnedetektor.

4.1. Anbyd en forsvarsadvokat

Det vigtigste for en person at gøre, hvis vedkommende fejlagtigt anklages for en forbrydelse, er at:

• forblive tavs, og
• få juridisk repræsentation for at beskytte juridiske rettigheder

En anklaget bør aldrig tro, at han ikke har brug for en advokat, blot fordi han ved, at han er uskyldig i en lovovertrædelse. Der er nok et endnu større behov for en forsvarsadvokat i disse situationer. Det skyldes, at sagen kan indebære:

• interaktioner med anklagemyndigheden for at drøfte fejl i straffesagerne,
• fjendtlige anklagere og vidner,
• falske eller vildledende beviser og
• skyldige erklæringer til mindre alvorlige lovovertrædelser.

Med hensyn til sidstnævnte skal du bemærke, at det kan være i en tiltaltes bedste interesse at:

• reducere risikoen for hårde straffe,
• ved at erklære sig skyldig i en forbrydelse, der har mildere straffe.

En kriminaladvokat er den bedste person til at rådgive en tiltalt om, hvorvidt dette er det rigtige at gøre.

4.2. Foretag en forundersøgelse

En “forundersøgelse” er, når et advokatfirma:

1. undersøger beskyldninger om en forbrydelse, og
2. gør det, før der bliver rejst en straffesag.

Målet med disse undersøgelser er at indsamle beviser, der er gunstige for en anklaget.

Under en efterforskning forud for sagsanlægget kan en forsvarsadvokat eller et firma:

• interviewe vidner, som politiet har mødt,
• finde nye vidner til at udspørge om de falske påstande,
• samle fysiske beviser,
• søge i baggrundsoplysninger,
• indsamle oplysninger om en anklager for at så tvivl om hans eller hendes troværdighed og
• konsultere med ekspertvidner.

Forundersøgelser kan være en meget effektiv forsvarsstrategi. Det skyldes, at når undersøgelsen er afsluttet, kan en tiltaltes advokat gå til statsadvokaten og forsøge at overtale statsadvokaten til enten:

1. at beslutte ikke at rejse nogen sigtelse i sagen eller
2. at rejse sigtelse for en mindre alvorlig forbrydelse.

Eksempler på en mindre alvorlig forbrydelse kan være at forstyrre freden i modsætning til vold i hjemmet.

4.3. Impeach the accuser

At “impeach an accuser” betyder at fremlægge beviser eller spørgsmål, der underminerer anklagers troværdighed.

Dette sker typisk under retssagen under krydsforhør. En forsvarsadvokat vil spørge vidnerne, om de kender til kendsgerninger, der afspejler dårligt om anklagers ry for sandfærdighed.

Impeaching kan også indebære, at man fremlægger en eller anden form for beviser, der viser, at anklageren ikke er sandfærdig eller har viden om et emne.

4.4. Indgive et civilt søgsmål for ondsindet forfølgelse

Et søgsmål for ondsindet forfølgelse er en:

• civil søgsmålsgrund,
• der er designet til at gå efter folk, der indgiver useriøse søgsmål,
• og forårsager skader som følge heraf.

I disse tilfælde indgiver den skadelidte part et civilt søgsmål mod den person, der indgav det ubegrundede søgsmål. Sagsøgeren skal derefter bevise tre ting for at få medhold i søgsmålet. Disse er:

1. den sagsøgte indgav et useriøst krav mod sagsøgeren,
2. sagen blev ikke anlagt for at vinde, men snarere med et andet formål (f.eks. chikane), og
3. sagsøgeren har lidt skade som følge heraf.

Hvis alle disse ting bliver bevist, og sagsøgeren bliver bevist uskyldig, kan sagsøgeren få erstatning for de påførte skader.

Denne erstatning tager form af erstatningserstatning og kan omfatte:

• økonomisk erstatning (såsom advokatomkostninger og lægeudgifter) og
• ikke-økonomisk erstatning (såsom tab af omdømme og forlegenhed).

Fejligt anklagede ofre kan muligvis også anlægge en sag om ærekrænkelse.

4.5. Tag en privat løgnedetektortest

At tage og bestå en privat løgnedetektortest kan ikke skade og kan kun hjælpe en sagsøgt, der er falsk anklaget. Forsvarsadvokaten kan vise resultaterne til anklagemyndigheden, som så kan blive overtalt til at afvise anklagerne eller tilbyde at lave endnu en løgnedetektortest hos anklagemyndigheden. Hvis den anklagede består igen, kan anklagemyndigheden beslutte, at de har en for svag sag til at fortsætte retsforfølgningen.

Bemærk, at resultaterne af private løgnedetektortest forbliver fortrolige, medmindre den anklagede vælger at dele dem. Hvis den tiltalte ikke består testen, behøver myndighederne aldrig at få det at vide. Få mere at vide om californisk lov om løgnedetektorer.

For yderligere hjælp…