Hvad er nye vs. Gamle metoder til SI-ledfusionskirurgi?
Grady McBride, M.D., iFuse Implant System
Den traditionelle SI-ledfusionskirurgi involverede åben kirurgi, der kunne vare op til flere timer, krævede et stort snit og et langvarigt hospitalsophold og en langvarig genopretning. Kirurgen fjernede bruskvæv fra leddet og brugte knogletransplantater fra en anden del af kroppen til at hjælpe med at smelte SI-leddet sammen.
Med iFuse-implantatsystemet behøver patienterne ikke længere at udholde meget af det ubehag og de ulemper, der er forbundet med den traditionelle procedure. iFuse-fusionsoperation af SI-leddet kræver et meget lille snit. Der anvendes en særlig føringsstift til at placere stive titaniumimplantater, der er specielt fremstillet til at stabilisere og fusionere det stærkt belastede SI-led. Disse små implantater er designet til at stabilisere SI-leddet og muliggøre heling gennem minimering af mikromotion.
“Fordelene for patienterne er, at som et minimalt invasivt indgreb er helbredelsen ret hurtig, og man er ude af hospitalet den næste dag med minimal nedetid”, siger Dr. McBride. “Patienterne kan være oppe at gå på aftenen efter operationen med en rollator, og de behøver kun at begrænse vægtbæringen i ca. tre uger.”
SI-leddysfunktion er ret almindeligt hos patienter, der har gennemgået lændefusioner. Faktisk har nogle undersøgelser vist, at op til 50 procent af de patienter, der får foretaget lumbale fusioner eller lumbosakrale fusioner, udvikler degeneration i de tilstødende sacroiliacaled. Med iFuse-systemet er der ingen konflikter med lændefusionsenheder, hvilket betyder, at hvis en patient tidligere har fået foretaget en rygoperation, kan han stadig være kandidat til den nye procedure.
“Fra en kirurgs synspunkt er iFuse-systemet relativt simpelt og tilbyder specielle målføringsguider til indsættelse af de stabiliserende stifter, som dirigeres under røntgen- eller fluoroskopisk kontrol”, siger Dr. McBride. “Dette begrænser størrelsen af det snit, der er nødvendigt for at indsætte disse stifter, hvilket virkelig er en fordel for både patienten og kirurgen.”