På FiveThirtyEight bestræber vi os på at indsamle og analysere meningsmålinger på en måde, der er ærlig, informeret, omfattende og præcis. Selv om vi lejlighedsvis bestiller meningsmålinger, kommer det meste af vores forståelse af den amerikanske offentlige mening fra aggregering af meningsmålinger, der er foretaget af andre firmaer og organisationer. Disse data danner grundlaget for vores gennemsnit af meningsmålinger, valgprognoser og en stor del af vores politiske dækning.
I opbygningen af vores meningsmålingsdatabase tilstræber vi at være så omfattende som muligt. Det betyder, at vi indsamler alle meningsmålinger, der er blevet gjort offentligt tilgængelige, og som opfylder nogle få grundlæggende standarder:
- Målingerne skal indeholde navnet på meningsmålingsinstituttet, undersøgelsesdatoer, stikprøvestørrelser og oplysninger om den befolkningsgruppe, der indgår i stikprøven. Hvis disse oplysninger ikke er inkluderet i meningsmålingens offentliggørelse, skal vi være i stand til at få dem for at kunne medtage meningsmålingen.
- Oplysningsinstitutterne skal også være i stand til at besvare grundlæggende spørgsmål om deres metodologi, herunder, men ikke begrænset til, det medie, som meningsmålingen blev foretaget via (f.eks, fastnetopkald, sms osv.), kilden til deres vælgerfiler og deres vægtningskriterier.
Der er dog nogle typer meningsmålinger, som vi ikke medtager, såsom:
- “Ikke-videnskabelige” meningsmålinger, der ikke forsøger at undersøge et repræsentativt udsnit af befolkningen eller vælgerne.
- Opgørelser som Civiqs eller Microsoft News tracking polls, der er udarbejdet ved hjælp af MRP (en forkortelse for “multilevel regression with poststratification”), en modelleringsteknik, der producerer estimater baseret på undersøgelsesinterviews, som derefter bruges til at beregne sandsynligheder; disse sandsynligheder projiceres derefter på sammensætningen af den pågældende befolkning. Selv om dette er en gyldig teknik til at forstå data om den offentlige mening, udelukker vi dem, fordi vi betragter dem mere som modeller end som individuelle meningsmålinger. (Som en analogi tænker vi på dette som at bruge en andens barbecuesauce som ingrediens i din egen barbecuesauce.)
En yderligere liste over kanttilfælde, hvor vi kan udelukke meningsmålinger, kan findes i denne artikel. For eksempel udelukker vi meningsmålinger, der kun spørger vælgerne, hvem de støtter, efter at de har afsløret ledende oplysninger om kandidaterne.
Vi medtager interne meningsmålinger, der er offentligt tilgængelige, undtagen i én usædvanlig omstændighed (en meningsmåling ved parlamentsvalget, der er sponsoreret af en kandidats rival i primærvalget.1) Interne og partipolitiske meningsmålinger har en asterisk ud for meningsmålerens navn. Asterisken angiver ikke, om meningsmåleren selv er partisk, men om de penge, der har betalt for meningsmålingen, kom fra en partisk kilde. Meningsmålinger betragtes som partipolitiske, hvis de er foretaget på vegne af et politisk parti, en kampagnekomité, et PAC, et super PAC, 501(c)(4), 501(c)(5) eller 501(c)(6), der udfører et stort flertal af sine politiske aktiviteter på vegne af ét politisk parti. Desuden vil vi i tilfælde, hvor et meningsmålingsinstitut rutinemæssigt gennemfører meningsmålinger for partipolitiske sponsorer, og vi erfarer, at de ikke er gennemsigtige med hensyn til sponsorering, tælle alle deres meningsmålinger som partipolitiske.
Dertil kommer, at hvis vi finder ud af, at en sponsororganisation selektivt offentliggør meningsmålinger, der er gunstige for en bestemt kandidat eller et bestemt parti, kan vi også kategorisere denne organisation som partipolitisk. Vi bestræber os generelt på ikke at karakterisere nyhedsorganisationer som partipolitiske, selv om de har en liberal eller konservativ holdning. Men selektivt at offentliggøre data, der favoriserer et parti, er en partisk handling, og sådanne meningsmålinger vil blive behandlet som sådan. Disse klassifikationer kan blive taget op til fornyet overvejelse, hvis en sponsor ophører med at udvise denne adfærd.
Opgørelser, som vi har mistanke om er falske, vil heller ikke blive medtaget, indtil vi foretager en grundig undersøgelse og kan bekræfte deres rigtighed. Vi vil permanent forbyde enhver meningsmåler, der viser sig at forfalske data eller udnytte væddemålsmarkeder baseret på viden om, hvordan deres undersøgelse kan påvirke disse markeder. Desuden forbeholder vi os retten til at forbyde meningsmålinger sponsoreret af en bestemt organisation, der konsekvent udviser uhæderlig eller uigennemsigtig adfærd, der går ud over redaktionelle indlæg og politisk spin.
Vores retningslinjer for optagelse er bevidst lempelige. Vi tilstræber at indfange alle offentligt tilgængelige meningsmålinger, der gennemføres i god tro. Mens nogle meningsmålinger har en mere etableret track record for nøjagtighed end andre – og det tager vi hensyn til i vores modeller og politiske analyser – udelukker vi kun meningsmålinger fra vores datasæt i undtagelsestilfælde.
Nedenfor er nogle spørgsmål, som vi ofte er blevet stillet i årenes løb om de typer meningsmålinger, vi indsamler. Tag et kig, og hvis du stadig har spørgsmål, eller hvis du finder en meningsmåling, som vi ikke har, bedes du sende os en e-mail på [email protected].
Frequently Asked Questions
Q: Hvilke løb indsamler I meningsmålinger for?
A: Vi indsamler meningsmålinger for præsident-, senats-, hus- og guvernørvalgkampene ud over meningsmålinger for godkendelse af præsidenten og generelle afstemningsmålinger for kongressen på nationalt plan. På nuværende tidspunkt indsamler vi ikke afstemninger om primærvalg ud over præsidentvalget – undtagen i tilfælde af et “jungle-primary”, da det er muligt for en kandidat at vinde sædet direkte. Siden med de seneste meningsmålinger omfatter alle meningsmålinger, der offentliggøres inden for to år efter et valg. Hvis vi ikke har nogen meningsmålinger for et løb i en bestemt stat, betyder det, at vi ikke var bekendt med nogen meningsmålinger der.
Q: Kan jeg downloade disse data?
A: Ja! Der er links nederst på siden med de seneste meningsmålinger, men du kan også downloade disse data og flere andre data fra vores dataregister for alle vores meningsmålinger, prognoser og andre dataprojekter. Desværre er vi dog ikke i stand til at dele historiske data for præsidenters godkendelsesprocenter. Du kan finde yderligere oplysninger om historiske godkendelsesprocenter for præsidenter og retningslinjer for erhvervelse af dette datasæt på Roper Centers websted.
Q: Hvordan tager I højde for et meningsmålingsinstitut, der offentliggør flere resultater for et spørgsmål?
A: Når et meningsmålingsinstitut offentliggør flere delprøver (f.eks. alle voksne, kun registrerede vælgere og kun sandsynlige vælgere), medtager vi dem alle i vores database. På samme måde, hvis et meningsmålingsinstitut stiller et hestevæddeløbsspørgsmål med forskellige sæt af kandidater – f.eks. med og uden en tredjepartskandidat – medtager vi alle versioner af dette spørgsmål i vores database. Hvis meningsmålingsinstituttet inkluderer flere modeller for sandsynlige vælgere, som i denne Monmouth-undersøgelse, kontrollerer vi først, om meningsmålingsinstituttet angiver, at en af versionerne er den foretrukne løsning. Hvis det er tilfældet, bruger vi den version, ellers medtager vi dem alle i vores database.
Q: Hvordan tager man højde for et meningsmålingsinstitut, der offentliggør tal med og uden “leaners”?
A: Når et meningsmålingsinstitut offentliggør en version af et spørgsmål med “leaners” – respondenter, der måske er usikre på deres stemme, men som siger, at de hælder til en bestemt kandidat eller et bestemt parti – og en uden, medtager vi kun versionen med “leaners”. Hvis spørgsmålet med “leaners” er et “tvunget valg”-spørgsmål, hvor respondenterne ikke får mulighed for at sige, at de er ubeslutsomme, når de bliver spurgt, hvilken retning de hælder til, medtager vi stadig kun denne version af spørgsmålet i stedet for versionen uden “leaners”.
Q: Hvorfor tilføjer I nogle gange gamle meningsmålinger til siden med de seneste meningsmålinger?
A: Meningsmålinger tilføjes til siden med de seneste meningsmålinger, så snart de er blevet tilføjet til vores database. Hvis ældre meningsmålinger dukker op på siden med meningsmålinger, er det fordi de for nylig er blevet tilføjet til vores database – enten fordi vi først lige er blevet gjort opmærksom på dem, eller fordi de ikke tidligere har været offentliggjort.
Q: Hvad betyder karaktererne for meningsmålingerne?
A: Vi beregner en karakter for hver meningsmåler ved at analysere dens historiske nøjagtighed og metodologi. Du kan læse vores fuldstændige vurderinger og metodologi for bedre at forstå, hvordan vi beregner karaktererne.
Q: Hvad betyder det, når en meningsmåler har en vurdering som “A/B” eller en stiplet cirkel omkring vurderingen?
A: For meningsmålingsinstitutter med en relativt lille stikprøve af meningsmålinger inden for tre uger før et valg viser vi en foreløbig vurdering (“A/B”, “B/C” eller “C/D”) i stedet for en præcis bogstavskarakter og bruger en stiplet cirkel for at understrege, at vurderingen er foreløbig.
Q: Hvorfor har nogle meningsmålingsinstitutter ikke en karakter?
A: For nogle meningsmålingsinstitutter har vi ikke nogen meningsmålinger fra de sidste tre uger af en valgcyklus, hvilket betyder, at vi ikke kan vurdere deres historiske præstationer. Vi medtager meningsmålinger fra disse meningsmålingsinstitutter i vores gennemsnit og modeller for meningsmålinger, men vi er ikke i stand til at tildele dem en karakter baseret på deres historiske præstationer; derfor får de mindre vægt i vores gennemsnit og modeller.
Q: Vægter eller justerer I meningsmålinger?
A: Ja. Når vi beregner vores gennemsnit af meningsmålinger, får nogle meningsmålinger mere vægt end andre. F.eks. får meningsmålinger, der undersøger flere personer, eller som historisk set har været nøjagtige, større vægt ved beregningen af gennemsnittet end meningsmålinger med små stikprøver eller meningsmålinger, der historisk set har været mindre nøjagtige. Desuden anvendes der i vores gennemsnit af meningsmålinger justeringer for ting som f.eks. en meningsmåleres huseffekt (et mål for, hvor konsekvent en meningsmåler hælder til et parti eller en kandidat) eller tendenser i meningsmålinger fra lignende stater. Du kan få flere oplysninger om, hvordan vi vægter og justerer meningsmålinger til meningsmålingsgennemsnit, ved at læse denne detaljerede forklaring af vores 2020-metode.
Q: Hvornår viser I tredjepartskandidater på siden med de seneste meningsmålinger eller i jeres meningsmålingsgennemsnit?
A: Vi medtager tredjepartskandidater i meningsmålinger, hvor der spørges til dem. Hvis du vil finde disse meningsmålinger, skal du indtaste kandidatens efternavn i søgefeltet på vores side med de seneste meningsmålinger. Hvad angår vores gennemsnit, vil vi medtage den pågældende kandidat, hvis tilstrækkeligt mange meningsmålingsinstitutter stiller spørgsmål, der omfatter en bestemt tredjepartskandidat.
Q: Hvorfor mangler der nogle gange stikprøvestørrelser for meningsmålinger?
A: Hvis der ikke er angivet en stikprøvestørrelse for en meningsmåling, har meningsmålingsinstituttet eller sponsor ikke indberettet den, og vi arbejder aktivt på at få den oplyst. Disse meningsmålinger indgår stadig i vores gennemsnit og modeller med en imputeret stikprøvestørrelse, indtil vi får den faktiske stikprøvestørrelse.
Q: Hvorfor summerer værdierne i nogle meningsmålinger til mere end 100 %?
A: Værdierne i nogle meningsmålinger kan summere til mere end 100 % på grund af afrunding. Hvis et meningsmålingsinstitut f.eks. offentliggjorde en meningsmåling med en godkendelsesprocent på 46,5 procent og en misbilligelsesprocent på 53,5 procent, ville begge muligheder automatisk blive afrundet til henholdsvis 47 procent og 54 procent.
Q: Hvorfor stemmer marginalerne i nogle meningsmålinger ikke overens med det, som meningsmålingsinstituttet oplyser?
A: Dette skyldes også afrunding. Hvis en meningsmåler f.eks. angiver en kandidat til 45,2 procent og en anden til 45,6 procent, vil vi vise disse to kandidater til henholdsvis 45 procent og 46 procent. Det betyder, at vi vil vise deres margen som en forskel på 0, selv om den faktiske margen er 0,4.
Har du stadig spørgsmål? Send os en e-mail, så gør vi vores bedste for at løse det.
Grunden til dette er, at vi ikke har gode forudsætninger for, i hvilken retning skævheden i sådanne meningsmålinger kan gå. Typisk vil f.eks. en demokratisk intern meningsmåling typisk vise, at Demokraterne klarer sig godt i et valgopgør. Men i et konkurrencepræget primærvalg er det plausibelt, at en demokrat måske ønsker at henlede opmærksomheden på tal, der får en rivaliserende demokrats almindelige valgchancer til at se dårligere ud.
Det bedste fra FiveThirtyEight, leveret til dig.