A FiveThirtyEight, ci sforziamo di accumulare e analizzare i dati dei sondaggi in un modo che sia onesto, informato, completo e accurato. Mentre occasionalmente commissioniamo sondaggi, la maggior parte della nostra comprensione dell’opinione pubblica americana proviene dall’aggregazione di dati di sondaggi condotti da altre aziende e organizzazioni. Questi dati costituiscono la base delle nostre medie di sondaggio, delle previsioni elettorali e di gran parte della nostra copertura politica.
Nella costruzione della nostra base di dati di sondaggio, miriamo ad essere il più inclusivo possibile. Questo significa che raccoglieremo qualsiasi sondaggio che sia stato reso disponibile al pubblico e che soddisfi alcuni standard di base:
- Il sondaggio deve includere il nome del sondaggista, le date dell’indagine, le dimensioni del campione e i dettagli sulla popolazione campionata. Se questi non sono inclusi nel comunicato del sondaggio, dobbiamo essere in grado di ottenerli per includere il sondaggio.
- I sondaggisti devono anche essere in grado di rispondere alle domande di base sulla loro metodologia, incluso ma non limitato al mezzo attraverso il quale il loro sondaggio è stato condotto (es,
Tuttavia, ci sono alcuni tipi di sondaggi che non includiamo, come:
- I sondaggi “non scientifici” che non cercano di sondare un campione rappresentativo della popolazione o dell’elettorato.
- Sondaggi come Civiqs o i sondaggi di monitoraggio di Microsoft News che sono prodotti utilizzando MRP (abbreviazione di “regressione multilivello con poststratificazione”), una tecnica di modellazione che produce stime basate su interviste di sondaggio che sono poi utilizzate per calcolare le probabilità; queste probabilità sono poi proiettate sulla composizione della popolazione in questione. Mentre questa è una tecnica valida per comprendere i dati dell’opinione pubblica, noi li escludiamo perché li consideriamo più simili a modelli che a sondaggi individuali. (Per analogia, pensiamo a questo come all’uso della salsa barbecue di qualcun altro come ingrediente della propria salsa barbecue.)
Un ulteriore elenco di casi limite in cui possiamo escludere i sondaggi può essere trovato in questo articolo. Per esempio, escludiamo i sondaggi che chiedono agli elettori chi sostengono solo dopo aver rivelato le informazioni principali sui candidati.
Includiamo i sondaggi interni che sono pubblicamente disponibili, tranne in una circostanza insolita (un sondaggio per le elezioni generali sponsorizzato dal rivale di un candidato alle primarie.1) I sondaggi interni e di parte hanno un asterisco accanto al nome del sondaggista. L’asterisco non indica se il sondaggista stesso è di parte, ma se il denaro che ha pagato il sondaggio proviene da una fonte di parte. I sondaggi sono considerati di parte se sono condotti per conto di un partito politico, comitato di campagna, PAC, super PAC, 501(c)(4), 501(c)(5) o 501(c)(6) che conduce una grande maggioranza della sua attività politica per conto di un partito politico. Inoltre, nei casi in cui un sondaggista conduce abitualmente sondaggi per sponsor di parte, e veniamo a sapere che non sono trasparenti sulla sponsorizzazione, conteremo tutti i loro sondaggi come partigiani.
Inoltre, se troviamo che un’organizzazione sponsor sta rilasciando selettivamente sondaggi favorevoli a un certo candidato o partito, possiamo anche classificare quell’organizzazione come partigiana. Generalmente ci sforziamo di non caratterizzare le organizzazioni di notizie come partigiane, anche se hanno una visione liberale o conservatrice. Ma rilasciare selettivamente dati che favoriscono un partito è un’azione partigiana, e tali sondaggi saranno trattati come tali. Queste classificazioni possono essere riviste se uno sponsor cessa di impegnarsi in questo comportamento.
I sondaggi che sospettiamo essere falsi non saranno inclusi fino a quando non condurremo un’indagine approfondita e potremo confermare la loro veridicità. Bandiremo permanentemente qualsiasi sondaggista trovato a falsificare i dati o a sfruttare i mercati delle scommesse sulla base della conoscenza di come il loro sondaggio potrebbe influenzare questi mercati. Inoltre, ci riserviamo il diritto di bandire i sondaggi sponsorizzati da una particolare organizzazione che si impegna costantemente in un comportamento disonesto o non trasparente che va oltre l’editorializzazione e lo spin politico.
Le nostre linee guida per l’inclusione sono intenzionalmente permissive. Miriamo a catturare tutti i sondaggi pubblicamente disponibili che sono condotti in buona fede. Mentre alcuni sondaggi hanno un track record di accuratezza più consolidato di altri – e ne teniamo conto nei nostri modelli e analisi politiche – escludiamo i sondaggi dal nostro set di dati solo in circostanze eccezionali.
Di seguito ci sono alcune domande che ci sono state poste spesso nel corso degli anni sui tipi di sondaggi che raccogliamo. Dai un’occhiata e se hai ancora domande o trovi un sondaggio che non abbiamo, per favore mandaci un’email a [email protected].
Domande frequenti
Q: Per quali gare raccogliete i sondaggi?
A: Raccogliamo i sondaggi per le gare presidenziali, del Senato, della Camera e governatoriali oltre ai sondaggi di approvazione presidenziali e ai sondaggi congressuali a livello nazionale. In questo momento, non raccogliamo sondaggi primari diversi da quelli per la presidenza – tranne nei casi di “primarie nella giungla”, in quanto è possibile per un candidato vincere il seggio in modo assoluto. La pagina degli ultimi sondaggi include tutti i sondaggi pubblicati pubblicamente entro due anni da un’elezione. Se non abbiamo alcun sondaggio per una corsa in uno stato specifico, significa che non eravamo a conoscenza di alcun sondaggio lì.
Q: Posso scaricare questi dati?
A: Sì! Ci sono dei link in fondo alla pagina degli ultimi sondaggi, ma puoi anche scaricare questi dati e altri dal nostro archivio dati per tutti i nostri sondaggi, previsioni e altri progetti di dati. Sfortunatamente, però, non siamo in grado di condividere i dati storici degli indici di approvazione dei presidenti. Potete trovare ulteriori informazioni sugli indici di gradimento presidenziali storici e le linee guida per acquisire quel set di dati sul sito web del Roper Center.
Q: Come tenete conto di un sondaggista che pubblica più risultati per una domanda?
A: Quando un sondaggista pubblica più sottocampioni (per esempio, tutti gli adulti, solo gli elettori registrati e solo i probabili elettori), li includiamo tutti nel nostro database. Allo stesso modo, se un sondaggista pone una domanda sulla corsa dei cavalli con diversi set di candidati – per esempio, con e senza un candidato di terze parti – includiamo tutte le versioni di questa domanda nel nostro database. Se il sondaggista include più modelli di elettore probabile, come in questo sondaggio Monmouth, controlliamo prima se il sondaggista indica che una delle versioni è la sua opzione preferita. Se lo fa, usiamo quella versione altrimenti, li includiamo tutti nel nostro database.
Q: Come tenete conto di un sondaggista che pubblica numeri con e senza “leaners”?
A: Quando un sondaggista pubblica una versione di una domanda con “leaners” – intervistati che possono essere incerti sul loro voto ma dicono che propendono per un particolare candidato o partito – e uno senza, includiamo solo la versione con leaners. Se la domanda che include i “leaners” è una domanda a “scelta forzata”, in cui agli intervistati non viene data la possibilità di dire che sono indecisi quando viene chiesto da che parte propendono, includiamo ancora solo quella versione della domanda invece della versione senza leaners.
Q: Perché a volte aggiungete vecchi sondaggi alla pagina degli ultimi sondaggi?
A: I sondaggi vengono aggiunti alla nostra pagina degli ultimi sondaggi non appena vengono aggiunti al nostro database. Se i vecchi sondaggi appaiono sulla pagina dei sondaggi, è perché sono stati aggiunti di recente al nostro database – o perché siamo stati appena informati di loro o perché erano stati precedentemente non pubblicati.
Q: Cosa significano i voti dei sondaggisti?
A: Calcoliamo un voto per ogni sondaggista analizzando la sua precisione storica e la metodologia. Potete leggere le nostre valutazioni complete e la metodologia per capire meglio come calcoliamo i voti.
Q: Cosa significa quando un sondaggista ha una valutazione come “A/B” o un cerchio tratteggiato intorno alla valutazione?
A: Per i sondaggisti con un campione relativamente piccolo di sondaggio entro tre settimane di un’elezione, mostriamo una valutazione provvisoria (“A/B,” “B/C,” o “C/D”) piuttosto che un voto preciso e usiamo un cerchio tratteggiato per sottolineare che la valutazione è provvisoria.
Q: Perché alcuni sondaggisti non hanno un voto?
A: Per alcuni sondaggisti, non abbiamo sondaggi dalle ultime tre settimane di un ciclo elettorale, il che significa che non possiamo valutare la loro performance storica. Includiamo i sondaggi da questi sondaggisti nelle nostre medie e modelli di sondaggio, ma non siamo in grado di assegnare loro una valutazione basata sulle loro prestazioni storiche; pertanto, ricevono meno peso nelle nostre medie e modelli.
Q: Ponderate o regolate i sondaggi?
A: Sì. Quando calcoliamo le nostre medie di sondaggio, alcuni sondaggi ricevono più peso di altri. Per esempio, i sondaggi che intervistano più persone o che hanno un record storico di accuratezza ottengono più considerazione nel calcolo della media rispetto ai sondaggi con piccole dimensioni del campione o ai sondaggi che sono stati storicamente meno accurati. Inoltre, le nostre medie di sondaggio applicano aggiustamenti per cose come l’effetto casa di un sondaggista (una misura per quanto coerentemente un sondaggista propende per un partito o un candidato) o tendenze nei sondaggi da stati simili. Per ulteriori informazioni su come pesiamo e regoliamo i sondaggi per le medie di sondaggio, leggete questa spiegazione dettagliata della nostra metodologia 2020.
Q: Quando mostrate i candidati di terze parti sulla pagina degli ultimi sondaggi o nelle vostre medie di sondaggio?
A: Includiamo i candidati di terze parti nei sondaggi che chiedono di loro. Per trovare quei sondaggi, inserite il cognome del candidato nella casella di ricerca sulla nostra pagina degli ultimi sondaggi. Per quanto riguarda le nostre medie, se abbastanza sondaggisti fanno domande che includono uno specifico candidato di terze parti, includeremo quel candidato.
Q: Perché le dimensioni del campione a volte mancano per i sondaggi?
A: Se un sondaggio non ha una dimensione del campione elencato, il sondaggista o lo sponsor non l’ha riportato e stiamo lavorando attivamente per ottenerlo. Questi sondaggi sono ancora inclusi nelle nostre medie e modelli con una dimensione del campione imputata fino a quando non otteniamo la dimensione effettiva del campione.
Q: Perché i valori in alcuni sondaggi aggiungono fino a più di 100 per cento?
A: I valori in alcuni sondaggi possono aggiungere fino a più di 100 per cento a causa di arrotondamento. Per esempio, se un sondaggista ha pubblicato un sondaggio con un indice di approvazione del 46,5 per cento e un indice di disapprovazione del 53,5 per cento, allora entrambe le opzioni sarebbero automaticamente arrotondate al 47 per cento e al 54 per cento, rispettivamente.
Q: Perché i margini in alcuni sondaggi non corrispondono a ciò che il sondaggista riporta?
A: Anche questo si riduce all’arrotondamento. Per esempio, se un sondaggista mette un candidato al 45,2 per cento e un altro al 45,6 per cento, mostreremo questi due candidati rispettivamente al 45 per cento e al 46 per cento. Ciò significa che visualizzeremo il loro margine come una differenza di 0 anche se il margine reale è 0.4.
Hai ancora domande? Mandaci un’e-mail e faremo del nostro meglio per risolvere il problema.
La ragione di questo è che non abbiamo buone premesse per quale direzione la distorsione in tali sondaggi potrebbe funzionare. In genere, per esempio, un sondaggio interno democratico avrebbe i democratici che se la cavano bene in un matchup per le elezioni generali. Ma in una primaria competitiva, è plausibile che un democratico potrebbe voler attirare l’attenzione sui numeri che hanno fatto sembrare peggiore le possibilità di un rivale democratico alle elezioni generali.
Il meglio di FiveThirtyEight, consegnato a voi.