Wie hat sich die Homosexualität beim Menschen entwickelt?
Typischerweise wird diese Frage als Paradoxon gestellt.
Das Argument lautet: Homosexueller Sex allein kann keine Kinder hervorbringen, und damit sich Merkmale entwickeln können, müssen sie an Kinder weitergegeben werden, die dadurch eine Art Wettbewerbsvorteil erhalten.
Aus dieser Perspektive argumentieren einige, dass sich Homosexualität nicht hätte entwickeln dürfen.
In einer gestern von mir und Brian Hare, Professor an der Duke University, veröffentlichten Arbeit schlagen wir vor, dass sich die menschliche Sexualität (einschließlich der Homosexualität) als Ergebnis der Evolution einer erhöhten Geselligkeit beim Menschen entwickelt hat.
Wir argumentieren, dass viele der evolutionären Kräfte, die die menschliche Sexualität geformt haben, sozialer Natur waren und nicht auf der Fortpflanzungsfähigkeit beruhten.
Dies ist unsere „soziosexuelle Hypothese“ für die Evolution von homosexuellem Sex und Anziehung.
Sex zur Bindung
Für den Menschen und viele andere Tiere geht es beim Sex nicht nur um die Fortpflanzung.
Bei unserem nächsten Primatenverwandten, dem Bonobo, spielen heterosexueller und homosexueller Sex eine wichtige Rolle im Spiel, bei sozialen Transaktionen, beim Tausch von Nahrung, bei gleichgeschlechtlichen sozialen Bindungen und bei der Bindung zwischen Paarungspartnern.
Wir sollten unser Denken über die Evolution des Sexes nicht auf seine reproduktiven Funktionen beschränken. Wir müssen auch seine sozialen Funktionen in Betracht ziehen.
Auf der Grundlage des Sozialverhaltens von Primaten (und anderen sozialen Säugetieren) argumentieren wir, dass die jüngste kognitive und verhaltensmäßige Evolution unserer Spezies durch natürliche Selektion zugunsten von Merkmalen vorangetrieben wurde, die eine bessere soziale Integration ermöglichen. Dies wird als Prosozialität bezeichnet.
Frühmenschen, die schnell und einfach die Vorteile des Gruppenlebens nutzen konnten, hatten einen starken Selektionsvorteil. Wir glauben, dass dies zur Evolution einer ganzen Reihe von Merkmalen führte, darunter verringerte Aggression, verstärkte Kommunikation, Verständnis, soziales Spiel und Zugehörigkeit.
Spezies wie der Bonobo, die sich für eine hohe Prosozialität entwickelten, nutzten sexuelles Verhalten in vielen sozialen Kontexten. Dies führte zu einer Zunahme von Sex im Allgemeinen, zu einer größeren Vielfalt in den sexuellen Kontexten und zu einer Zunahme von homosexuellem Sex.
Wir glauben, dass in der jüngsten menschlichen Evolution etwas Ähnliches passiert ist. Homosexueller Sex und homosexuelle Anziehung könnten sich entwickelt haben, weil Individuen mit einer gewissen gleichgeschlechtlichen Anziehung von größerer sozialer Mobilität, Integration und stärkeren gleichgeschlechtlichen sozialen Bindungen profitiert haben.
Dies mag kontraintuitiv klingen, wenn man bedenkt, dass homosexuelle Menschen in vielen Gesellschaften gesellschaftlich ausgegrenzt, geächtet und sogar kriminalisiert werden.
Unser Argument bezieht sich jedoch auf die frühe Entwicklung der menschlichen Sexualität und nicht darauf, wie relativ junge Phänomene wie Religion und religiös begründete Rechtsstrukturen auf sexuelle Minderheiten reagiert haben.
Unterstützende Fakten
Viele Studien seit den bahnbrechenden Forschungen von Alfred Kinsey und Kollegen haben betont, dass sexuelle Minderheiten in allen Kulturen vorkommen und dass der Anteil schwuler und bisexueller Menschen in der Bevölkerung im Laufe der Zeit recht stabil geblieben ist.
Unsere Hypothese sagt voraus, dass Bisexualität und Menschen, die sich als „überwiegend heterosexuell“ identifizieren, häufiger sein sollten als Menschen, die sich ausschließlich als schwul identifizieren, und das ist auch der Fall.
Neuere genetische Analysen bestätigen, dass Hunderte von Genen die Sexualität auf komplexe Weise beeinflussen.
Wir erben die Hälfte unserer Gene ganz zufällig von jedem Elternteil. Die genetische Ausstattung jedes Menschen ist einzigartig, so dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass zwei Menschen genau den gleichen Satz von Genen haben, die ihre Sexualität beeinflussen.
Daher ist eine Variation zu erwarten, und die Individuen fallen in ein Spektrum, das von einer Mehrheit, die heterosexuell ist, bis zu einer Minderheit reicht, die sich als homosexuell identifiziert.
Unsere Hypothese für die Evolution der Homosexualität würde diese Art von Variation in der menschlichen Sexualität vorhersagen und kann helfen zu erklären, warum sie im Allgemeinen über verschiedene Kulturen hinweg stabil ist.
Wir glauben, dass Sexualität ein hochkomplexes Merkmal ist, das mit Sozialität verwoben ist. Anziehung, Sexualverhalten, soziale Bindungen und Begehren tragen alle zu ihrer Komplexität bei.
Die richtigen Fragen stellen
Die Körpergröße ist ein weiteres Merkmal, das von Hunderten von Genen beeinflusst wird, von denen viele auf komplexe Weise mit unserer äußeren Umgebung interagieren.
Es gibt eine kontinuierliche Variation der menschlichen Körpergröße – es gibt sehr große und sehr kleine Menschen.
Wir könnten uns auf die Ernährungsökologie stützen, um die Evolution der menschlichen Körpergröße zu erforschen, hätten aber nicht das Bedürfnis, spezielle evolutionäre Argumente einzuführen, um die Existenz von großen oder kleinen Menschen zu erklären.
Es ist keine besondere Erklärung nötig. Sie zeigen einfach natürliche, genetisch bedingte Variationen in der Körpergröße.
Gleichermaßen denken wir, dass die Frage, wie schwuler Sex und schwule Anziehung entstanden sind, die falsche Frage ist.
Eine sinnvollere Frage ist: Wie hat sich die menschliche Sexualität in all ihren Formen entwickelt?
Damit erkennen wir an, dass Homosexualität kein Paradoxon darstellt, das einer besonderen Erklärung bedarf. Sie ist einfach ein Ergebnis der jüngsten soziosexuellen Evolution unserer Spezies.