Basketball-Diskussion
Die großen Geschichten, die aus diesen Ergebnissen sofort herausspringen, sind:
- T-Mac wäre mit den Magic und den Rockets zweimal aus der ersten Runde gekommen!
- Das Detroit-Team von 2003 hat es bis zum ECF geschafft (und wurde von den Nets gefegt). Das hätten stattdessen die Magic des 23-jährigen McGrady sein können, der im Schnitt 31,7 Punkte erzielte.
- Kobe’s unglaubliche Leistung in Spiel 4 gegen die Suns in ’06 (mit 2 enormen Clutch Shots, um OT zu erzwingen und das Spiel zu gewinnen) hätte die Serie beenden können. In ähnlicher Weise hat dieses Suns-Team Dallas in der WCF in 6 Spielen besiegt.
- Im Jahr 2007 hätte Houston das Jazz-Team ausgeschaltet, das es bis zur WCF schaffte und dort in 5 Spielen gegen den späteren Champion Spurs verlor. T-Macs Rockets hätten vielleicht eine Chance gehabt, auch wenn seine Punkteausbeute gesunken wäre, da Yao einen Teil des Rückstands aufgeholt hätte.
- Die Playoffs 2014 hätten ganz anders ausgesehen. Drei der Best-of-5-Sieger unterschieden sich von den Best-of-7-Siegern in unserer Realität.
Potenzielle Auswirkungen auf den Rest der Playoffs
Jeder dieser alternativen Sieger verursacht einen Welleneffekt auf den Rest der Playoffs. Er beeinflusst nicht nur die Matchups der Runde 2, sondern möglicherweise auch die Finalserie selbst. Können wir die Auswirkungen dieser Runde 1-Serien nach einem Best-of-5-Format abschätzen?
Ich hatte ursprünglich vor, die Matchup-Daten für die Saison für jede Niederlage zu programmieren und den potenziellen neuen Champion zu berechnen. Da es aber so wenige Beispiele gibt, habe ich es einfach von Hand nachgeschlagen.
Für jedes Matchup, das nie stattgefunden hat, habe ich ihre Saisonserien verwendet, um das Ergebnis vorherzusagen.
1. 2003 R1: ORL gewinnt gegen DET.
R2: ORL-PHI. Die ’03 Magic gingen mit 2-2 in der Saisonserie gegen die Sixers, so dass nicht sofort klar ist, wer das ECF erreicht hätte.
ECF: ORL-NJN. Hätten sie gewonnen und in der ECF gegen die Nets gespielt, dann hätten sie die Saisonspiele wieder 2:2 geteilt. Das scheint mir ein weiteres Toss-up zu sein. Finals: ORL-SAS. Wir hätten T-Mac und die Magic in den Finals gegen die Spurs haben können. Die Magic hatten in dieser Saison beide Spiele gegen die Spurs mit 0:2 verloren. Die Spurs und MVP Tim Duncan würden diese Serie trotzdem gewinnen, aber T-Mac wäre von dem Gedanken befreit, dass er es in den Playoffs nicht geschafft hat.
Champions: SAS (Reality: SAS)
2. 2006 R1: LAL gewinnt gegen PHX.
R2: LAL-LAC. In der Saison gingen sie 2-2. Aber Kobe war in diesem Jahr unglaublich, mit der höchsten Punkteausbeute seiner Karriere und dem 81-Punkte-Spiel. In den Playoffs war es nicht anders – der Mann war aus der Mitteldistanz und von der Dreierlinie mit einer Trefferquote von 59 % und einer Dreierquote von 40 % absolut unschlagbar. Ich sehe die Lakers diese Serie gewinnen, besonders mit dem Schwung von Spiel 4 gegen die Suns.
WCF: LAL-DAL. Die Lakers haben die Saisonserie hier 2-1 gewonnen. Das hat mich überrascht. Dieses Lakers-Team war wirklich Müll, und ich hätte erwartet, dass Dallas ziemlich leichtes Spiel mit ihnen haben würde. Aber vielleicht, nur vielleicht, hätten sie in die Finals gegen Miami kommen können.
Finals: LAL-MIA. Stell dir die Szene vor. Der junge D. Wade spielt gegen Kobe. Die Geschichte von Shaq gegen Kobe. Wir sind nur zwei Jahre von Shaqs und Kobes letzter turbulenter gemeinsamer Saison entfernt. Dies würde ein Blutbad werden. Die Saisonserie wurde 1:1 geteilt. Das ist ein Finale für jedermann. Aber wenn die Egos von Kobe und Shaq so auf dem Spiel stehen, wäre das ein verdammt spannendes Spiel. Wenn die Lakers es schaffen, sich an den Mavs vorbeizuschleichen, bin ich sehr versucht, ihnen hier den Vorzug zu geben.
Champions: MIA / LAL (Realität: MIA)
3. 2007 R1: HOU gewinnt gegen UTA.
R2: HOU-GSW. Dies sind die „We Believe“ Warriors, die gerade ein tolles Mavs-Team mit MVP Dirk Nowitzki abgefertigt haben. Houston hat auch die Saisonserie mit 2:1 verloren. Dies ist wahrscheinlich das Ende der Straße für die Rockets wieder.
WCF: HOU-SAS. Wenn Houston weiterkommt, treffen sie auf San Antonio, gegen das sie in der Saison 2:2 gespielt haben. Aber ich glaube nicht, dass sie den späteren Meister mit ihrem frischen Big Three demontieren werden.
Finale: HOU-CLE. Falls sie es in die Finals schaffen, treffen sie auf Lebron und die Cavs. Sie haben sich die Saisonserie 1:1 geteilt. Ich glaube nicht, dass die Rockets alle drei dieser Überraschungen schaffen.
Champions: SAS (Reality: SAS)
4. 2010 R1: MIL gewinnt gegen ATL.
R2: MIL-ORL. Die Bucks haben in den drei Spielen der regulären Saison gegen die Magic dreimal verloren. Ich glaube nicht, dass Bogut den 2010er Dwight Howard enthält. Sorry Bucks. Wenigstens ist die Zukunft jetzt rosig!
Champions: LAL (Reality: LAL)
5. 2014 R1: ATL gewinnt gegen IND.
R2: ATL-WAS. Die Hawks haben eine 1-3 Bilanz gegen Washington mit ihrem einzigen Sieg in OT. Sie verlieren. Aber es gibt noch mehr für 2014!
6. 2014 R1: TOR setzt sich gegen BKN durch.
R2: TOR-MIA. Toronto hat in der regulären Saison 0-4 gegen die Heatles verloren. Tod, Steuern, die Spurs, die die Playoffs erreichen, und Lebronto. Die Raptors verlieren zweifelsohne. Es gibt eine letzte Hoffnung auf Veränderung in 2014…
7. 2014 R1: MEM gewinnt gegen OKC.
R2: MEM-LAC. Die „Grit and Grind“-Teams gewannen die Saisonserie mit 2:1. In den Playoffs hatte Lob City Mühe, den Sieg einzufahren. Die Grizz kommen weiter.
WCF: MEM-SAS. Wenn sie in die nächste Runde einziehen, treffen sie auf den späteren Meister Spurs, gegen den sie in dieser Saison alle 4 Spiele verloren haben. Das war ein starkes Team aus Memphis, aber niemand konnte die Spurs 2014 stoppen. Dieses Team aus San Antonio war eine der besten Mannschaften, die je gespielt haben.
Champions: SAS (Reality: SAS)
8. 2015 R1: SAS gewinnt gegen LAC.
R2: SAS-HOU. Der Titelverteidiger von 2015, die Spurs, trifft auf die Rockets, die sie in der regulären Saison mit 3:1 geschlagen haben. Sie gewinnen die Serie komfortabel, da Howard gegen Duncan kämpft.
WCF: SAS-GSW. Die Spurs treffen in der WCF auf den späteren Champion Golden State Warriors. Die Spurs haben die Saisonserie mit 2:1 gewonnen und könnten die Nummer 1 der Setzliste leicht stürzen. Wenn das passieren sollte (und das ist ein großes Wenn mit Steph und Klay, die in diesen Playoffs groß rauskommen), treffen sie im Finale auf Lebron und die Cavs.
Finals: SAS-CLE. Das wäre das dritte Team, auf das die Spurs in den Finals mit einem Spieler namens Lebron James treffen würden. Sie hatten sich die Saisonserie 1:1 geteilt. Diese Serie könnte in gewissem Sinne eine Neuauflage des Vorjahres sein. Timmy könnte einen weiteren Ring in Aussicht haben. Seltsamerweise ist dieses Matchup wahrscheinlich auch für Lebron besser als für GSW in diesem Jahr. Es wäre auf jeden Fall lustig gewesen, das zu sehen. Wenn die Spurs gut genug sind, um GSW auszuschalten, dann gewinnen sie wahrscheinlich auch diese Finals, aber es ist sehr schwer zu sagen.
Champions: SAS / CLE / GSW (Realität: GSW)
9. 2016 R1: CHA setzt sich gegen MIA durch.
R2: CHA-TOR. Die Saisonserie ging mit 1-2 zu Gunsten von Toronto aus, der einzige Sieg für Charlotte kam in OT. Die Raptors eliminieren hier wahrscheinlich die Hornets.
ECF: CHA-CLE. Aber wenn Charlotte überlebt, dann treffen sie im ECF auf Lebron und die Cavs. Sie haben die Saisonserie mit 1:3 verloren (das berühmte Spiel, in dem die Hornets ein Lebron-Team schlugen, aber Kemba Walker seine Niederlagenserie gegen Lebron beibehält, indem er das Spiel verpasst). Angesichts der Tatsache, dass Kemba wahrscheinlich in der Serie spielen würde, ist dies ein garantierter Sweep. 4-0. Cavs gewinnen.
Champions: CLE (Reality: CLE)