Sisällysluettelo
Mikä on suora diktatuuri?
On olemassa erilaisia hallitustyyppejä. Vallassa olevan järjestelmän tyyppi vaihtelisi maasta riippuen. Mitä tulee diktatuureihin, ne ovat eräänlaista itsevaltiutta, jossa yksi hallitsija. Ja kutsutaan diktaattoriksi, jolle on suotu ylin valta.
Vallassa olevan diktatuurin tyyppi voi olla myös erimuotoinen riippuen ajasta tai aikakaudesta, johon viitataan. Menneisyydessä monet diktatuurihallitukset ottivat käyttöön erilaisia vallan muotoja.
Jossain tapauksissa ne hallitsivat ilman hallittavan kansan suostumusta. Monet maat irtautuivat kauas tällaisesta valtiosta. Monet pitävät sitä yleisesti epäsuotuisana. Esimerkiksi Yhdysvallat muodostui demokratian mukaisen vapauden pohjalta. Ennen kuin kuitenkin kirjoitat kaikki diktatuurit pois surkeana tapana hallita maata, on tärkeää tutkia ensin niiden hyvät ja huonot puolet.
Lue lisää: College Essay About Biofuels Pros and Cons
Suoran diktatuurin hyvät puolet
Vakaus
Kun yksi henkilö valvoo kaikkia päätöksiä hallituksessa, se voi luoda vakaan perustan, jossa virkamiesten kesken ei ole sisäisiä riitoja, jotka voivat estää edistystä. Lisäksi diktaattori pysyisi vallassa pidemmän aikaa. Toisin kuin muissa hallitusmuodoissa.
Etenkin demokratia, jossa kansa valitsee uudet johtajat. Tämä voi kuitenkin estää maalaiskunnan vapauteen liittyvät ongelmat. Se loisi jatkuvuuden puutetta. Mutta pitämällä yhden johtajan vallassa. Diktatuuri voi ylläpitää suuntaa ja keskittymistä.
Edistyminen
Vaikka millä tahansa hallituksella voi aina olla tehokkaita lakeja ja noudattaa päätöksiä, se voi silti tehdä virheitä ja sillä voi olla puutteita tavassa, jolla se toteuttaa politiikkaa ja käsittelee asioita.
Tulee myös haasteita, joita se kohtaisi ja jotka aiheuttaisivat viivästyksiä, joten ne on ratkaistava. Tässä näkökohdassa diktatuureilla on valtava rooli, koska nämä hallitukset voivat kalibroida lainsäädäntökehyksen ilman, että tarvitaan koalitiota.
Lue lisää: College Essay Tips – Credit Cards Pros and Cons for Students
Kriittisten päätösten ja käyttöön otettujen lakien avulla ongelmat ratkaistaan mahdollisimman hyvin. Tällä tekniikalla diktaattori voi keskittyä enemmän imagoonsa ja tarkoituksiinsa kasvavan maan johtamisessa. Ja koska tällaisella tahdittajalla ei ole erityisiä etuja valvottavana. Toisin kuin demokraattisia hallituksia hallitsevilla. Hän pystyy paremmin modernisoimaan maata.
Alhaiset rikosluvut
Yleisesti diktatuurit asettavat yhden henkilön asemaan päättämään siitä, millaisia lait tulevat olemaan. Lisäksi hänellä on kaikki tarvittava valta huolehtia siitä, että nämä säädökset pannaan täytäntöön. Lisäksi näillä viranomaisilla on yleensä ankarat rangaistukset pienistäkin rikkomuksista. Tämän seurauksena diktatuurimaiden rikollisuusluvut ovat yleensä niukkoja.
Tehokkuus
Kun vain yksi henkilö tekee kaikki päätökset, prosessit hallituksessa etenevät. Tämä on mahdollista, koska ryhmän ei tarvitse päästä sopimukseen, mikä vie enemmän aikaa. Ei ole kilpailevaa valtaelintä, joka voisi veto-oikeudellaan estää minkä tahansa päätöksen.
Lue lisää: Essay Tips – Inspire Sleep Pros and Cons
Eikä koskaan tarvitse perääntyä kompromissin aikaansaamiseksi. Kun ajat käyvät vaikeiksi, tämä kyky antaa myös hallitukselle mahdollisuuden. Sallia ottaa välittömästi käyttöön uusia suunnitelmia ja reagoida uusiin tapahtumiin.
Taloudelliset hyödyt
Diktatuurin kannattajat sanovat, että vaalit ovat usein hyvin kalliita. Ottaen huomioon kaikki kampanjat, propagandat ja muut vaaliprosessit. Tämä on asia, jonka demokratiat joutuvat kantamaan, mutta eivät diktatuurit. Kannattajat sanovat myös, että rahat voitaisiin käyttää muihin välttämättömiin hankkeisiin, kuten asuntorakentamiseen ja onnettomuuksista toipumiseen.
Suoran diktatuurin haittapuolia
Liian paljon valtaa
Yllimmän vallan ja kontrollin antaminen yhdelle henkilölle ei ole ihanteellista, sillä se voi johtaa tuleviin levottomuuksiin ja ongelmiin. Diktaattori voi tehdä päätöksiä, jotka vaikuttavat kansaan monin tavoin. Ja mikä pahinta, kansa ei suostu hallitsemaan.
Diktatuurit voivat myös johtaa vaurauden huonoon jakautumiseen ja yhteiskunnan hajanaisuuteen. Uskottiin, että rajoittamattoman vallan antaminen yhden henkilön käsiin on resepti katastrofiin.
Vallan väärinkäyttö
Diktatuurien vastustajat väittävät, että diktaattorit yleensä nauttivat vallasta. Ja tekee heistä itsekkäämpiä ja ahneempia. He sanovat, että näitä valtionpäämiehiä ympäröi turvallisuushenkilöstö, myös armeijat, joilla on massiivinen asevarasto. Se tekee heille helpoksi tehdä mitä haluavat kansan kustannuksella.
Lue lisää: College Essay Tips – Pros and Cons of Birth Control Pills
Epätasa-arvo
Historia osoittaa, että diktaattorit ovat käyttäneet valtaa väärin. Ja vaikka heidän tarkoituksenaan ei olisikaan ollut sortaa kansaa. Ihmisen luonto suosia ja ajaa omia etujaan ottaisi vallan. Diktatuurit ovat aina johtaneet eriarvoisuuteen ja levottomuuksiin, koska tällaisen hallituksen alaisuudessa elävillä ei ole mitään keinoja puuttua tällaisiin ongelmiin.
Kestämättömyys
Diktatuurit eivät kestä pitkään, koska on suuri mahdollisuus. Jossain vaiheessa kansa yrittää kaataa hallituksen. Mitä tulee johtajiin, ne eivät koskaan saavuta loppua. Jos he kääntyisivät ylivaltaan, se tarkoittaa, että he yleensä pitävät asemansa kunnes heidät pakotetaan siihen.
Ja kun diktaattori kuolee, syntyisi vaikutustyhjiö, kun ihmiset kamppailisivat siitä, että vaatisivat hänen työnsä tilalle. toisenlaista poliittista järjestelmää tai omaa.
Joukkomurhat
Diktatuurien tiedetään usein liittyvän kasvaviin kuolemantapauksiin. Ja myös viattomien tappamiset. Kuten näet, ihmiset voivat mennä hallitusta vastaan. Mikä voi johtaa siihen, että heitä pidetään hallituksen vihollisina ja eliminoidaan? Kriitikot tarkoittavat myös, että diktatuurit lietsovat pelkoa kansansa keskuudessa, koska kapinasta syytettyjä rangaistaan ja tapetaan.
Lue lisää: College Essay about Pros and Cons of Veganism
Monet ihmiset pitävät diktatuureja epäsuotuisina. Ja ne, jotka pitävät näitä hallitusmuotoja suotuisina, ovat usein niitä, jotka nauttivat vallastaan. Mutta ennen kuin leimaat diktatuurit haitallisiksi. On äärimmäisen tärkeää tarkastella sekä niiden hyviä että huonoja puolia.
Johtopäätökset
Viimeisenä ajatuksena aktivistit pyrkivät säilyttämään lojaalisuutensa perinteisille puolueille. Niinpä diktatuurin jälkeinen puoluejärjestelmä tulee näyttämään melko samanlaiselta kuin sitä edeltänyt. Mutta kun diktaattorit päättävät perustaa uuden puolueen. Aktivistien puolueuskollisuudella on taipumus suuntautua uudelleen. Se muuttaa demokratisoitumisen jälkeen syntyvää puoluejärjestelmää.