目次
直接独裁とは何か？
政府にはさまざまなタイプがあります。 国によって、どのような体制で政権を担っているかは異なります。 独裁については、一人の支配者が行う独裁政治のようなものです。 そして、独裁者と呼ばれ、究極の権力を授かる。
支配する独裁者のタイプも、参照する時間や時代によって異なる形態になることがある。
場合によっては、統治される人々の同意なしに支配することもありました。 多くの国がこのような状態から脱却しました。 それは一般に、多くの人が好ましくないものとみなしています。 たとえばアメリカは、民主主義のもと自由を基本に形成された。 しかし、すべての独裁国家を国を統治する最低の方法として書き捨てる前に、まず長所と短所を調べることが不可欠です。
Read More: バイオ燃料の長所と短所
直接独裁の長所
安定性
政府のすべての決定を一人の人間がコントロールすることにより、進歩を妨げるかもしれない役人の間の争いがない、安定した基盤を作ることができる。 また、独裁者は長期にわたって権力を維持することになる。 他の形態の政府とは違ってね。
特に民主主義は、国民が新しいリーダーを選ぶ。 しかし、これは自由と関連した問題を素朴に防ぐかもしれない。 継続性の欠如を生むことになる。 しかし、一人の指導者が権力を持ち続けることで 独裁はその方向性と焦点を維持することができる。
進歩
どの政府も常に効果的な法律を持ち、決定を観察することができるが、政策を実行し問題を処理する方法の中で間違いを犯し欠陥を持つこともある。
また、政府が直面し、遅延を引き起こすような課題もあり、そのため解決する必要がある。 この点で、独裁政権が大きな役割を果たすことになる。なぜなら、独裁政権は、連立を組む必要なしに法的枠組みを調整することができるからである。
Read More: 大学エッセイのヒント – 学生のためのクレジットカードの長所と短所
重要な決定と配置された法律によって、問題は可能な限り解決されるでしょう。 この手法で、独裁者は自分のイメージと成長する国を運営する目的にもっと集中することができます。 そして、そのようなペースメーカーには守るべき特別な利害関係がないため 民主的な政府を統治する人たちとは違って そのため、独裁者は自分のイメージや成長する国を運営する目的に集中できる。 また、これらの規制が実施されることを確認するために必要なすべての力を持っています。 また、これらの権力者は通常、より小さな違反に対しても厳しい処罰を行う。 その結果、独裁国家の犯罪率は一般に微々たるものである。
効率性
一人だけがすべての決定をしているため、政府内のプロセスは前進することになる。 これは、より多くの時間を要するグループでの合意が必要ないためです。 どんな結論にも拒否権を発動するような権力の競争体も存在しなくなる。
Read More: エッセイのヒント – 睡眠を刺激する長所と短所
そして、妥協に達するために後戻りすることも決してありません。 そのため、このような弊害が発生することはありません。 8241>
経済的なメリット
独裁制の擁護者は、選挙はしばしば非常にコストがかかると言う。 すべてのキャンペーン、プロパガンダ、その他の選挙プロセスを考慮すると。 これは民主主義国家が負担しなければならないことで、独裁国家には必要ない。 また賛成派は、その現金は住宅開発や災害復旧活動など、他の必要不可欠なプロジェクトに使われるかもしれないとも言っている。 独裁者は、さまざまな意味で国民に影響を与えるような決定を下すことができる。 そして、もっと悪いのは、国民が支配に同意していないことです。
また、独裁者は富の分配が悪くなり、社会がバラバラになる可能性があります。 一人の人間の手に無限の権力を委ねることは、災いのもとだと考えたのだ。
権力の乱用
独裁制の反対派は、独裁者は権力を楽しむ傾向にあると主張している。 そして彼らをより利己的で貪欲にさせる。 彼らは、これらの国家元首が警備員に囲まれ、また、大規模な武器庫を完備した軍隊を持つことを言います。 それは彼らが人々の犠牲の上に彼らが好きなように行うことが容易になります。
Read More: College Essay Tips – Pros and Cons of Birth Control Pills
Inequality
History shows that dictators have been abusing power.独裁者は権力を濫用してきた。 そして、たとえ彼らが国民を抑圧するつもりがなかったとしても。 贔屓して自分の利益を推し進めようとする人間の本性に乗っ取られてしまう。
Unsustainability
独裁政治は長くは続かない、なぜなら高い可能性があるからだ。 国民がある時点で政府を打倒しようとするところ。 指導者については、決して終わりを迎えない。 圧制に転じるようなところでは、一般にそうせざるを得なくなるまでその地位を維持するということです。
そして、独裁者が死ぬと、人々は彼/彼女の仕事を配置するために主張するのに苦労するので、影響の空白が発生するでしょう。
大量殺戮
独裁政権はしばしば死者の数の増加を伴うことが知られている。 そしてまた、罪のない人々の殺害も。 このように、人々は政府に逆らうことができる。 その結果、政府の敵とみなされ、排除されることもあるのですね。 批評家はまた、反乱の告発者が処罰され、killed.
Read Moreとして、独裁は、その国民の間で恐怖を植え付けることを意味します。 Veganismの長所と短所についての大学エッセイ
多くの人々は独裁政権を好ましくないものとして見ています。 そして、これらの政府の形態が有益であると見なす人々は、しばしば彼らが持っている権力を楽しむ人々です。 しかし、独裁政治に有害なレッテルを貼る前に。
結論
最後に、アクティビストは伝統的な政党に忠誠心を持ち続ける傾向がある。 そのため、独裁政権後の政党システムは、それ以前のものと全く同じように見えるだろう。 しかし、独裁者が新党を作ることを選択した場合。 活動家の政党への忠誠心は再編成される傾向にある。 民主化後に出現する政党システムを変更する