Ohjelmistosta on tulossa yksi nopeimmista ja dynaamisimmista teollisuudenaloista, joten kehittäjien on käytettävä asianmukaisia ohjelmistokehitystyökaluja ja -menetelmiä kehittääkseen tuotteita, jotka vastaavat nykyaikaisten yritysten kasvavia vaatimuksia. Greenfield- ja Brownfield-ohjelmistokehitys ovat kaksi lähestymistapaa huippuluokan ohjelmistojen kehittämiseen. Mitä nämä lähestymistavat sitten ovat? Miten ne eroavat toisistaan? Onko toinen parempi kuin toinen? Otetaan selvää!
- Mitä on greenfield-ohjelmistokehitys?
- Greenfield-ohjelmistokehityksen edut
- Greenfield-ohjelmistokehityksen haitat
- Maksuttomalla hyödykkeellämme autamme operatiivisia johtajia todentamaan, kuinka tärkeää on DevOps ja miten se soveltuu ohjelmistonkehityksessä. Lataa tästä.
- Mitä on Brownfield-ohjelmistokehitys?
- Browfield-ohjelmistokehityksen edut
- Browfield-ohjelmistokehityksen haitat
- Vertaileva yleiskatsaus Greenfield- ja Brownfield-ohjelmistokehitykseen
- Kumpi on sinulle parempi: Greenfield- vai Brownfield-ohjelmistokehitys?
Mitä on greenfield-ohjelmistokehitys?
Greenfield-ohjelmistokehityksellä tarkoitetaan järjestelmän kehittämistä täysin uuteen ympäristöön, ja se edellyttää kehitystä puhtaalta pöydältä – ei ole olemassa vanhaa koodia. Se on lähestymistapa, jota käytetään, kun aloitetaan puhtaalta pöydältä ilman rajoituksia tai riippuvuuksia.
Puhdas Greenfield-projekti on nykyään melko harvinainen, vaan usein päädytään vuorovaikutukseen tai päivittämään jonkin verran olemassa olevaa koodia tai mahdollistamaan integraatioita. Esimerkkejä Greenfield-ohjelmistokehityksestä ovat: verkkosivuston tai sovelluksen rakentaminen tyhjästä, uuden datakeskuksen perustaminen tai jopa uuden sääntömoottorin käyttöönotto.
Greenfield-ohjelmistokehityksen edut
- Tarjoaa mahdollisuuden toteuttaa huipputekninen teknologiaratkaisu tyhjästä
- Tarjoaa puhtaan pöydän ohjelmistokehitykselle
- Ei ole pakko työskennellä olemassa olevien järjestelmien tai infrastruktuurin rajoitusten puitteissa
- Ei ole riippuvuuksia tai sidonnaisuuksia olemassa oleviin ohjelmistoihin, ennakkokäsityksiin tai olemassa oleviin liiketoimintaprosesseihin
Greenfield-ohjelmistokehityksen haitat
- Ei selkeää suuntaa, riskitaso on verrattain suurempi
- Koska uuden järjestelmän kaikki osa-alueet on määriteltävä, se voi olla melko aikaa vievää
- Koska mahdollisia kehitysvaihtoehtoja on niin paljon, että ei välttämättä ole selkeää käsitystä siitä, mihin lähestymistapaan pitäisi ryhtyä
- Voi olla vaikea saada kaikkia osallistujia tekemään kriittisiä päätöksiä kunnollisessa aikataulussa
Maksuttomalla hyödykkeellämme autamme operatiivisia johtajia todentamaan, kuinka tärkeää on DevOps ja miten se soveltuu ohjelmistonkehityksessä. Lataa tästä.
Mitä on Brownfield-ohjelmistokehitys?
Brownfield-ohjelmistokehityksellä tarkoitetaan uuden ohjelmistojärjestelmän kehittämistä ja käyttöönottoa olemassa olevien tai vanhojen ohjelmistojärjestelmien yhteydessä. Brownfield-kehitys tapahtuu yleensä silloin, kun halutaan kehittää tai parantaa olemassa olevaa sovellusta, ja se pakottaa työskentelemään aiemmin luodun koodin kanssa.
Siten uuden ohjelmistoarkkitehtuurin on otettava huomioon jo olemassa olevat järjestelmät ja oltava niiden kanssa rinnakkain – siten, että olemassa olevaa toiminnallisuutta tai kyvykkyyttä voidaan parantaa. Esimerkkejä Brownfield-ohjelmistokehityksestä ovat: uuden moduulin lisääminen olemassa olevaan yritysjärjestelmään, uuden ominaisuuden integroiminen aiemmin kehitettyyn ohjelmistoon tai koodin päivittäminen sovelluksen toiminnallisuuden parantamiseksi.
Browfield-ohjelmistokehityksen edut
- Tarjoaa paikan aloittaa ennalta määrättyyn suuntaan
- Antaa mahdollisuuden lisätä parannuksia olemassa oleviin teknologiaratkaisuihin
- Tukee työskentelyä yhdessä määriteltyjä liiketoimintaprosesseja ja teknologiaratkaisuja
- Mahdollistaa olemassa olevan koodin uudelleenkäytön uusien ominaisuuksien lisäämiseksi
Browfield-ohjelmistokehityksen haitat
- Tarvitsee olemassa olevien järjestelmien perusteellista tuntemusta, palveluja, ja tiedot, joiden varaan uusi järjestelmä on rakennettava
- Voi olla tarpeen suunnitella uudelleen suuri osa nykyisestä monimutkaisesta ympäristöstä niin, että ne ovat toiminnallisesti järkeviä uuden liiketoimintavaatimuksen kannalta
- Tarvitsee yksityiskohtaista ja tarkkaa ymmärrystä olemassa olevan liiketoiminnan ja tietotekniikan rajoituksista, jotta uusi projekti ei epäonnistuisi
- Legacy-koodin käsittely voi paitsi hidastaa kehitysprosessia myös lisätä kehityskustannuksia
Vertaileva yleiskatsaus Greenfield- ja Brownfield-ohjelmistokehitykseen
Kumpi on sinulle parempi: Greenfield- vai Brownfield-ohjelmistokehitys?
Ohjelmisto on jokaisen tuotteen tai palvelun ydin. Oikean kehitystavan valinta on siis elintärkeää ohjelmistosi menestyksen kannalta. Koska greenfield-ohjelmistokehitykseen liittyy suurempi riski, ketteriä käytäntöjä pidetään usein parhaana lähestymistapana; kehittämällä ohjelmistoja pienissä iteraatioissa ja antamalla ne asiakkaiden käsiin nopeaa palautetta varten ne auttavat riskien tehokkaassa käsittelyssä.
Toisaalta Brownfield-projektit perustuvat usein vakaampaan infrastruktuuriin, jossa on vakiintuneita liiketoimintaprosesseja; siksi ne ovat vähemmän alttiita riskeille. Huomattava osa kehitystyöstä kuluu kuitenkin pikemminkin olemassa olevan liiketoimintaympäristön ymmärtämiseen ja siihen integroimiseen kuin arvon tuottamiseen. Myös Brownfield-kehityksessä paras tapa varmistaa menestys on käyttää iteratiivista lähestymistapaa olemassa olevan loogisen ja fyysisen arkkitehtuurin tarkentamiseksi ja kehityksen nopeuttamiseksi, tuotteen laadun parantamiseksi ja virheiden minimoimiseksi.
Vaikka mikään lähestymistapa ei ole toista parempi, riippuen siitä, haluatko kehittää uuden tuotteen tyhjästä vai parantaa olemassa olevan tuotteen toiminnallisuutta, sinun on valittava oikea lähestymistapa parhaan lopputuloksen saavuttamiseksi.
Ota yhteyttä Synoptekiin saadaksesi tietää, miten ohjelmistotuotekehityspalvelumme voivat lyhentää tuotteiden elinkaarta jopa 40 %.