Kaksi päivää sitten sain puhelun kotipuhelimeemme. Koska emme vastaa puhelimeen, ellemme tiedä, kuka soittaa, nauhurimme nauhoitti puhelun, joka tuli nuorelta naiselta, jonka nimi oli muka Victoria Daniels. Hän kertoi olevansa ”prosessikuriiri Kalifornian XXX piirikunnasta” ja että hänellä oli ”nimeeni ja sosiaaliturvatiliini liittyviä asiakirjoja”, jotka tarvitsivat allekirjoitukseni. Hän jatkoi sanomalla, että hän kävisi työpaikallani ja asuinpaikallani saadakseen allekirjoitukseni ja että minulla pitäisi olla yksi kuvallinen henkilöllisyystodistus saatavilla… ”mieluiten (CA:n) ajokortti”. Hän sanoi myös, että jos en allekirjoittaisi asiakirjaa tai en suostuisi noudattamaan sitä, tämä välitettäisiin ”tuomioistuimelle” kieltäytymisenä yhteistyöstä; näin ollen ”jäisin pois (oikeudenkäyntiajankohdasta)” ja oikeudenkäyntiä jatkettaisiin poissaollessani. Lopuksi hän totesi, että jos minulla olisi kysyttävää hänen asiastaan, minun pitäisi soittaa hänen jättämäänsä numeroon (jonka hän väitti olevan lähettävän yksikön numero…. puhelu tuli Appletonista, Wisconsinista… suuntanumero 866), ja käski minun viitata (oletettuun) tapaukseni numeroon (joka oli CV292071). Lopuksi hän ilmoitti, että hän tulisi käymään klo 15-17 välillä noutamassa allekirjoitukseni, ja kehotti minua ”varautumaan siihen”. Hän oli kohtalaisen selkeä, puhui hyvin ja kuulosti varsin ammattimaiselta. Heti seuraavana päivänä (jälleen täsmälleen samaan aikaan kuin edellisen päivän puhelu, noin 6:46 AM PST) hän jätti toisen viestin nauhuriin, jossa hän lähinnä toisti edellisen päivän ”varoituksen”, mutta lopetti sanomalla, että tämä on ”viimeinen ilmoituksesi” jokseenkin kauhistuttavaan sävyyn.
Luonnollisesti tämä kaikki oli melko raitistuttavaa, kun se tipahti taivaasta, ja koska olin huonosti perillä prosessin kulkuyhteyksien tiedoksiantoa koskevista tosiasioihin liittyvistä toimeksiannoista Kaliforniassa, olin hiukan järkyttynyt siitä. Tein kuitenkin nopeasti jonkin verran tutkimusta verkossa ja löysin toisen tapauksen, jonka koki eräs nainen, joka oli altistunut lähes täsmälleen samalle ”ravistelulle”, jonka me koimme. Itse asiassa myös hänen tapauksessaan ”käyntiaika” oli määritelty kello 15.00-17.00 väliseksi ajaksi! Tämä viittasi vahvasti siihen, että oma soittajani oli huijari eikä laillinen yritys toimittaa oikeudenkäyntiä.
Koska emme vastanneet puhelimeen ja/tai puhuneet soittajan kanssa tai ottaneet yhteyttä numeroon, johon hän ehdotti meitä soittamaan, päätimme odottaa ja katsoa, tuliko joku paikalle, kuten oli luvattu. Kahden tunnin aikaväli tuli ja meni, eikä kyseinen henkilö käynyt missään, joten voimme vain olettaa, että huijaus luotti siihen, että panikoimme ja soitimme hänen jättämäänsä numeroon, jolloin huijarit olisivat oletettavasti tarjoutuneet jotenkin lieventämään ”prosessia”, jos antaisimme heille tietyn rahasumman. Koska asia ei edennyt niin pitkälle, meillä ei ollut mitään pelättävää, koska entinen ”vierailu” jäi toteutumatta.
Keskustellessani asiasta ystävieni kanssa, jotka ovat asianajajia, sain hämmentyneenä kuulla, että tämäntyyppisiä huijauksia, vaikka ne eivät olekaan täysin uusia, tapahtuu yhä useammin tällä hetkellä (2018). Voin todistaa, miten raitistavaa tällainen kokemus on, sillä olemme lainkuuliaisia kansalaisia, jotka elävät vastuullisesti ja suhtautuvat lakiasioihin melko vakavasti. Lähetän tämän varoituksena muille, jotka saattavat myös joutua huijareiden tämänkaltaisen kohtelun kohteeksi, että teidän on oltava jatkuvasti varuillanne ja ÄLKÄÄ menkö lankaan tämänkaltaisilla ontuvilla (mutta realistiselta kuulostavilla) huijauksilla, riippumatta siitä, kuinka ”aidoilta” ne vaikuttavat. Niin kauan kuin yhteiskuntamme on täynnä näiden säälittävien ihmisvihamielisen ihmiskunnan yksilöiden kaltaisia paskiaisia, meidän on jatkuvasti suhtauduttava terveellä skeptisyydellä tällaisiin temppuihin. Loppujen lopuksi, jos jokin vaikuttaa hämärästi huijaukselta, se todennäköisesti on sitä!
Blog