Ensimmäisessä erässä käsittelin perusasioita siitä, mikä lävistys on, miksi keho hyväksyy korut ja miten lävistys paranee. Kun tämä on käsitelty, ajattelin siirtyä kokeellisiin lävistyksiin liittyviin kehonmuutoksiin. Valitsin tämän aiheen, koska eräs asiakas tuli hiljattain, ja hänellä oli korvansa Helixissä mikro-ihoimplantit. Ne oli tehty vain kaksi viikkoa aiemmin, ja yksi niistä oli jo hyljeksimässä. Se oli siirtynyt niin pitkälle, että ankkuri näkyi selvästi ihon läpi, ja se oli poistettava.
Nyt tämä ei ole mitään uutta. Itse asiassa on tavallista, että ihoimplantti vaeltaa tai hylkii, mutta yleensä se voi kestää muutaman vuoden riippuen sijainnista ja kosketuksen määrästä, jonka alue saa. Outoa oli se, että kun kysyin häneltä miksi hän ei ottanut perinteisiä Helix-lävistyksiä. hän kertoi, että lävistäjä oli puhunut hänet Micro-Dermaliin. Lävistäjä oli kertonut hänelle, että se oli parempi vaihtoehto kuin perinteinen lävistys. Vaikka minulla oli vain vähän tietoa dermaimplanteista, tiesin, että tämä henkilö ei ollut hyvä ehdokas tähän. Ruston ja pinnan välinen kudos oli hyvin ohut, mikä lisäsi hylkimisen todennäköisyyttä. Vaikka lävistyksen kulma olisi ollut vaikea toteuttaa, alueen lävistämisessä on suurempi onnistumisprosentti, ja hänellä olisi voinut olla lävistys koko elämänsä ajan. Sen sijaan koru oli poistettava, jotta vältyttäisiin ylimääräisiltä arpeutumisilta.
Todellakin olen konservatiivinen ja perinteinen mitä tulee siihen mitä lävistyksiä teen ja mitä koruja käytän, mutta tämä perustuu vuosien ja vuosien omakohtaiseen kokemukseen. Minulle on aina ollut epämukavaa kokeilla asiakkaiden kanssa. Kutsukaa minua hulluksi, mutta jos joku tulee luokseni kehonmuokkausta varten, hän maksaa asiantuntemuksestani, kokemuksestani ja tietämyksestäni tuottaa parhaan mahdollisen lopputuloksen. Tästä syystä olen aina pitänyt epäeettisenä tehdä toimenpiteitä, joista tiedän, että niillä on vain rajallinen menestys tai että ne ovat usein vahingollisia. Kourallinen kokeellisia ja pintalävistyksiä, joita olen tehnyt viimeisten 17 vuoden aikana, ovat koskeneet asiakkaita, joihin olin luonut suhteen, jotka ymmärsivät selvästi riskit, jotka olivat parantaneet useita lävistyksiä ja jotka ymmärsivät selvästi, että toimenpide oli parhaimmillaankin kokeellinen.
Se on ongelma, joka minulla on ihoankkuroinnin yhtäkkisen laajamittaisen käyttöönoton kanssa. Ei niinkään se, että sitä tehdään, vaan se, miten sitä tehdään melkein kenelle tahansa, joka kävelee studion ovesta sisään raha taskussaan ja haluaisi saada sellaisen. Ilman mainintaa migraatioriskeistä, arpeutumisesta tai siitä, että implantti on todennäköisesti korkeintaan väliaikainen.
Dermaali-implanttien ja yhden pisteen taskujen teko ei ole mitään uutta. Itse asiassa nämä toimenpiteet ovat olleet käytössä jo 1990-luvulta lähtien. Alunperin ne kehitettiin vaihtoehdoksi pintalävistyksille, joilla oli suuri hylkäysprosentti jäykkien korujen aiheuttaman paineen vuoksi, joka lisäsi lisärasitusta lävistyksille ja kehon tarvitsemalle kudosmäärälle, jonka se tarvitsi parantuakseen korujen ympäriltä. Surface to Surface -lävistyksissä ajatuksena oli lävistää syvemmälle kudokseen ja risteyttää kehon luonnollinen käyrä, jotta vastustuskykyä tai siirtymistä voitaisiin lisätä antamalla keholle vähemmän kudosta parannettavaksi.
Ajatuksena taskujen ja dermaalisten implanttien takana oli rajoittaa korujen jalka-istutusta nopeuttamalla paranemista ja vähentämällä hylkäämistä. Tämä tehdään puhkaisemalla iho kulmassa ja erottamalla sidekudos, jolloin syntyy ”tasku”. Sitten korun ankkuri, yleensä litteä suorakulmio, jossa on pyöristetyt kulmat, asetetaan taskun muotoiseen haavaan. Vaikka on olemassa erilaisia malleja, useimmissa ankkureissa on rakoja, jotta kudos voi liittyä ankkurin läpi, mikä vähentää hylkimistä.
Ankkuroinnin etuna on, että se voidaan sijoittaa kehoon alueille, jotka ovat kaarevia ja jotka eivät ulotu. Ongelmana on, että usein nämä kehon alueet ovat kosketuksissa vaatteiden ja vuodevaatteiden kanssa sekä kehon alueilla, jotka liikkuvat tai venyvät päivittäisessä liikkeessä. Näin korut ja ankkuri joutuvat jatkuvaan rasitukseen. Se on vähän kuin peukalon ja etusormen välissä oleva verkko. Toki voit laittaa korun sen läpi, mutta etkö aio enää koskaan käyttää tätä kättä? Pelkästään luonnolliset jokapäiväiset liikkeet, kuten esineiden poimiminen, kirjoittaminen, ovien avaaminen jne… aiheuttavat stressiä lävistykselle ja koruille, mikä puolestaan aiheuttaa lävistyksen ja korujen hylkäämisen.
Parantuminen on toinen huomioon otettava asia. Mietitäänpä mitä pyydämme keholta? Parantaaksemme haavan siihen pisteeseen, että se ei ole enää avoin haava, pyydämme kehoa koteloimaan ankkurin kudokseen sen sijaan, että se yksinkertaisesti työntäisi ankkurin ulos. Kuten ensimmäisessä erässä kerroin, kun lävistämme kehon ja asetamme siihen koruja, luomme tilanteen, jossa pakotamme kehon hyväksymään vieraan esineen ja sitten koteloimaan sen kudokseen. Yksi avaintekijöistä tässä on sijoittaa koru niin, että kehon on helpompi ympäröidä koru uudella iholla kuin yksinkertaisesti työntää koru ulos kehosta.
Koska ihoankkurit ovat lähempänä pintaa ja niissä on vain yksi sisäänmenokohta, kehon on ehkä helpompi työntää koru ulos kuin kasvattaa ”kudostasku” ankkurin ympärille. Usein keho sulkee haavan luomalla taskun ankkurin ympärille ja kiristää sitten hitaasti taskua pakottaen korun ulos kehosta ajan myötä. Näin ollen hylkääminen ei ole niinkään kysymys siitä, tapahtuuko se vai ei, vaan siitä, kuinka kauan siirtyminen kestää. Lisäksi kehon alueet, jotka ovat usein kosketuksissa vaatteiden, vuodevaatteiden tai kehon sellaisten kohtien kanssa, joissa ihoa vedetään normaalin liikkeen mukana, lisäävät hylkäämisriskiä. Saadaksesi käsityksen siitä, millaiselle ulkoiselle rasitukselle ankkuri ehkä altistuu, ota jokin ruumiinosa, jota voit nipistää helposti, kun lihakset ovat rentoina, ja yritä sitten pitää siitä kiinni, kun jännität lihaksia.
Kuten kaikki lävistykset tai vartalomuutokset, se muuttaa kehoa pysyvästi. Tämä tarkoittaa, että tulee arpikudosta ja yleensä mitä kauemmin ankkuri on ollut paikallaan, sitä suurempi arpikudos. Arpia kannattaa miettiä etukäteen. Tämä on suurempi huolenaihe, koska Micro-dermalien ja muiden dermaalisten implanttien suosituimmat sijainnit näyttävät olevan hyvin näkyvillä kehon alueilla, kuten kasvoissa ja rintakehän yläosassa. Jos hylkäämistä tapahtuu, sinulle saattaa jäädä vihainen punainen arpikudosviiva ankkurin leveydeltä.
Toinen huolenaihe on korujen poistaminen. Jopa tavallisten lävistys- ja vartalolävistyskorujen kanssa korujen poistaminen voi olla vaikeaa. Tämä pätee erityisesti suurikokoisiin Captive Bead Rings- tai Beaded Rings -renkaisiin, joissa tarvitaan ehkä työkaluja ja tekniikoita korujen turvalliseen poistamiseen. Dermal-, Micro-Dermal- ja muiden implanttien ja taskujen kanssa, joissa korut on suunniteltu ankkuroitumaan kudokseen, korujen irrottaminen voi kuitenkin edellyttää korujen repimistä irti. Ennen lävistyksen hankkimista kannattaa ottaa vahvasti huomioon, että lääketieteellisissä energioissa, työhaastatteluissa ja muissa tilanteissa, joissa korut on poistettava, voit yksinkertaisesti liu’uttaa korut pois lävistyksestä. Myöskään useimmissa tapauksissa koruja ei voi asettaa takaisin taskuun ja ne häviävät kokonaan lyhyen ajan kuluttua.
Mahdollisesti suurin riski ihoimplanttien kanssa on sisäänpäin kulkeutuvan infektion kehittyminen. Tämä aiheutuu, kun infektio valuu elimistöön eikä ulos elimistöstä. Yleensä keho karkottaa bakteerit ja infektion ulos kehosta työntämällä infektoitunutta kudosta ulospäin. Jos korut ovat liian tiukasti kiinni kehossa, ne estävät kehoa karkottamasta infektiota. Koska sisäänpäin kulkevassa infektiossa infektion merkkejä ei ole lävistyskohdassa, infektio jää usein huomaamatta, kunnes infektio on muuttunut järjestelmälliseksi. Vaikka tämä on ehkä harvinaista, ihoankkurointi on alttiimpi tälle lähinnä korujen tiukkuuden vuoksi ja koska se on alttiimpi sille, ettei keho pääse valuttamaan infektiota pistohaavan kautta.
Suurin huolenaiheeni on, että ankkuroinnin suosion kasvaessa, kuten kaikkien muidenkin lävistysten kohdalla, yhä useammat ihmiset suorittavat lävistyksen, jotka eivät ole ammattitaitoisia ja jotka ovat haluttomia valistamaan asiakkaita riskeistä, vaaroista ja siirtymisen ja arpeutumisen mahdollisuuksista. Jos harkitset edelleen ihoankkurin ottamista, tutki menettelyä ja henkilöä, jonka aiot antaa tehdä toimenpiteen. Jos kyseinen henkilö ei ota aikaa selittää tähän liittyviä riskejä tai ei näytä haluavan vastata kysymyksiin, mene muualle.