Dans mon premier épisode, j’ai couvert les bases de ce qu’est un piercing, pourquoi le corps accepte le bijou et comment le piercing est guéri. Avec cela couvert, j’ai pensé passer à des modifications corporelles expérimentales liées au piercing. J’ai choisi ce sujet à cause d’une cliente qui est venue récemment avec un ensemble d’implants micro-dermiques dans l’hélix de son oreille. Elle les avait fait faire seulement deux semaines auparavant et l’un d’entre eux était déjà en train de rejeter. Il avait migré au point où l’ancrage était clairement visible à travers la peau et il devait être retiré.
Now this is nothing new. En fait, il est courant que les implants dermiques migrent ou rejettent, mais cela peut prendre quelques années selon l’emplacement et la quantité de contact que la zone reçoit. Ce qui est étrange, c’est que lorsque je lui ai demandé pourquoi elle ne s’était pas fait faire des piercings Helix traditionnels, elle m’a répondu que son pierceur l’avait convaincue de faire des Micro-Dermal. Le pierceur lui avait dit que c’était une meilleure option que le piercing traditionnel. Même avec ma connaissance limitée des implants dermiques, je savais que cette personne n’était pas une bonne candidate pour cela. Le tissu entre le cartilage et la surface était très fin, ce qui augmentait la probabilité de rejet. Bien que l’angle du piercing aurait été difficile à réaliser, le fait de percer la zone a un taux de réussite plus élevé et elle aurait pu garder le piercing à vie. Au lieu de cela, le bijou a dû être retiré pour éviter une cicatrice supplémentaire.
C’est vrai que je suis conservateur et traditionnel quand il s’agit de quels piercings je vais préformer et quels bijoux je vais utiliser, mais cela est basé sur des années et des années d’expérience de première main. J’ai toujours été mal à l’aise avec l’expérimentation avec les clients. Traitez-moi de fou, mais si quelqu’un vient me voir pour une modification corporelle, il paie pour mon expertise, mon expérience et mes connaissances afin de produire le meilleur résultat possible. Pour cette raison, j’ai toujours trouvé contraire à l’éthique de pratiquer des procédures dont je sais qu’elles n’auront qu’un succès limité ou un résultat souvent dommageable. La poignée de piercings expérimentaux et surfaciques que j’ai réalisés au cours des 17 dernières années l’ont été sur des clients avec qui j’avais construit une relation, qui comprenaient clairement les risques, qui avaient guéri un certain nombre de piercings et qui comprenaient clairement que la procédure était expérimentale au mieux.
Voyez c’est le problème que j’ai avec l’implication soudaine et large de l’ancrage dermique. Ce n’est pas tant qu’il est fait que la façon dont il est fait sur à peu près n’importe qui qui passe la porte du studio avec de l’argent dans la poche et un désir d’en avoir un. Sans une mention des risques de migration, de cicatrisation ou que l’implant sera plus que probablement temporaire au mieux.
L’acte des implants dermiques et de la poche à point unique n’est pas nouveau. En fait, ces procédures existent depuis les années 1990. Développées à l’origine comme une alternative aux piercings surface à surface qui avaient un taux de rejet important dû à la pression des bijoux rigides ajoutant un stress supplémentaire aux piercings et à la quantité de tissu nécessaire au corps pour guérir autour du bijou. Avec les piercings Surface to Surface, l’idée était de percer plus profondément dans le tissu et d’intersecter la courbe naturelle du corps pour augmenter la résistance ou la migration en donnant au corps moins de tissu à guérir.
L’idée derrière le pocketing et les implants dermiques était de limiter la plante de pied du bijou pour accélérer la guérison et réduire le rejet. Cela se fait en perforant la peau à un angle et en séparant le tissu conjonctif créant ainsi une « poche ». Ensuite, l’ancrage du bijou, généralement un rectangle plat aux coins arrondis, est inséré dans la plaie en forme de poche. Bien qu’il existe différents designs, la plupart des ancres ont des fentes pour permettre aux tissus de se connecter à travers l’ancre réduisant ainsi le rejet.
L’avantage de l’ancrage est qu’il peut être placé dans le corps dans des zones qui sont courbées et ne font pas saillie. Le problème est que souvent ces zones du corps sont en contact consenti avec les vêtements, la literie et sur des zones du corps qui bougent ou s’étirent avec les mouvements quotidiens. Ainsi, le bijou et l’ancre sont soumis à un stress permanent. C’est un peu comme la sangle entre votre pouce et votre index. Bien sûr, vous pouvez y passer un bijou, mais n’utiliserez-vous plus jamais cette main ? Juste le mouvement naturel de tous les jours de ramasser des objets, de taper à la machine, d’ouvrir des portes, etc… provoquera un stress sur le piercing et le bijou qui à son tour provoquera le rejet du piercing et du bijou.
La guérison est une autre chose à considérer. Réfléchissons à ce que nous demandons au corps de faire ? Pour guérir la plaie au point où elle n’est plus une plaie ouverte, nous demandons au corps d’enfermer l’ancre dans le tissu au lieu de simplement pousser l’ancre dehors. Comme je l’ai expliqué au début, lorsque nous perçons un corps et insérons un bijou, nous créons une situation dans laquelle nous forçons le corps à accepter un corps étranger et à l’enfermer dans les tissus. L’un des facteurs clés à cet égard est de placer le bijou de sorte qu’il soit plus facile pour le corps d’envelopper le bijou avec de la nouvelle peau que de simplement pousser le bijou hors du corps.
Puisque les ancres dermiques sont plus proches de la surface et n’ont qu’un seul point d’entrée, il est peut-être plus facile pour votre corps de pousser le bijou vers l’extérieur que de faire croître la « poche » de tissu autour de l’ancre. Souvent, le corps referme la plaie en créant une poche autour de l’ancre, puis resserre lentement la poche, forçant le bijou à sortir du corps au fil du temps. Ainsi, le rejet n’est pas tant une question de savoir si cela se produira ou non, mais plutôt de savoir combien de temps prendra la migration. Si l’on ajoute à cela les zones du corps qui sont souvent en contact avec les vêtements, la literie ou les points du corps sur lesquels la peau est tirée par les mouvements normaux, les risques de rejet ne font qu’augmenter. Pour avoir une idée du type de stress extérieur auquel une ancre peut être soumise, prenez une partie de votre corps que vous pouvez pincer facilement lorsque les muscles sont détendus, puis essayez de vous y accrocher lorsque vous fléchissez vos muscles.
Comme tous les piercings ou modifications corporelles, il s’agit d’une modification permanente du corps. Cela signifie qu’il y aura du tissu cicatriciel et généralement, plus l’ancre a été longtemps en place, plus la cicatrice est importante. Il convient de tenir compte de la cicatrisation au préalable. Cette préoccupation est d’autant plus importante que les emplacements les plus populaires pour les microdermiques et autres implants dermiques semblent être les zones très visibles du corps, comme le visage et le haut de la poitrine. Si des rejets se produisent, vous pourriez vous retrouver avec une ligne rouge furieuse de tissu cicatriciel avec la largeur de l’ancre.
L’autre préoccupation est le retrait du bijou. Même avec les bijoux de piercing standard et de piercing corporel, il peut être difficile de retirer les bijoux. Cela est particulièrement vrai pour les anneaux de perles captives de grand calibre ou les anneaux perlés où un outil et des techniques peut-être besoin de retirer le bijou en toute sécurité. Cependant, avec les implants dermiques, microdermiques et autres formes d’implants et de poches où le bijou est conçu pour s’ancrer dans les tissus, le retrait du bijou peut impliquer de l’arracher. Avant de vous en faire poser un, vous devez prendre en compte le fait que, dans le cas d’énergies médicales, d’entretiens d’embauche et d’autres situations où le bijou devra être retiré, vous pouvez simplement faire glisser le bijou hors du piercing. En outre, dans la plupart des cas, le bijou ne peut pas être réinséré dans la poche et est complètement perdu après une courte période de temps.
Peut-être que le plus grand risque avec les implants dermiques est le développement d’une infection qui voyage vers l’intérieur. Cela se produit lorsqu’une infection s’écoule dans le corps au lieu de sortir du corps. Habituellement, le corps expulse les bactéries et les infections en poussant les tissus infectés vers l’extérieur. Si le bijou est trop serré sur le corps, il empêchera le corps d’expulser l’infection. Dans le cas d’une infection se déplaçant vers l’intérieur, les signes d’infection n’étant pas présents à l’emplacement du piercing, l’infection passe souvent inaperçue jusqu’à ce qu’elle devienne systématique. Bien que cela soit peut-être rare, l’ancrage dermique est plus enclin à cela principalement en raison de l’étanchéité du bijou et parce qu’il est plus enclin à ne pas permettre au corps de drainer l’infection par la plaie de ponction.
Ma plus grande inquiétude est qu’à mesure que la popularité de l’ancrage augmente, tout comme tous les autres piercings, il y aura un nombre croissant de personnes effectuant la procédure qui ne sont pas qualifiées et qui ne veulent pas éduquer les clients sur le risque, les dangers et les chances de migration et de cicatrices. Si vous envisagez toujours de vous faire poser un ancrage dermique, renseignez-vous sur la procédure et sur la personne à qui vous allez confier l’intervention. Si cette personne ne prend pas le temps d’expliquer les risques liés à cela ou ne semble pas vouloir répondre aux questions allez ailleurs.