Travaux récents de HRW sur la torture et les abus des détenus américains
- Tableau des techniques d’interrogatoire recommandées/approuvées par les responsables américains
- (Clé du tableau en bas. Se reporter à la chronologie pour la description des mémorandums)
- Clé du tableau
- – Aucune référence à cette technique spécifique.
- (2)L’utilisation nécessite l’autorisation de l’OCI, section d’interrogatoire.
- (3)La demande d’utilisation de la technique doit être faite par l’OCI, section d’interrogatoire, au directeur, groupe d’interrogatoire conjoint. Les prolongations au-delà des trente jours initiaux doivent être approuvées par le général commandant.
- (4) La technique ne peut être utilisée qu’en soumettant une demande par l’intermédiaire du directeur du JIG, pour approbation par le commandant général avec un examen juridique approprié et une information au commandant de l’USSOUTHCOM. La technique est nécessaire pour un très faible pourcentage des détenus les plus récalcitrants (moins de 3 %). La technique doit être administrée par des personnes spécifiquement formées à une application sûre.
- (5) Utilisée jugée légale sous réserve que la technique soit employée pour favoriser un intérêt gouvernemental important comme la collecte de renseignements, qu’aucune douleur sévère ne soit infligée et que cela ne soit pas fait dans l’intention de causer des dommages corporels prolongés.
- (6) Utilisée jugée légale sous réserve que la technique ne soit pas faite dans l’intention spécifique de causer des dommages mentaux prolongés et en l’absence de preuves médicales qu’elle le ferait ; note qu’il faut être prudent avec cette méthode, car les tribunaux étrangers ont déjà fait part des dommages potentiels que cette méthode peut causer.
- (7) Utilisée jugée légale tant que la technique n’est pas faite pour punir ou causer des dommages, mais faite dans le but légitime du gouvernement d’obtenir des informations ou de maintenir des normes de santé.
- (8) Utilisée jugée légale mais avec la recommandation que toutes les techniques de la catégorie II et III fassent l’objet d’un examen juridique supplémentaire avant leur utilisation.
- (9) Utilisée jugée légale mais avec la note que la technique constitue une agression contre le droit militaire.
- (10) Autorisé mais avec la mise en garde que les nations qui croient que les détenus sont soumis aux protections des prisonniers de guerre pourraient considérer l’utilisation de cette technique comme incompatible avec les exigences de la Convention de Genève et demande instamment la prise en compte de ces points de vue avant l’application de la technique.
- (11) Autorisé mais avec la mise en garde que, sur la base des affaires judiciaires dans d’autres pays, d’autres nations pourraient considérer l’application de cette technique dans certaines circonstances comme inhumaine. La prise en compte de ces points de vue devrait être faite avant l’utilisation de cette technique.
- (12) Autorisémais avec la note que la prudence devrait être appliquée avec cette technique parce que la loi sur la torture mentionne spécifiquement le fait de faire des menaces de mort comme un exemple d’infliger la douleur et la souffrance mentale.
- (13) Technique recommandée mais avec la mise en garde qu’elle devrait être soumise aux limitations suivantes :que la technique soit conduite dans des installations d’interrogatoire stratégiques, qu’il y ait des raisons de croire que le détenu possède des renseignements critiques ; que le détenu soit évalué médicalement et opérationnellement comme convenable ; que les interrogateurs soient spécifiquement formés à l’administration de la technique ; qu’un plan d’interrogatoire spécifique (comprenant des garanties raisonnables, des limites de durée, des intervalles entre les applications, des critères de fin, et la présence ou la disponibilité de personnel médical qualifié) est élaboré ; qu’une supervision appropriée est assurée ; et qu’une approbation appropriée de niveau supérieur spécifié est donnée pour l’utilisation avec tout détenu spécifique
Tableau des techniques d’interrogatoire recommandées/approuvées par les responsables américains
(Clé du tableau en bas. Se reporter à la chronologie pour la description des mémorandums)
| Technique | Catégorie | Proposée par Phifer. 10/11/02 | Légal selon Beaver 10/11/02 | Approuvé par Dunlavey 10/11/02 | Approuvé par Hill 10/25/02 | OKd par Haynes 11/27/02 ; Approuvé par Rumsfeld 12/02/02 | Statut après l’ordre de Rumsfelds 1/15/03 | Proposé par le groupe de travail 4/4/03 | Approuvé par Rumsfeld 4/16/03 | |
| Direct,questions directes | Oui | Oui | ||||||||
| Cellation de détenus | I | Oui | Oui | Oui | Oui | Approuvé pour une utilisation discrétionnaire | OK | Oui | Oui | |
| Déception :interrogateurs multiples | I | Oui | Oui | Oui | Oui | Approuvé pour usage discrétionnaire | OK | Oui | Oui | |
| Déception :L’interrogateur vient d’un pays qui a la réputation de traiter durement les détenus ; Faux drapeau | I | Oui | Oui | Oui | Oui | Approuvé pour usage discrétionnaire | OK | Oui | Oui | Oui |
| Incitation ou suppression de l’incitation | Oui | Oui, mais (10) | ||||||||
| Jouer avec un détenu amour pour un groupe particulier | Oui | Oui | Oui | |||||||
| Jouer avec un détenu haine pour un groupe particulier | Yes | Yes | ||||||||
| Augmentation significative et/ou modérée du niveau de peur du détenu | Oui | Oui | Oui | |||||||
| Réduction du niveau de peur du détenu | Oui | Oui | ||||||||
| Renforcer l’ego du détenu | Oui | Oui | ||||||||
| Insultant l’ego du détenu, pas au-delà des limites qui s’appliqueraient à un prisonnier de guerre | Oui | Oui, mais (10) | ||||||||
| Invoquer des sentiments d’inutilité chez le détenu | Oui | Oui | ||||||||
| Convaincre le détenu. l’interrogateur sait tout | Oui | Oui | ||||||||
| Convaincre le détenu que l’interrogateur a confondu pour quelqu’un d’autre | Yes | Yes | ||||||||
| Répéter continuellement les mêmes questions au détenu pendant même période d’interrogatoire | Oui | Oui | ||||||||
| Convaincre le détenu que l’interrogateur a un dossier maudit/inactuel, qui doit être corrigé | Oui | Oui | ||||||||
| Bon flic,bad cop | Oui | Oui, mais (10) | ||||||||
| Interrogation à chaud sans temps de réponse | Oui | Oui | Oui | |||||||
| Regardez le détenu pour encourager le malaise | Oui | Oui | ||||||||
| Nouvel environnement d’interrogatoire : changement de décor haut/bas | II | Oui, mais (2) | Oui, mais (8) | Oui | Oui | Approuvé pour une utilisation discrétionnaire | Requiert une approbation préalable spécifique de Rumsfeld | Oui | Oui | |
| Dietarymanipulation (par ex.g. aliments chauds vers des MREs froids) | II | Oui, mais (2) | Oui, mais (8) | Oui | Oui | Approuvé pour une utilisation discrétionnaire | Requiert une approbation préalable spécifique de Rumsfeld | Oui | Oui | |
| Utilisation de positions de stress (par ex.g. position debout prolongée) | II | Oui, mais(2) | Oui, mais (5)et (8) | Oui | Oui | Approuvé pour une utilisation discrétionnaire | Fait l’objet d’une approbation spécifique préalable par Rumsfeld | Oui pour une utilisation prolongée et (13) | Non | |
| Utilisation de documents ou de rapports falsifiés dans les interrogatoires | II | Oui, mais(2) | Oui, mais (8) | Oui | Oui | Approuvé pour une utilisation discrétionnaire | Fait l’objet d’une approbation préalable spécifique par Rumsfeld | |||
| Isoler le prisonnier jusqu’à 30 jours | II | Oui,mais(3) | Oui, mais (5)et (8) | Oui | Oui | Approuvé pour une utilisation discrétionnaire | Fait l’objet d’une approbation préalable spécifique par Rumsfeld | Oui, mais (13) | Oui, mais (10) | |
| Nouvel environnement d’interrogatoire : meilleur ou pire | II | Oui, mais(2) | Oui, mais (5)et (8) | Oui | Oui | Approuvé pour une utilisation discrétionnaire | Fait l’objet d’une approbation spécifique préalable par… Rumsfeld | Oui | Oui | |
| Privation sensorielle (stimuli lumineux et auditifs) | II | Oui, mais (2) | Oui, mais (5)et (8) | Oui | Oui | Approuvé pour une utilisation discrétionnaire | Requiert une approbation spécifique préalable de Rumsfeld | Oui | Non | |
| Coiffure (pendant le transport et l’interrogatoire) | II | Oui, mais(2) | Oui, mais (5)et (8) | Oui | Oui | Approuvé pour une utilisation discrétionnaire | Fait l’objet d’une approbation spécifique préalable par Rumsfeld | Oui | Non | |
| Les interrogatoires prolongés (par ex.g. 20 heures) | II | Oui, mais(2) | Oui, mais (5)et (8) | Oui | Oui | Oui | Approuvé pour une utilisation discrétionnaire | Fait l’objet d’une approbation spécifique préalable de Rumsfeld | Oui, mais (13) | Non |
| Remplacement des articles de confort (y compris les articles religieux) | II | Oui, mais(2) | Oui, mais (8) | Oui | Oui | Approuvé pour une utilisation discrétionnaire | Fait l’objet d’une approbation spécifique préalable par Rumsfeld | |||
| Suppression des vêtements des détenus | II | Oui, mais(2) | Oui, mais (7)et (8) | Oui | Oui | Approuvé pour usage discrétionnaire | Requiert une approbation spécifique préalable de Rumsfeld | Oui, mais (13) | Non | |
| Soins de beauté forcés, y compris le rasage de la barbe, etc. | II | Oui, mais(2) | Oui, mais (7)et (8) | Oui | Oui | Oui | Approuvé pour une utilisation discrétionnaire | Requiert une approbation spécifique préalable de Rumsfeld | Oui, mais (13) | Non |
| Utilisation des phobies des détenus (par ex.g. peur des chiens) pour induire un stress | II | Oui, mais(2) | Oui, mais (8) | Oui | Oui | Approuvé pour une utilisation discrétionnaire | Requiert une approbation spécifique préalable de Rumsfeld | Oui, mais (13) | Non | |
| Gifle d’estomac au visage (limitée à 2 gifles par application et 2 applications parinterrogatoire) | Oui, mais (13) | Non | ||||||||
| Entraînement physique (gymnastique suédoise forcée) | Oui, mais (13) | Non | ||||||||
| Ajustement du sommeil(ajustement des cycles de sommeil, c’est-à-dire.e. du soir au matin ; pas de privation de sommeil) | Oui | Oui | ||||||||
| Suppression de sommeil(ne devant pas dépasser quatre jours) | Oui, mais (13) | Non | ||||||||
| Menace de transférer un détenu vers un pays dont il craindrait la mort ou la torture | Oui | Non | ||||||||
| Manipulation de l’environnement (exposer le détenu à un ajustement de la température ou à des odeurs désagréables) | Oui | , mais (11) | ||||||||
| Exposition au froid ou à l’eau (avec une surveillance médicale appropriée) | III | Oui, mais(4) | Oui, mais (5)et (8) | Oui | Incertitude,car (8) | Peut être légalement disponible, mais non approuvé pour une utilisation discrétionnaire | Pas de changement | |||
| Menace de mort imminente pour le détenu ou les membres de sa famille | III | Oui, mais(4) | Oui, mais (5),(8), et (12) | Oui | Incertitude,car et (8) | Peut être légalement disponible, mais non approuvé pour un usage discrétionnaire | Pas de changement | |||
| Utilisation d’une serviette et d’eau goutte à goutte pour induire une fausse perception de suffocation | III | Oui, mais (4) | Oui, mais (6)et (8) | Oui | Incertitude,parce que (8) | Peut être légalement disponible, mais non approuvé pour un usage discrétionnaire | Pas de changement | |||
| Utilisation demild, contact physique léger, non blessant, tel que saisir, pousser dans la poitrine et pousser légèrement | III | Oui, mais(4) | Oui, mais (5), (8), et (9) | Oui | Incertitude,parce que (8) | Approuvé pour une utilisation discrétionnaire | Requiert une approbation spécifique préalable de Rumsfeld | Oui | Oui |
Clé du tableau
– Aucune référence à cette technique spécifique.
(2)L’utilisation nécessite l’autorisation de l’OCI, section d’interrogatoire.
(3)La demande d’utilisation de la technique doit être faite par l’OCI, section d’interrogatoire, au directeur, groupe d’interrogatoire conjoint. Les prolongations au-delà des trente jours initiaux doivent être approuvées par le général commandant.
(4) La technique ne peut être utilisée qu’en soumettant une demande par l’intermédiaire du directeur du JIG, pour approbation par le commandant général avec un examen juridique approprié et une information au commandant de l’USSOUTHCOM. La technique est nécessaire pour un très faible pourcentage des détenus les plus récalcitrants (moins de 3 %). La technique doit être administrée par des personnes spécifiquement formées à une application sûre.
(5) Utilisée jugée légale sous réserve que la technique soit employée pour favoriser un intérêt gouvernemental important comme la collecte de renseignements, qu’aucune douleur sévère ne soit infligée et que cela ne soit pas fait dans l’intention de causer des dommages corporels prolongés.
(6) Utilisée jugée légale sous réserve que la technique ne soit pas faite dans l’intention spécifique de causer des dommages mentaux prolongés et en l’absence de preuves médicales qu’elle le ferait ; note qu’il faut être prudent avec cette méthode, car les tribunaux étrangers ont déjà fait part des dommages potentiels que cette méthode peut causer.
(7) Utilisée jugée légale tant que la technique n’est pas faite pour punir ou causer des dommages, mais faite dans le but légitime du gouvernement d’obtenir des informations ou de maintenir des normes de santé.
(8) Utilisée jugée légale mais avec la recommandation que toutes les techniques de la catégorie II et III fassent l’objet d’un examen juridique supplémentaire avant leur utilisation.
(9) Utilisée jugée légale mais avec la note que la technique constitue une agression contre le droit militaire.
(10) Autorisé mais avec la mise en garde que les nations qui croient que les détenus sont soumis aux protections des prisonniers de guerre pourraient considérer l’utilisation de cette technique comme incompatible avec les exigences de la Convention de Genève et demande instamment la prise en compte de ces points de vue avant l’application de la technique.
(11) Autorisé mais avec la mise en garde que, sur la base des affaires judiciaires dans d’autres pays, d’autres nations pourraient considérer l’application de cette technique dans certaines circonstances comme inhumaine. La prise en compte de ces points de vue devrait être faite avant l’utilisation de cette technique.
(12) Autorisémais avec la note que la prudence devrait être appliquée avec cette technique parce que la loi sur la torture mentionne spécifiquement le fait de faire des menaces de mort comme un exemple d’infliger la douleur et la souffrance mentale.
(13) Technique recommandée mais avec la mise en garde qu’elle devrait être soumise aux limitations suivantes :que la technique soit conduite dans des installations d’interrogatoire stratégiques, qu’il y ait des raisons de croire que le détenu possède des renseignements critiques ; que le détenu soit évalué médicalement et opérationnellement comme convenable ; que les interrogateurs soient spécifiquement formés à l’administration de la technique ; qu’un plan d’interrogatoire spécifique (comprenant des garanties raisonnables, des limites de durée, des intervalles entre les applications, des critères de fin, et la présence ou la disponibilité de personnel médical qualifié) est élaboré ; qu’une supervision appropriée est assurée ; et qu’une approbation appropriée de niveau supérieur spécifié est donnée pour l’utilisation avec tout détenu spécifique
| index | août 2004 |
.