Greg Lippmann a Deutsche Banknál
Ryan Gosling játszotta a Deutsche Bank kereskedőjét, Jared Vennettet, aki a valós Greg Lippmann, egy jelzálogügynök alapján született. Most saját fedezeti alapját vezeti.
Az FCIC-nek adott 2010. májusi interjújában felvázolta, hogyan ismerte fel az amerikai ingatlanpiac gyengeségét.
Amikor megnéztem a lakásárak és a nemfizetések arányát Amerikában, két dolog ragadott meg: az egyik, hogy nagy különbség volt a nemfizetési arány között az Egyesült Államok azon részein, ahol a lakásárak évente három-négy százalékkal emelkedtek, és a sokkal, sokkal alacsonyabb nemfizetési arány azokon a helyeken, ahol a lakásárak évente inkább 12 vagy 13 százalékkal emelkedtek. Az is meglepett, hogy még azokon a területeken is, ahol a lakásárak ennyire emelkedtek, milyen sokan nem teljesítettek, ami megkérdőjelezte számomra ezeknek a hiteleknek az életképességét egy szerényebb lakásárakkal jellemezhető környezetben.
Megszámolta, és kitalálta, hogy míg a fedezett adósságkötelezettségek nyújtása a legjobb esetben négy-nyolc pontot hozhat, addig a legrosszabb esetben 50-90 pontot eshet. Ez fordítva is igaz volt, így a rövid tét rendkívül nyereséges volt, ha a piac arrafelé ment.
Ezért elmentem a Deutsche Bank vezetőségéhez, és az imént megbeszéltekhez hasonló összefoglalót adtam nekik. És azt mondtam, hogy szerintem ennek van értelme, mert a kifizetés messze meghaladja a veszteséget, ha a valószínűségekkel korrigáljuk. Azt állítottam, hogy szerintem kevesebb, mint 50 százalék az esélye annak, hogy ez a kereskedés valóban működni fog. De úgy éreztem, hogy még ha 50 százaléknál kisebb is az esélye annak, hogy működik, ha öt vagy tíz vagy akár több mint tíz az egyhez arányban fizetnek, akkor nem kell azt hinni, hogy valóban működni fog, hogy ésszerű legyen, különösen akkor, ha az intézmény egésze, különösen ezekben a termékekben, majd tágabb értelemben is, olyan intézmény volt, mint a legtöbb Wall Street-i cég, amely elfogult a jól teljesítő befektetések irányába.
És itt van, amit a könyvről mondott:
A könyv mindenekelőtt szórakoztatni akar. Ezért úgy gondolom, hogy sok mindent eltúloznak benne. Tehát hogy hol húzod meg a határt a pontatlan és a túlzó között, az — ezt a határt mindenki maga húzza meg … Szóval azt hiszem, hogy az a megjegyzés, amit nekem tulajdonítanak, miszerint azt mondtam, hogy “idióták Németországban megveszik ezt”, szerintem teljesen kiragadott a szövegkörnyezetből. Ez biztosan nem olyasmi, amit én mondtam. Nem azt mondtam az embereknek, hogy “Nos, vegyenek védelmet, mert Németországban idióták árulnak védelmet”. Ez nem így jött létre… Szóval amire emlékszem a könyvből, ezzel van a legtöbb problémám.”